Nvidia 5900 (Asus) vs R9800Pro (Sapphire)

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

20.02.2004 - 19:25

Hi Leute...

Ich möchte mir eine Graka kaufen und kann mich einfach nicht entscheiden zwischen diesen beiden:

1. Sapphire R9800Pro

2. Asus 5900

Ich suche außerdem noch immer Tests wo diese 2 Grakas gegeneinander antreten aber konnte nix finden im Internet (Anandtech,...)

Was ich noch wissen will wäre: Was für Speicher auf der Asus verbaut sind und ob die sich auf "5950 flashen lässt"?

Danke für eure super Hilfe im Vorraus

MfG Dee

PS: Vergleiche brauche ich umbedingt....

theone

Banned by Moderators

Registered: Feb 2004
Location: vienna
Posts: 297

20.02.2004 - 19:28

ich würde zur 9800pro raten, bekommt man schon für 200€ und ist absolut top bei shadern und zukünftigen Spielen, besseres AA, schmaler usw...

@lbert

geistig divergent

Registered: Dec 2003
Location: Wien
Posts: 628

20.02.2004 - 19:29

Schau mal hier rein! hier werden fast ALLE Graks verglichen, dies gibt!
Vergleich

... ich hoff das hilft weiter!

meine Meinung: [x] Radeon 9800pro ... wegen AA/AF

mfg

Flexter88

1080p owner

Registered: Sep 2002
Location: Graz 8045
Posts: 1034

20.02.2004 - 19:42

Ich würde auch zur 9800 Pro raten!
Hatte die 5900 auch aber mit AA/AF hast du mit der 9800 pro um einiges mehr freude!!!

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

20.02.2004 - 19:50

Ja das stimmt aber sind 8fps mehr wie ich gesehen habe bei dem anandtech test...

Aja weiß denn niemand was für ein Speicher auf der Asus drauf ist?

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

20.02.2004 - 19:54

Aja wie ich auch noch gesehen habe bringt die Nvidia 27,7 fps beim Doom3 und die Radeon nur 17,7fps <--- auch ein Kaufgrund

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

20.02.2004 - 20:02

das mit doom3 ist nur reine spekulation, denn bis dahin wird es noch einige treiberupdates geben.

nimm die 9800pro oder eine xt, schöneres bild uns schneller bei aa/af

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

20.02.2004 - 22:15

Naja bei AA/AF ist sie vorne aber ohne dem ist dann die Nvidia vorne ...

mhmm schwere schwere entscheidung... muss ja gerüstet sein für Far Cry Söldner Mafia 2,....

theone

Banned by Moderators

Registered: Feb 2004
Location: vienna
Posts: 297

20.02.2004 - 22:19

Zitat von Deejay2k1
Naja bei AA/AF ist sie vorne aber ohne dem ist dann die Nvidia vorne ...

mhmm schwere schwere entscheidung... muss ja gerüstet sein für Far Cry Söldner Mafia 2,....

Je mehr Poligone ein Spiel hat, und es werden in Zukunft immer mehr, desto wichtiger wird AA/AF, weil es dann natürlich auch immer mehr Kanten gibt, die es zu glätten gilt. Analog dazu die shader Leistung wo ATI ebenfalls vorne liegt, teilweise deutlich. 2D ist auch besser/schärfer, wenn auch ned viel, daher ---> ati

Und das mit Doom 3 kannst vergessen, ist alles noch viel zu früh was zu sagen, da alles BETA ist und nicht optimiert...

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

20.02.2004 - 22:21

Na okay schau mal mal ich trye mal die R9800Pro wieder aber nun ne echte nix Se@Pro maybe ruckelt NFS dann nicht mehr...

ThX Dee

theone

Banned by Moderators

Registered: Feb 2004
Location: vienna
Posts: 297

20.02.2004 - 22:43

Zitat von Deejay2k1
Na okay schau mal mal ich trye mal die R9800Pro wieder aber nun ne echte nix Se@Pro maybe ruckelt NFS dann nicht mehr...

ThX Dee

das ruckelt sogar 100% nicht mehr

Kannst auch AA einschalten und geht immer noch schön

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5301

21.02.2004 - 10:47

Zitat
2D ist auch besser/schärfer

kann ich nicht bestätigen. Meine TI4200 hatte ein etwas besseres 2D Bild als meine jetzige 98er Pro. Aber viel ist nicht um, grad dass es beim wechsel kurz auffällt.

EDIT:
@theone
war eine MSI

Bearbeitet von Römi am 23.02.2004, 16:43

theone

Banned by Moderators

Registered: Feb 2004
Location: vienna
Posts: 297

23.02.2004 - 03:22

kommt auf den Hersteller an, ich hatte früher 4600er gf4 und seitdem ich ATI hab hab ich deutlich schärferes Bild...

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

23.02.2004 - 14:47

nimm die ati 9800pro..

größter vorteil sind die 8 pipelines und wenn die zukunftsgames drauf aufbauen dann wirst wohl mit ner fx5900 ned so gut dastehen

desweiteren sind die ati treiber imho ausgereifter, zwar gibts ab und zu af/aa fehler aber spätestens nach paar wochen ists ausgebessert und ausserdem kann man dieses ja ganz leicht auch deaktivieren..

der lüfter ist auch um einiges leiser, aber dafür ned temp controlled, aber wenns pixelfehler gibt unternimmt man eh was dagegen..

das mit dem fx flash reisst die performance der gf auch ned raus, ati hat da einfach die besseren karten zurzeit und das sehen auch ne menge hersteller, siehe asus, abit, demnächst auch msi vielleicht..

weiters hat man auch in HL2 den vorteil der höheren fps, wie es aber dann bei d3 aussieht weiss man nicht, aber ich glaub kaum dass der hr carmack sich gegen die ati user wendet und auch wenn schon wird die fx5900 auch nimma so der renner unter den grakas sein..

lange rede, kurzer sinn, nimm die ati!

mfg

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

23.02.2004 - 21:19

Zitat von Römi
kann ich nicht bestätigen. Meine TI4200 hatte ein etwas besseres 2D Bild als meine jetzige 98er Pro. Aber viel ist nicht um, grad dass es beim wechsel kurz auffällt.

EDIT:
@theone
war eine MSI

Meine Gigabyte 5950U hat auch ein besseres Bild als die Sapphire 9800 pro.
So schlimm wie zu Zeiten von GF2 / 3 ists schon lang nicht mehr.

Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	20.02.2004 - 19:25 Hi Leute... Ich möchte mir eine Graka kaufen und kann mich einfach nicht entscheiden zwischen diesen beiden: 1. Sapphire R9800Pro 2. Asus 5900 Ich suche außerdem noch immer Tests wo diese 2 Grakas gegeneinander antreten aber konnte nix finden im Internet (Anandtech,...) Was ich noch wissen will wäre: Was für Speicher auf der Asus verbaut sind und ob die sich auf "5950 flashen lässt"? Danke für eure super Hilfe im Vorraus MfG Dee PS: Vergleiche brauche ich umbedingt....
theone Banned by Moderators Registered: Feb 2004 Location: vienna Posts: 297	20.02.2004 - 19:28 ich würde zur 9800pro raten, bekommt man schon für 200€ und ist absolut top bei shadern und zukünftigen Spielen, besseres AA, schmaler usw...
@lbert geistig divergent Registered: Dec 2003 Location: Wien Posts: 628	20.02.2004 - 19:29 Schau mal hier rein! hier werden fast ALLE Graks verglichen, dies gibt! Vergleich ... ich hoff das hilft weiter! meine Meinung: [x] Radeon 9800pro ... wegen AA/AF mfg
Flexter88 1080p owner Registered: Sep 2002 Location: Graz 8045 Posts: 1034	20.02.2004 - 19:42 Ich würde auch zur 9800 Pro raten! Hatte die 5900 auch aber mit AA/AF hast du mit der 9800 pro um einiges mehr freude!!!
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	20.02.2004 - 19:50 Ja das stimmt aber sind 8fps mehr wie ich gesehen habe bei dem anandtech test... Aja weiß denn niemand was für ein Speicher auf der Asus drauf ist?
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	20.02.2004 - 19:54 Aja wie ich auch noch gesehen habe bringt die Nvidia 27,7 fps beim Doom3 und die Radeon nur 17,7fps <--- auch ein Kaufgrund
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	20.02.2004 - 20:02 das mit doom3 ist nur reine spekulation, denn bis dahin wird es noch einige treiberupdates geben. nimm die 9800pro oder eine xt, schöneres bild uns schneller bei aa/af
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	20.02.2004 - 22:15 Naja bei AA/AF ist sie vorne aber ohne dem ist dann die Nvidia vorne ... mhmm schwere schwere entscheidung... muss ja gerüstet sein für Far Cry Söldner Mafia 2,....
theone Banned by Moderators Registered: Feb 2004 Location: vienna Posts: 297	20.02.2004 - 22:19 Zitat von Deejay2k1 Naja bei AA/AF ist sie vorne aber ohne dem ist dann die Nvidia vorne ... mhmm schwere schwere entscheidung... muss ja gerüstet sein für Far Cry Söldner Mafia 2,.... Je mehr Poligone ein Spiel hat, und es werden in Zukunft immer mehr, desto wichtiger wird AA/AF, weil es dann natürlich auch immer mehr Kanten gibt, die es zu glätten gilt. Analog dazu die shader Leistung wo ATI ebenfalls vorne liegt, teilweise deutlich. 2D ist auch besser/schärfer, wenn auch ned viel, daher ---> ati Und das mit Doom 3 kannst vergessen, ist alles noch viel zu früh was zu sagen, da alles BETA ist und nicht optimiert...
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	20.02.2004 - 22:21 Na okay schau mal mal ich trye mal die R9800Pro wieder aber nun ne echte nix Se@Pro maybe ruckelt NFS dann nicht mehr... ThX Dee
theone Banned by Moderators Registered: Feb 2004 Location: vienna Posts: 297	20.02.2004 - 22:43 Zitat von Deejay2k1 Na okay schau mal mal ich trye mal die R9800Pro wieder aber nun ne echte nix Se@Pro maybe ruckelt NFS dann nicht mehr... ThX Dee das ruckelt sogar 100% nicht mehr Kannst auch AA einschalten und geht immer noch schön
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5301	21.02.2004 - 10:47 Zitat 2D ist auch besser/schärfer kann ich nicht bestätigen. Meine TI4200 hatte ein etwas besseres 2D Bild als meine jetzige 98er Pro. Aber viel ist nicht um, grad dass es beim wechsel kurz auffällt. EDIT: @theone war eine MSI Bearbeitet von Römi am 23.02.2004, 16:43
theone Banned by Moderators Registered: Feb 2004 Location: vienna Posts: 297	23.02.2004 - 03:22 kommt auf den Hersteller an, ich hatte früher 4600er gf4 und seitdem ich ATI hab hab ich deutlich schärferes Bild...
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	23.02.2004 - 14:47 nimm die ati 9800pro.. größter vorteil sind die 8 pipelines und wenn die zukunftsgames drauf aufbauen dann wirst wohl mit ner fx5900 ned so gut dastehen desweiteren sind die ati treiber imho ausgereifter, zwar gibts ab und zu af/aa fehler aber spätestens nach paar wochen ists ausgebessert und ausserdem kann man dieses ja ganz leicht auch deaktivieren.. der lüfter ist auch um einiges leiser, aber dafür ned temp controlled, aber wenns pixelfehler gibt unternimmt man eh was dagegen.. das mit dem fx flash reisst die performance der gf auch ned raus, ati hat da einfach die besseren karten zurzeit und das sehen auch ne menge hersteller, siehe asus, abit, demnächst auch msi vielleicht.. weiters hat man auch in HL2 den vorteil der höheren fps, wie es aber dann bei d3 aussieht weiss man nicht, aber ich glaub kaum dass der hr carmack sich gegen die ati user wendet und auch wenn schon wird die fx5900 auch nimma so der renner unter den grakas sein.. lange rede, kurzer sinn, nimm die ati! mfg
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	23.02.2004 - 21:19 Zitat von Römi kann ich nicht bestätigen. Meine TI4200 hatte ein etwas besseres 2D Bild als meine jetzige 98er Pro. Aber viel ist nicht um, grad dass es beim wechsel kurz auffällt. EDIT: @theone war eine MSI Meine Gigabyte 5950U hat auch ein besseres Bild als die Sapphire 9800 pro. So schlimm wie zu Zeiten von GF2 / 3 ists schon lang nicht mehr.

Nvidia 5900 (Asus) vs R9800Pro (Sapphire)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Deejay2k1

theone

@lbert

Flexter88

Deejay2k1

Deejay2k1

darkblue

Deejay2k1

theone

Deejay2k1

theone

Römi

theone

XenThor

Schmax