NVIDIA stellt neue GeForce-Generation vor: RTX 2080 Ti, RTX 2080 und RTX 2070

das hängt wohl auch von den spieleherstellern und inwieweit sie sich wieder von gameworks um den finger wickeln lassen ab.

amd arbeitet auch schon langer an einer raytracing implementation, und das sollte im prinzip auch auf den jetzigen gpus laufen(?).

Zitat aus einem Post von eeK!

Ganz ehrlich, gehts nur mir so oder merkt man dieses RTX fast gar nicht wenn man nicht wirklich enorm darauf achtet!?
Hab gerade 3x schauen müssen bei dem BF5 Clip?!

Ganz ehrlich, wenn du die Unterschiede nicht siehst tut's mir leid für dich. Aber vielleicht ist Grafik für dich ja nicht wichtig, gerade bei Multiplayer-Titel ist es meist egal weil man eh keine Zeit hat um auf das zu achten.

Aber für mich als mainly Single Player Game Spieler der sehr auf realistische Umgebung wert legt ist das Feature eines der besten seit ... ever.
Klar wird jetzt halt ge-shit-posted weil nvidia natürlich wieder komplett unrealistische Preise hinlegt in der Hoffnung das eh jeder in den sauren Apfel beißt.

Ich persönlich habe mir die 1080 Ti jetzt doch behalten, da sie gerade ziemlich günstig waren selbst als Neuware - 10 Jahre Garantie dazu (danke evga), im schlimmsten Fall wird es irgendwann die Grafikkarte für die Frau welche dann vermutlich immer noch ausreichen wird (Frau ist nicht der hardcore FPS gamer) und ich selber warte einfach ab was passiert sobald die ersten ECHTEN Benchmarks rauskommen und die ersten Games released sind die RayTracing inkludiert haben > Tests abwarten.

Pre-Order für 1300 Euro wo mir die Specs sagen dass es keinen Performance-Unterschied zu einer 700 Euro Karte geben wird ... "lol"
Wer das macht ist eh selber schuld, oder ihm sind die zusätzlichen 600 Euro einfach egal.


/Edit:

Zitat aus einem Post von mr.nice.

Gamedesigner müssen auch ordentlich umdenken, all die Tricks die quasi jahrzehntelang angewandt wurden um die Unzulänglichkeiten bestehender rendering Methoden zu kaschieren, müssen erstmal wieder abtrainiert werden, damit die neuen Möglichkeiten des raytracings so richtig zum Vorschein kommen können.

Ich glaube nicht dass das ein Problem ist. Prinzipiell braucht man diese ganzen Methoden einfach nicht mehr. Ein Leveldesigner wird keine zusätzlichen Lichter mehr positionieren weil er es einfach nicht mehr machen muss. Er setzt irgendwo die Lichtquelle und fertig, der Rest wird von RayTracing gemacht > spart _enorm_ viel Zeit, und du brauchst nichts "lernen" dafür "wie es geht".

Problem wird anfänglich allerdings sein, dass es jetzt einige Zeit lang trotzdem nicht ohne geht. Weil es wird weiterhin lange genug Spieler geben die RayTracing nicht verwenden können (wegen alten Grafikkarten) und für die muss man weiterhin den alten Weg gehen. Nachdem kein Spielehersteller sich einen Großteil seiner Kunden vergraulen will, wird es einige Zeit lang dauern bis es nur noch Spiele mit RayTracing gibt ohne der Altlast.
Das kommt frühestens mit der nächsten Konsolengeneration wenn die auch alle (Xbox und PS zumindest) RT können.

wenn das nvidia highend modell gerade mal 30+ fps auf den bildschirm zaubert, dann brauchen wir bei konsolen noch nicht einmal darüber nachdenken. zumal ps5 und xbox two von AMD angetrieben werden und daher nichts ist mit gameworks features.
und ich kann mir nicht vorstellen, dass devs sonderlich daran interessiert sein werden, RT in ihre games zu implementieren, wenn nur 0.x% ihrer kunden diese features auch nutzen können.

Raytracing muss man nicht über Hardware lösen siehe AMD Radeon Rays Technologie.
Die machen das über Software in Verbindung mit Vulkan.
Die reine Rechenleistung ist zb. bei einer Vega 64 bei 13000Gflops und bei einer 1080 9000Gflops.
Für eine 2080 finde ich keine Angaben.

Da wäre ein Vergleich interessant von 2080(Hardware) und Vega64(Software).

Vega64 = 12,6 TFLOPS

ja, TFLOPS sagen nichts über gaming performance aus.

Gibts ein Spiel, das in FHD mit einer 1070 nicht 100fps bringt?

@ ULTB
einige jo