Man könnts auch so zusammenfassen: im FHD-Bereich einer GTX1660 schenken sie sich alle kaum was, kommt auf den Tagespreis drauf an und ob man nicht gern 8GB hätte + Freesync/Gsync-Vorliebe. Bei 1440p schenken sich Vega56, Vega64, 1660TI und 2060 auch wenig, für mich scheiden letztere zwei aufgrund des 6GB Speichers aus. Die Vega 64 ist viel zu teuer und der Gap zu einer halbwegs optimierten 56 sehr gering. Bei 1440P seh ich derzeit nur eine Vega56 als sinnvoll an. Alles was mehr Power hat ist für 1440P ebenso overkill, wie eine Vega56 für FullHD. Interessant wird's, wenn Nvidia was im Bereich einer Vega56 mit 8GB hat, ziemlich komisch aus meiner Sicht, da man mit der 1070TI und der 1080 eigentlich gut aufgestellt war. Aber ja, Raytrace is super
najo overkill, kommt halt drauf an was ma will, 144hz 1440p + schön + viel fps da kanns scho ne gern ne 2080 sein mMn, selbst die schafts ned 144 fps rauszuquetschen ( gut bei meinen games jetzt ned so dragisch )
Jup, die 6GB waren bei mir auch der Grund, warum ich mir eine gebrauchte top 1080er geholt hab statt einer 2060 (spiele auf 1440p 144Hz). Ich kauf ja nicht 2+ Jahre nach einer 1060 noch eine Karte mit 6GB, hirnrissig.
Nvidia Geforce RTX 2070 Super & RTX 2060 Super im Test: Höhere Leistung, teilweise gleicher Preis
Die Geforce RTX 2070 Super und Geforce RTX 2060 Super im Test bei PCGH. Wie gut schneiden die Grafikkarten bei Spiele-Benchmarks, Lautheit, Leistungsaufnahme und weiteren Messungen ab?
Fazit: bissl schneller, bissl mehr Verbraucht, teurer. Kann man nur hoffen, dass die Navis ähnlich performen (sollte eigentlich nicht unrealistisch sein), endlich mal optimiert auf Leistungsaufnahmer sind, dann kann der Preiskampf nach unten wieder starten
Find das bei der 2060er Super witzlos, mehr Performance für mehr Preis - da hättens gleich die 2060er und 2070er behalten (2060 Super = gleiche Performance wie 2070) und einfach eine 2070 Ti einführen können?! Solche Eier...
Whiggy
Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364
2080 super kommt später und 2080ti super soll es angeblich keine geben. gibt ja eh schon die günstige titan rtx.
Zitat
Kann man nur hoffen, dass die Navis ähnlich performen (sollte eigentlich nicht unrealistisch sein), endlich mal optimiert auf Leistungsaufnahmer sind, dann kann der Preiskampf nach unten wieder starten
wieso sollte amd einen preiskampf anfangen? wenn amd karten billiger und schneller sind, wird trotzdem von der masse nvidia gekauft. nach x generationen hat sich amd nun scheinbar dazu entschlossen auf höhere margen zu gehen und höhere gewinne bei den fixkäufern zu erzielen. deshalb wird das midrange preissegment auf 400€ angehoben. welches vor 1-2 generationen noch 200€ war. nvidia versucht sowieso seit jahren die preise in die höhe zu treiben (vorallem im high-end bereich) das ist meine für den kunden pessimistische analyse, aber imho aus amd sicht ein guter schachzug.
Ich warte definitiv auf Ampere oder ev. auf dessen Nachfolger. Mit der 1080 Ti bin ich noch gut bedient, die 2080 Ti ist mir einfach viel zu teuer und die "Super" Karten haben alle weniger Speicher als meine jetzige.
Whiggy
Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364