NVIDIA GeForce RTX 5000 Serie

Zitat aus einem Post von sk/\r

die frage ist eher ob man da immer das beste braucht? eher nein. und wenn man nicht auf 4k spielt schon 2x nicht.

nvidia is halt premium ware blöd ausgedrückt und amd nicht, DLSS vs FSR (DLSS is einfach besser) die Framegen von NV is IIRC auch "stronger" und vom den treibern red ma ned, da braucht keiner herkommen und was von fine wine daherlabern is für mich ein zeichen das sie einfach solang brauchen um "gscheite" treiber zu bringen

Zitat aus einem Post von shad

nvidia is halt premium ware blöd ausgedrückt und amd nicht, DLSS vs FSR (DLSS is einfach besser) die Framegen von NV is IIRC auch "stronger" und vom den treibern red ma ned, da braucht keiner herkommen und was von fine wine daherlabern is für mich ein zeichen das sie einfach solang brauchen um "gscheite" treiber zu bringen

also die 7900xtx von einem spezl ist fast immer gleich schnell (teilweise schneller) als die 4080 von nvidia.
und die 4090 ist für enthusiasten und 4k spieler.
weder 4k gamer noch enthusiasten machen eine menge aus die im gaming segment eine rolle spielen würde.

also ja. Performance krone hat nvidia. aber das eben amd hier freiwillig sagt "da hast, ist für uns e uninteressant" versteh ich komplett.

ich find den link leider nicht mehr, hab vor kurzem was gesehen (artikel oder video, glaub video), wo u.a. auf das thema "wer altert besser und warum" eingegangen wurde.

da wurde imho recht schlüssig erzählt, dass ati/amd bei neuen features oft die ersten waren, es aber zum launch halt keine/kaum spiele gab, die davon profitieren konnten. mit der zeit ändert sich das natürlich und deswegen alterten die amd karten dann auch besser. mit RTX hat aber nvidia dann diesen part übernommen, während amd vorsichtiger und konservativer wurde.

allerdings hatten sie mit GCN auch das problem die hardware ordentlich auszulasten (wave64), weswegen mit RDNA auf kleine chunks (wave32) gewechselt wurde. das hat aber natürlich andere probleme mitgebracht, wie man bei der rx 5700 am anfang gesehen hat.

soweit die zusammenfassung, wie ich sie im kopf habe, vielleicht find ich den link noch.

Ich bin mit UWQHD viele Millionen Pixel weg von UHD und sehe in CP2077 mit dem RT Schnickschnack und DLSS Quality auch mal nur 60fps(ok, die letzten Prozent lässt die 4090 durch den schwer pustenden 5800X3D liegen). Also kannst dir als 4K Gamer da sowieso die Kugel geben oder schon auf DLSS Balanced runtergehen(was bei der Pixeldichte eh wieder gut aussehen sollte) -> die werden sich schon auf die 5090 freuen und sofort zuschlagen und auch abseits vom E-Peen was davon haben.

Zitat aus einem Post von shad

also das P/L(FPS) AMD besser is brauch ma ned reden (is auch scho lange kein geheimnis) nur kriegt ma bei NV halt die "besseren" features

Der Kunde sagt offenbar deutlich: Gut, das bisserl Geld sparen bei AMD geht auch Hand in Hand mit Einsparungen beim Featureset, also kauf ich gleich Nvidia anstatt mir Hausnummer 10% zu sparen. Das angeprangerte Monopol kommt ja nicht durch kriminelle schandvolle Taten zustande, sondern durch die Wettbewerbssituation.

Hardware Unboxed bespricht dieses Dilemma eh laufend in den Podcasts. AMD tut sich extrem schwer mit der Positionierung. Dazu kommt noch das zuletzt wieder unterirdische Marketing mit dem sie auch hart ins Gericht gehen.

Und es ist nicht mein Job als Konsument AMD aufzupäppeln. Ich kaufe das für mich besser passende Produkt in einem Preisfenster wo ich mich wohlfühle. Wenn wer AMD kaufen möchte um die Welt zu einem besseren Ort zu machen, dann halte ich ihn aber natürlich auch nicht auf. Ich hätte jedenfalls sehr gerne gesehen was der RDNA3 Vollausbau in Raster an Performance hingelegt hätte und bin von der anvisierten Produktpalette bei RDNA4 regelrecht enttäuscht und fast schon ein bisserl genervt. Generell geht mir Stagnation bei Hardware halt einfach auf die Eier

Zitat aus einem Post von FearEffect

Bei den Strompreisen aktuell + wennst die Karte auch viel nutzt und viel zockst, ist der "Preisvorteil" von AMD mehr oder weniger obsolet.

Ich wechsle gerade von einem Stromtarif mit 20 Cent/kWh auf ~11 Cent/KWh. Wie lange musst du denn da ein anspruchsvolles Spiel zocken bis das wirklich relevant wird?

Zitat aus einem Post von sk/\r

effizienz ist doch _allen_ gamern völlig wurscht.
.

Ja mir halt nicht ... bin sehr zufrieden mit meiner 3060Ti die undervolted ist.

Zitat aus einem Post von sk/\r

ich bin zu faul. wenn ich aber die rechnung jetzt mit wwi 5 stunden / tag zocken mach, kann ich wahrscheinlich trotzdem 3-4 jahre um das günstigere geld der amd zocken.
.

Ja nach einer gwissen Zeit bist dann trotzdem _gleich_ -> deswegen ist dann die "teuere" Team Green overall trotzdem das bessere Paket gewesen.
Auf die Laufzeit gerechnet kosten dann beide gleich viel und du hast trotzdem die besseren Features.

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Und es ist nicht mein Job als Konsument AMD aufzupäppeln. Ich kaufe das für mich besser passende Produkt in einem Preisfenster wo ich mich wohlfühle.

und deswegen ist die GPU welt so wie sie ist, der kunde will das so