NVIDIA GeForce RTX 5000 Serie

16GB für 1700eu sind auf jedenfall zu mager wenns so kommt.

Ich spiele seit der 970er in 4k. Ist lange nicht so schlimm wie immer getan wird. Das eigentliche Problem sind schlecht optimierte Spiele

Zitat aus einem Post von Earthshaker

Das eigentliche Problem sind schlecht optimierte Spiele

Jein, das ist die halbe Wahrheit. Natürlich kann man mit optimierungen viel rausholen, keine Frage, wenn man aber entsprechend hochauflösende und mehrschichtige Texturen verwendet bzw. diese ineinander überblendet braucht das nunmal VRam, und wenn zu wenig davon da ist dann hat man halt entweder Stuttering / Microruckler oder hie und da Bildfreezes weil Daten nachgeladen werden müssen.

Aber ja, bei vielen Spielen fehlt einfach die Optimierung und die Hardware solls richten. Grad bei Spielen die eigentlich für die Console entwickelt wurden merkt man das oft weil eigentlich sollten diese Games dann auf einer GTX 1070 butterweich mit 60+ FPS laufen - tun diese meistens aber nicht weil optimiert für die AMD Console-Hardware und die PC-Version - da ist keine Zeit für Optimierungen, die PC-Version hat halt höhere Anforderungen

Na so oam skar, so oam
Kim moi vorbei auf an Kaffee, Ich muss Buße tun

Zitat aus einem Post von charmin

Wer weiss wie es in 1-2 Jahren dann aussieht mim Verbrauch.

Genau auf das läufts ja hinaus. Momentan gehts sich irgendwie aus, das eine nagelneue GPU schon grenzwertig ist, aber nen Premiumpreis kostet ... tjo ...

Zitat aus einem Post von sk/\r

schwarz ohne alles du opfer.

Gern

Sry 4 OT

Zitat aus einem Post von InfiX

mich interessiert das thema ja stark, aber den typ halt ich leider ned aus

beiss dich trotzdem durch.
der liefert nämlich messwerte zu allem was er sagt.

Zitat aus einem Post von charmin

Die 16gb bei einer 5080 sind auf jedenfall komisch. An den Kosten von speicherchips kann's nicht liegen.

GDDR7 kostet halt jetzt bei Einführung schon eine Ecke mehr. Und wir wissen auch alle wie sehr das da draußen im Verkauf zieht, weil bigger number better Mal schauen wie sich das entwickelt, weil im Gegensatz zu GDDR6X gibts diesmal ja zumindest mehr als einen Lieferanten oder?

Zitat aus einem Post von Earthshaker

Ich spiele seit der 970er in 4k. Ist lange nicht so schlimm wie immer getan wird. Das eigentliche Problem sind schlecht optimierte Spiele

Im Zuge der 8GB Diskussion gabs allerdings einige Entwickler, die lang und breit erklärt haben was das für Schmerzen verursacht, wenn man mit so wenig Grafikspeicher auskommen muss. Das glaube ich denen aufs Wort, denn wir sind auch durch die Konsolenzyklen beschränkt und können unsere schönen 16+ VRAM Karten nur in wenigen und jüngeren Spielen auslasten.

Wenn ich mir CP2077 anschaue, dann ist das bei den Texturen(eh nur ein Vertreter der Assets, die viel Speicher verlangen) nicht allererste Liga. Die erste Nvidia Grafikkarte mit 8GB erschien 4,5 Jahre vor dem Spiel. Die erste AMD Grafikkarte noch ein Jahr früher iirc. Die ersten Testversionen haben sie mit der 980 Ti und 6GB laufen lassen. Also da denke ich, dass das Spiel auch schöner aussehen könnte.

Zitat aus einem Post von charmin

Wer weiss wie es in 1-2 Jahren dann aussieht mim Verbrauch.

Die Konsolen geben für die allermeisten Titel eh einen Deckel vor. Das ist ja auch eigentlich der große Grund wieso 8GB so urplötzlich an ihre Grenzen gestoßen sind(in manchen Titeln bei FullHD). Schlagartig musste man nicht mehr für die Last Gen Konsolen mitdenken, die neuen hatten mehr Speicher und vor allem richtig gutes IO, wo der PC auch mit Brute Force auf der glühenden SSD nicht so elegant um die Kurve kommt.

Mit 20 oder 24GB wirst noch längere Zeit nur sehr wenige Titel finden, die das sinnvoll nutzen imo. Klar wirds auch verschwenderische Spiele geben und welche, die nach einer gewissen Spielzeit einfach mal einen Neustart als Flush brauchen, aber direkt profitieren wird weiterhin schwierig mit sehr großem VRAM.