NVIDIA GeForce GTX 1060 - Pascal für Mainstream - Forum - Page 12

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

10.09.2016 - 11:12

Die 1060 ist doch schon halbwegs verfügbar oder? Zumindest hatte ich den Eindruck.

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5044

10.09.2016 - 14:27

Ja eh, aber 280 ists mir einfach nicht wert, und imo reichen 3gb auch.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

10.09.2016 - 14:37

Zitat von Weinzo
Ja eh, aber 280 ists mir einfach nicht wert, und imo reichen 3gb auch.

Dass 3GB zukünftig reichen ist eine Vision, 4GB kann man schon bald vergessen. http://www.pcgameshardware.de/AMD-R...vs-6GB-1202557/

Bearbeitet von Aslinger am 10.09.2016, 14:37

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5044

10.09.2016 - 14:45

Ansichtssache, was man unter ausreichend versteht. Ich kann _alle_ aktuellen Spiele damit auf sehr hohem Detailgrad spielen und ich persönlich brauch generell nicht jeden Regler am Anschlag.

Ausserdem, hast du mein verlinktes Video angesehen, auch wenn 3GB nicht reichen, dann gibts keine argen Stocker sondern es wird zum Teil kaum langsamer als bei der 6GB Variante.

Edit: ausserdem konnte ich noch nie AAA+ Titel bei Release mit Details am Anschlag spielen, ich kauf mir lieber immer wieder mal was um 200€ herum, verkauf meine alte Karte um 100€ herum und fahr damit schon seit zig Jahren für mich gut.

Bearbeitet von Weinzo am 10.09.2016, 14:47

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

10.09.2016 - 15:00

Gute Einstellung

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

10.09.2016 - 15:08

Zitat von lalaker
Gute Einstellung

Ändert aber nix dran, dass die 6GB Variante besser wäre wegen der Zukunftssicherheit. Da hätte ich dann lieber ein bis 2 Monate länger gewartet (wegen den Mehrkosten zur halbierten Version), bis ich sie mir hole.

Es gab auch mal einen Artikel in einer pcgh Ausgabe wo GTX 570 (1,25GB normalversion, 2,5GB für die grössere bzw 580 Besitzer, 1,5GB normal, 3GB grössere) sich noch glücklich schätzen konnten, dass sie damals in mehr VRAM investiert haben. In aktullen Spielen macht sich das bemerkbar, während bei den kleineren nicht mehr viel geht. Am falschen Ende sollte man nicht sparen. Früher oder später kommt man schon drauf.

Bearbeitet von Aslinger am 10.09.2016, 15:12

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5044

10.09.2016 - 15:19

Ich versteh dich schon, finds auch OK wenn jemand so denkt.
Aber hab ich schon lange genug gewartet und irgendwie wird schon länger nichts mehr gravierend günstiger, ausserdem möchte ich _jetzt_ endlich Blood and Wine spielen und nicht warten bis die 6GB günstig ist und vielleicht ist die dann auch schon wieder langsam und nicht zukunftssicher....

Und wie gesagt, nicht jeden Regler am Anschlag betreiben (fällt mir mit 1.5 Dioptrien sowieso nicht auf) dann klappts auch mit weniger Speicher

Edit: Meine hat 226€ in der 3GB Variante gekostet, die 6GB Variante komm aktuell auf 295€......sind 70€ für 5% oder irgendwann mal vielleicht den Texturregler von ultra auf high. Das ist schon fast wieder der Aufpreis, den ich irgendwann mal von meiner 1060 auf eine 1080 haben werde, insofern fühl ich mich schon zukunftssicher

@ 580er Vergleich - so lange hab ich eh keine Karte, klar - wenn ich mir jetzt was sauteures kaufen würde, dann wären mir die paar € Aufpreis vielleiecht auch egal, aber so...

BTW:

AVP default setting:

AVP OC setting (Standard Lüfterkurve):

Bearbeitet von Weinzo am 10.09.2016, 15:26

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

10.09.2016 - 15:29

Big Thx, gerade mal 1300 RPM bei OC. Ich kann mir das mit so einem kleinen Kühler einfach nicht vorstellen.

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5044

10.09.2016 - 15:33

Ja ich jetzt schon, ich war bei der Zotac GTX950 schon so begeistert, dort ist der Kühler ca. so wie bei der EVGA ohne SC, die wird aber ca. 15-20°C wärmer als diese mit SC...

Irgendwo hab ich mal einen Vergleichstest zwischen SC und nicht SC gesehen, mal schaun ob ich den finde.

Und in meinem Zimmer hats aktuell 24°C, mein Gehäuse hat nur einen 92mm PWM Lüfter, der I7-2600 heizt auch ganz gut, also nicht die besten Voraussetzungen.

120W Abwärme ist einfach nichts, wofür man einen Strix oder Gaming X Kühler bräuchte

Bearbeitet von Weinzo am 10.09.2016, 15:36

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

10.09.2016 - 15:40

120 Watt TDP hat ja auch angelblich die RX 470. Dennoch wird es da wohl keine leise Karte mit Single-Lüfter geben.

Die SC hat den klar besseren Kühler, die normale Version nur einem Alu-Kühler in "Fächerform".

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

10.09.2016 - 23:58

Zitat von Weinzo
Ich versteh dich schon, finds auch OK wenn jemand so denkt.
Aber hab ich schon lange genug gewartet und irgendwie wird schon länger nichts mehr gravierend günstiger, ausserdem möchte ich _jetzt_ endlich Blood and Wine spielen und nicht warten bis die 6GB günstig ist und vielleicht ist die dann auch schon wieder langsam und nicht zukunftssicher....

Und wie gesagt, nicht jeden Regler am Anschlag betreiben (fällt mir mit 1.5 Dioptrien sowieso nicht auf) dann klappts auch mit weniger Speicher

Edit: Meine hat 226€ in der 3GB Variante gekostet, die 6GB Variante komm aktuell auf 295€......sind 70€ für 5% oder irgendwann mal vielleicht den Texturregler von ultra auf high. Das ist schon fast wieder der Aufpreis, den ich irgendwann mal von meiner 1060 auf eine 1080 haben werde, insofern fühl ich mich schon zukunftssicher

@ 580er Vergleich - so lange hab ich eh keine Karte, klar - wenn ich mir jetzt was sauteures kaufen würde, dann wären mir die paar € Aufpreis vielleiecht auch egal, aber so...

BTW:

AVP default setting:

AVP OC setting (Standard Lüfterkurve):

Witcher 3 läuft bei mir um die 40 fps besser als mit der Maxwell Titan. Aber das kann man wieder ned vergleichen. Grafikkarten sind mein grösstes Hobby, mittlerweile schon die dritte in 3 Jahren.

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850

11.09.2016 - 08:09

Ich glaub ich hol mir auch so eine Evga mit 3gb. FHD Monitor bleibt noch eine Weile, spiel eh sehr wenig, wollt nur um die 200 ausgeben und der Umstieg von meiner 6870 wird mich eh von den Socken hauen, egal was ich da reintu

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

12.09.2016 - 11:11

Was sagt uns das?

Asus GeForce GTX 1060 3 GB im Test : 3.072 MB VRAM reichen nicht immer aus

Bearbeitet von Aslinger am 12.09.2016, 11:27

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5044

12.09.2016 - 13:57

Zitat von Aslinger
Was sagt uns das?

Asus GeForce GTX 1060 3 GB im Test : 3.072 MB VRAM reichen nicht immer aus

dass cb.de zu blöd ist mehr als 1 Spiel anzuführen, wo der geringe Ram zur "Unspielbarkeit" führt?

Und es gibt bestimmt auch keinen Regler, wo man dem entgegenwirken könnte...

Ich hab F1 2015 auf einer GTX760 mit 2GB gespielt, also wenn man das Spiel nicht spielbar bekommt, dann weiß ich echt nicht mehr weiter....

Bearbeitet von Weinzo am 12.09.2016, 13:59

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14237

12.09.2016 - 14:10

ich denk mal den meisten fällt das thema frametimes garnicht auf wenn mans nicht mit messungen nachweist oder explizit darauf hinweist

Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	10.09.2016 - 11:12 Die 1060 ist doch schon halbwegs verfügbar oder? Zumindest hatte ich den Eindruck.
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5044	10.09.2016 - 14:27 Ja eh, aber 280 ists mir einfach nicht wert, und imo reichen 3gb auch.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	10.09.2016 - 14:37 Zitat von Weinzo Ja eh, aber 280 ists mir einfach nicht wert, und imo reichen 3gb auch. Dass 3GB zukünftig reichen ist eine Vision, 4GB kann man schon bald vergessen. http://www.pcgameshardware.de/AMD-R...vs-6GB-1202557/ Bearbeitet von Aslinger am 10.09.2016, 14:37
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5044	10.09.2016 - 14:45 Ansichtssache, was man unter ausreichend versteht. Ich kann _alle_ aktuellen Spiele damit auf sehr hohem Detailgrad spielen und ich persönlich brauch generell nicht jeden Regler am Anschlag. Ausserdem, hast du mein verlinktes Video angesehen, auch wenn 3GB nicht reichen, dann gibts keine argen Stocker sondern es wird zum Teil kaum langsamer als bei der 6GB Variante. Edit: ausserdem konnte ich noch nie AAA+ Titel bei Release mit Details am Anschlag spielen, ich kauf mir lieber immer wieder mal was um 200€ herum, verkauf meine alte Karte um 100€ herum und fahr damit schon seit zig Jahren für mich gut. Bearbeitet von Weinzo am 10.09.2016, 14:47
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	10.09.2016 - 15:00 Gute Einstellung
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	10.09.2016 - 15:08 Zitat von lalaker Gute Einstellung Ändert aber nix dran, dass die 6GB Variante besser wäre wegen der Zukunftssicherheit. Da hätte ich dann lieber ein bis 2 Monate länger gewartet (wegen den Mehrkosten zur halbierten Version), bis ich sie mir hole. Es gab auch mal einen Artikel in einer pcgh Ausgabe wo GTX 570 (1,25GB normalversion, 2,5GB für die grössere bzw 580 Besitzer, 1,5GB normal, 3GB grössere) sich noch glücklich schätzen konnten, dass sie damals in mehr VRAM investiert haben. In aktullen Spielen macht sich das bemerkbar, während bei den kleineren nicht mehr viel geht. Am falschen Ende sollte man nicht sparen. Früher oder später kommt man schon drauf. Bearbeitet von Aslinger am 10.09.2016, 15:12
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5044	10.09.2016 - 15:19 Ich versteh dich schon, finds auch OK wenn jemand so denkt. Aber hab ich schon lange genug gewartet und irgendwie wird schon länger nichts mehr gravierend günstiger, ausserdem möchte ich _jetzt_ endlich Blood and Wine spielen und nicht warten bis die 6GB günstig ist und vielleicht ist die dann auch schon wieder langsam und nicht zukunftssicher.... Und wie gesagt, nicht jeden Regler am Anschlag betreiben (fällt mir mit 1.5 Dioptrien sowieso nicht auf) dann klappts auch mit weniger Speicher Edit: Meine hat 226€ in der 3GB Variante gekostet, die 6GB Variante komm aktuell auf 295€......sind 70€ für 5% oder irgendwann mal vielleicht den Texturregler von ultra auf high. Das ist schon fast wieder der Aufpreis, den ich irgendwann mal von meiner 1060 auf eine 1080 haben werde, insofern fühl ich mich schon zukunftssicher @ 580er Vergleich - so lange hab ich eh keine Karte, klar - wenn ich mir jetzt was sauteures kaufen würde, dann wären mir die paar € Aufpreis vielleiecht auch egal, aber so... BTW: AVP default setting: AVP OC setting (Standard Lüfterkurve): Bearbeitet von Weinzo am 10.09.2016, 15:26
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	10.09.2016 - 15:29 Big Thx, gerade mal 1300 RPM bei OC. Ich kann mir das mit so einem kleinen Kühler einfach nicht vorstellen.
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5044	10.09.2016 - 15:33 Ja ich jetzt schon, ich war bei der Zotac GTX950 schon so begeistert, dort ist der Kühler ca. so wie bei der EVGA ohne SC, die wird aber ca. 15-20°C wärmer als diese mit SC... Irgendwo hab ich mal einen Vergleichstest zwischen SC und nicht SC gesehen, mal schaun ob ich den finde. Und in meinem Zimmer hats aktuell 24°C, mein Gehäuse hat nur einen 92mm PWM Lüfter, der I7-2600 heizt auch ganz gut, also nicht die besten Voraussetzungen. 120W Abwärme ist einfach nichts, wofür man einen Strix oder Gaming X Kühler bräuchte Bearbeitet von Weinzo am 10.09.2016, 15:36
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	10.09.2016 - 15:40 120 Watt TDP hat ja auch angelblich die RX 470. Dennoch wird es da wohl keine leise Karte mit Single-Lüfter geben. Die SC hat den klar besseren Kühler, die normale Version nur einem Alu-Kühler in "Fächerform".
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	10.09.2016 - 23:58 Zitat von Weinzo Ich versteh dich schon, finds auch OK wenn jemand so denkt. Aber hab ich schon lange genug gewartet und irgendwie wird schon länger nichts mehr gravierend günstiger, ausserdem möchte ich _jetzt_ endlich Blood and Wine spielen und nicht warten bis die 6GB günstig ist und vielleicht ist die dann auch schon wieder langsam und nicht zukunftssicher.... Und wie gesagt, nicht jeden Regler am Anschlag betreiben (fällt mir mit 1.5 Dioptrien sowieso nicht auf) dann klappts auch mit weniger Speicher Edit: Meine hat 226€ in der 3GB Variante gekostet, die 6GB Variante komm aktuell auf 295€......sind 70€ für 5% oder irgendwann mal vielleicht den Texturregler von ultra auf high. Das ist schon fast wieder der Aufpreis, den ich irgendwann mal von meiner 1060 auf eine 1080 haben werde, insofern fühl ich mich schon zukunftssicher @ 580er Vergleich - so lange hab ich eh keine Karte, klar - wenn ich mir jetzt was sauteures kaufen würde, dann wären mir die paar € Aufpreis vielleiecht auch egal, aber so... BTW: AVP default setting: AVP OC setting (Standard Lüfterkurve): Witcher 3 läuft bei mir um die 40 fps besser als mit der Maxwell Titan. Aber das kann man wieder ned vergleichen. Grafikkarten sind mein grösstes Hobby, mittlerweile schon die dritte in 3 Jahren.
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1850	11.09.2016 - 08:09 Ich glaub ich hol mir auch so eine Evga mit 3gb. FHD Monitor bleibt noch eine Weile, spiel eh sehr wenig, wollt nur um die 200 ausgeben und der Umstieg von meiner 6870 wird mich eh von den Socken hauen, egal was ich da reintu
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	12.09.2016 - 11:11 Was sagt uns das? Asus GeForce GTX 1060 3 GB im Test : 3.072 MB VRAM reichen nicht immer aus Bearbeitet von Aslinger am 12.09.2016, 11:27
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5044	12.09.2016 - 13:57 Zitat von Aslinger Was sagt uns das? Asus GeForce GTX 1060 3 GB im Test : 3.072 MB VRAM reichen nicht immer aus dass cb.de zu blöd ist mehr als 1 Spiel anzuführen, wo der geringe Ram zur "Unspielbarkeit" führt? Und es gibt bestimmt auch keinen Regler, wo man dem entgegenwirken könnte... Ich hab F1 2015 auf einer GTX760 mit 2GB gespielt, also wenn man das Spiel nicht spielbar bekommt, dann weiß ich echt nicht mehr weiter.... Bearbeitet von Weinzo am 12.09.2016, 13:59
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14237	12.09.2016 - 14:10 ich denk mal den meisten fällt das thema frametimes garnicht auf wenn mans nicht mit messungen nachweist oder explizit darauf hinweist

NVIDIA GeForce GTX 1060 - Pascal für Mainstream

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Denne

Weinzo

Aslinger

Weinzo

lalaker

Aslinger

Weinzo

lalaker

Weinzo

lalaker

Aslinger

thachriz

Aslinger

Weinzo

InfiX