NVIDIA GeForce GTX 1060 - Pascal für Mainstream - Forum

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

28.06.2016 - 11:15

Das erste Foto von NVIDIAs GTX 1060 ist im Internet aufgetaucht. Man sieht einen etwas anderen Referenzkühler als auf der GTX 1070 und 1080, aber viel mehr weiß man derzeit noch nicht. Mit AMDs RX 480 kurz vorm Launch am 29.6. ist es gut zu wissen, dass die Konkurrenz von NVIDIA bereits in den Startlöchern scharrt. Das ist wahrscheinlich auch der Sinn dieses Leaks.

Laut Computerbase soll die GTX 1060 sogar noch Anfang Juli vorgestellt werden. Damit könnte sie sogar noch rechtzeitig als Alternative kommen.

NVIDIA GeForce GTX 1060 Pictured

An upcoming NVIDIA GeForce GTX 1060 reference-design graphics card popped up in Hong Kong markets. The pictures reveal a reference design cooler that features a design that's slightly different/simpler from the GTX 1080/1070 reference cooler, and features NVIDIA company branding on its PCB, although...

Link: www.techpowerup.com

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

28.06.2016 - 18:45

Was denken die Kenner?

Ich hab eine ASUS R9 290 CU OC (4GB) und würde gerne wieder auf NVIDIA wechseln - wird die 1060 leistungstechnisch ein Vortschritt gegenüber der 290 sein? Ist ja nur 1 Generation weiter, wieviel tut sich da?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

28.06.2016 - 19:14

Zu wenig Leistungszuwachs für meinen Geschmack. Ich würde eher eine GTX 1070 aufwärts anpeilen, aber nur wenn du NICHT auf FullHD spielst.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

28.06.2016 - 19:16

Ich versteh den FullHD hate von mat noch immer nicht.

Es gibt Leute die gerne auf 60fps (oder für VR 90fps) Spielen. Da reicht eine 1070 GRADE MAL noch aus, wenn man sich die Benchmarks ansieht (für leistungshungrige games).

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

28.06.2016 - 19:28

Es hat nichts mit FullHD zu tun und es ist auch kein Hate in Wirklichkeit. Ich kann einfach keine Hardware empfehlen, bei der die Hälfte des Preises in einen Placeboeffekt investiert wird. Viele Games zeigen gar nicht mehr als 60 Frames/Sekunde, weil es eh schon superflüssig ist. Das ist reine Energieverschwendung, wenn 100 und mehr Frames dargestellt werden. Deshalb gibt es mittlerweile Frame Targets, dann sind die Grafikkarten auch nicht so heiß bzw. laut.
Lieber das Geld in eine passende Grafikkarte und einen G-Sync/FreeSync-Monitor investieren.

PS: VR ist aktuell zum Großteil WQHD mit 90 Frames/Sekunde und quasi ein eigener Monitor. Das hat nicht wirklich etwas damit zu tun.

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

28.06.2016 - 20:16

Kann das nochmal wer erklären? Warum soll ich nicht auf 1080 spielen?

Derzeit läuft bei mir Raise of Tomb Raider auf den höchsten Einstellungen mit ca 20FPS - das ließe sich doch sicher verbessern.

Abgesehen davon habe ich genug von den crappy Treibern von AMD die sich nicht installeren lassen und dem Anti Aliasing das ich einfach nicht aktiviert bekomme :mad:

Diese Probleme hatte ich mit NVIDIA nie

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

28.06.2016 - 21:35

Computerbase hat 40 Frames/Sekunde mit der R9 290. Eine gebrauchte GTX 980 um circa 200-250 Euro hätte zwischen 54 und 60 Frames/Sekunde.

Schau dir folgendes Diagramme an: https://www.computerbase.de/2016-06...der-1920-1080_2

Welche Komponenten hast du sonst im System? Entweder diese halten dich zurück oder du hast ein Driver-Problem.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

28.06.2016 - 21:49

Tomb Raider ist halt ein schlechtes Beispiel. Bei Witcher 3 brauchst eine gtx 1070 für durchgehend >=60fps.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

28.06.2016 - 21:52

Mehr als 60 Frames/Sekunde geht wie gesagt standardmäßig in Witcher 3 nicht, alles drüber ist überflüssig. Die R9 290 mit 4 GB hat 41,7 Frames/Sekunde in Witcher 3, das ist gar nicht so schlecht.

Jetzt schauen wir mal, was dein Tipp für zusätzliche Frames/Sekunde an Geld kostet: Eine GTX 1070 kostet im besten Fall 470 Euro, wahrscheinlich eher gegen 500 für das passende Modell + Versand. Für die alte Karte bekommst du ungefähr 150 Euro, vielleicht sogar 200. Abgesehen vom Aufwand - kaufen und verkaufen - zahlst du im besten Fall 300 Euro für ziemlich genau 24 Frames/Sekunde, die kaum einen Unterschied in dieser Auflösung ausmachen.

Bei höheren Auflösungen schaut es anders aus, denn da bewegt man mit dem Aufpreis etwas im wirklich sichtbaren Bereich um die 20 Frames/Sekunde.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

28.06.2016 - 21:56

Dann kann man sich gleich eine konsole kaufen

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

28.06.2016 - 22:01

Ja, die einzigen Vorteile eines PCs sind die Frames/Sekunde. :rolleyes:

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

28.06.2016 - 22:28

Zitat von mat
Computerbase hat 40 Frames/Sekunde mit der R9 290. Eine gebrauchte GTX 980 um circa 200-250 Euro hätte zwischen 54 und 60 Frames/Sekunde.

Schau dir folgendes Diagramme an: https://www.computerbase.de/2016-06...der-1920-1080_2

Welche Komponenten hast du sonst im System? Entweder diese halten dich zurück oder du hast ein Driver-Problem.

Naja ein i5 4460 und 16GB Ram - der i5 kanns ja auch ned wirklich ausmachen - rennt jedenfalls bei weitem nicht auf 100% lt Resourcen Monitor

ich muss aber auch sagen ein teil der Überlegung ist der Wechsel auf NVIDIA weil AMD mir einfach zu miese SW macht

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12114

29.06.2016 - 00:52

Hier gehts um die 1060, und nicht, ob sich eine 1070 auszahlt und full HD und 60 fps böse sind, oder?

Ich bin sehr auf den Preis gespannt. Hab die Befürchtung, dass nette ~250 nicht drin sein werden, außer die Leistung ist nicht so toll wie erhofft.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8419

30.06.2016 - 07:01

GeForce GTX 1060: Konter zur AMD Radeon RX 480 bereits Anfang Juli

Laut Medienberichten soll Nvidias Konter zur AMD Radeon RX 480 in Form der GeForce GTX 1060 noch Anfang Juli erfolgen – Bilder gibt es bereits.

Link: www.computerbase.de

Zitat
Update 29.06.2016 08:31 Uhr Forum »
Benchlife legt noch einmal nach und berichtet heute, dass der Vorhang für die GeForce GTX 1060 am 7. Juli, sprich in der kommenden Woche Donnerstag, gelüftet wird. In den Handel sollen die Karten demnach ab den 14. Juli gelangen. Als Preis für die 3-GByte-Variante schweben 249 US-Dollar im Raum, 299 US-Dollar soll das 6-GByte-Modell der 1.280 Shader starken Mittelklasse-Lösung kosten.

Eine Überraschung gibt es dabei bereits: SLI wird auch beim kleinen Pascal-Ableger eingeschränkt, bei der GTX 1060 soll dieses gar nicht mehr unterstützt werden.

Bearbeitet von creative2k am 30.06.2016, 07:02

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9293

30.06.2016 - 15:51

nur 3gb?

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	28.06.2016 - 11:15 Das erste Foto von NVIDIAs GTX 1060 ist im Internet aufgetaucht. Man sieht einen etwas anderen Referenzkühler als auf der GTX 1070 und 1080, aber viel mehr weiß man derzeit noch nicht. Mit AMDs RX 480 kurz vorm Launch am 29.6. ist es gut zu wissen, dass die Konkurrenz von NVIDIA bereits in den Startlöchern scharrt. Das ist wahrscheinlich auch der Sinn dieses Leaks. Laut Computerbase soll die GTX 1060 sogar noch Anfang Juli vorgestellt werden. Damit könnte sie sogar noch rechtzeitig als Alternative kommen. NVIDIA GeForce GTX 1060 Pictured An upcoming NVIDIA GeForce GTX 1060 reference-design graphics card popped up in Hong Kong markets. The pictures reveal a reference design cooler that features a design that's slightly different/simpler from the GTX 1080/1070 reference cooler, and features NVIDIA company branding on its PCB, although... Link: www.techpowerup.com
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	28.06.2016 - 18:45 Was denken die Kenner? Ich hab eine ASUS R9 290 CU OC (4GB) und würde gerne wieder auf NVIDIA wechseln - wird die 1060 leistungstechnisch ein Vortschritt gegenüber der 290 sein? Ist ja nur 1 Generation weiter, wieviel tut sich da?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	28.06.2016 - 19:14 Zu wenig Leistungszuwachs für meinen Geschmack. Ich würde eher eine GTX 1070 aufwärts anpeilen, aber nur wenn du NICHT auf FullHD spielst.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	28.06.2016 - 19:16 Ich versteh den FullHD hate von mat noch immer nicht. Es gibt Leute die gerne auf 60fps (oder für VR 90fps) Spielen. Da reicht eine 1070 GRADE MAL noch aus, wenn man sich die Benchmarks ansieht (für leistungshungrige games).
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	28.06.2016 - 19:28 Es hat nichts mit FullHD zu tun und es ist auch kein Hate in Wirklichkeit. Ich kann einfach keine Hardware empfehlen, bei der die Hälfte des Preises in einen Placeboeffekt investiert wird. Viele Games zeigen gar nicht mehr als 60 Frames/Sekunde, weil es eh schon superflüssig ist. Das ist reine Energieverschwendung, wenn 100 und mehr Frames dargestellt werden. Deshalb gibt es mittlerweile Frame Targets, dann sind die Grafikkarten auch nicht so heiß bzw. laut. Lieber das Geld in eine passende Grafikkarte und einen G-Sync/FreeSync-Monitor investieren. PS: VR ist aktuell zum Großteil WQHD mit 90 Frames/Sekunde und quasi ein eigener Monitor. Das hat nicht wirklich etwas damit zu tun.
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	28.06.2016 - 20:16 Kann das nochmal wer erklären? Warum soll ich nicht auf 1080 spielen? Derzeit läuft bei mir Raise of Tomb Raider auf den höchsten Einstellungen mit ca 20FPS - das ließe sich doch sicher verbessern. Abgesehen davon habe ich genug von den crappy Treibern von AMD die sich nicht installeren lassen und dem Anti Aliasing das ich einfach nicht aktiviert bekomme Diese Probleme hatte ich mit NVIDIA nie
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	28.06.2016 - 21:35 Computerbase hat 40 Frames/Sekunde mit der R9 290. Eine gebrauchte GTX 980 um circa 200-250 Euro hätte zwischen 54 und 60 Frames/Sekunde. Schau dir folgendes Diagramme an: https://www.computerbase.de/2016-06...der-1920-1080_2 Welche Komponenten hast du sonst im System? Entweder diese halten dich zurück oder du hast ein Driver-Problem.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	28.06.2016 - 21:49 Tomb Raider ist halt ein schlechtes Beispiel. Bei Witcher 3 brauchst eine gtx 1070 für durchgehend >=60fps.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	28.06.2016 - 21:52 Mehr als 60 Frames/Sekunde geht wie gesagt standardmäßig in Witcher 3 nicht, alles drüber ist überflüssig. Die R9 290 mit 4 GB hat 41,7 Frames/Sekunde in Witcher 3, das ist gar nicht so schlecht. Jetzt schauen wir mal, was dein Tipp für zusätzliche Frames/Sekunde an Geld kostet: Eine GTX 1070 kostet im besten Fall 470 Euro, wahrscheinlich eher gegen 500 für das passende Modell + Versand. Für die alte Karte bekommst du ungefähr 150 Euro, vielleicht sogar 200. Abgesehen vom Aufwand - kaufen und verkaufen - zahlst du im besten Fall 300 Euro für ziemlich genau 24 Frames/Sekunde, die kaum einen Unterschied in dieser Auflösung ausmachen. Bei höheren Auflösungen schaut es anders aus, denn da bewegt man mit dem Aufpreis etwas im wirklich sichtbaren Bereich um die 20 Frames/Sekunde.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	28.06.2016 - 21:56 Dann kann man sich gleich eine konsole kaufen
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	28.06.2016 - 22:01 Ja, die einzigen Vorteile eines PCs sind die Frames/Sekunde.
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	28.06.2016 - 22:28 Zitat von mat Computerbase hat 40 Frames/Sekunde mit der R9 290. Eine gebrauchte GTX 980 um circa 200-250 Euro hätte zwischen 54 und 60 Frames/Sekunde. Schau dir folgendes Diagramme an: https://www.computerbase.de/2016-06...der-1920-1080_2 Welche Komponenten hast du sonst im System? Entweder diese halten dich zurück oder du hast ein Driver-Problem. Naja ein i5 4460 und 16GB Ram - der i5 kanns ja auch ned wirklich ausmachen - rennt jedenfalls bei weitem nicht auf 100% lt Resourcen Monitor ich muss aber auch sagen ein teil der Überlegung ist der Wechsel auf NVIDIA weil AMD mir einfach zu miese SW macht
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12114	29.06.2016 - 00:52 Hier gehts um die 1060, und nicht, ob sich eine 1070 auszahlt und full HD und 60 fps böse sind, oder? Ich bin sehr auf den Preis gespannt. Hab die Befürchtung, dass nette ~250 nicht drin sein werden, außer die Leistung ist nicht so toll wie erhofft.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8419	30.06.2016 - 07:01 GeForce GTX 1060: Konter zur AMD Radeon RX 480 bereits Anfang Juli Laut Medienberichten soll Nvidias Konter zur AMD Radeon RX 480 in Form der GeForce GTX 1060 noch Anfang Juli erfolgen – Bilder gibt es bereits. Link: www.computerbase.de Zitat Update 29.06.2016 08:31 Uhr Forum » Benchlife legt noch einmal nach und berichtet heute, dass der Vorhang für die GeForce GTX 1060 am 7. Juli, sprich in der kommenden Woche Donnerstag, gelüftet wird. In den Handel sollen die Karten demnach ab den 14. Juli gelangen. Als Preis für die 3-GByte-Variante schweben 249 US-Dollar im Raum, 299 US-Dollar soll das 6-GByte-Modell der 1.280 Shader starken Mittelklasse-Lösung kosten. Eine Überraschung gibt es dabei bereits: SLI wird auch beim kleinen Pascal-Ableger eingeschränkt, bei der GTX 1060 soll dieses gar nicht mehr unterstützt werden. Bearbeitet von creative2k am 30.06.2016, 07:02
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9293	30.06.2016 - 15:51 nur 3gb?

NVIDIA GeForce GTX 1060 - Pascal für Mainstream

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

mat

master_burn

mat

AdRy

mat

master_burn

mat

AdRy

mat

AdRy

mat

master_burn

xtrm

creative2k

blood