NEWS! ATi: Multi Rendering Technology besser als Nvidias SLI?

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8366

10.11.2004 - 17:34

was ich mir grad überlegt hab, vielleicht kommen auch "MAXX" karten raus, weil sapphire hat ja damit experimentiert bzw so nen prototypen gebaut, vielleicht war das nur ein test obs wirklich geht oder wwi ?

wär ja geil

Bearbeitet von creative2k am 10.11.2004, 17:41

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

10.11.2004 - 17:38

Mhmm ...
Wäre ohne weiteres möglich ...
Dann bringts der AGP 8x bzw. 16x PCI-Express auch mehr

...

MFG
Tscheckoff

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49817

10.11.2004 - 17:48

*lol*

mi wundert das ATI erst jetzt damit raus kommt, alle rage chips udn danach die radeon serie hat a multichip unterstützung bis zu 4. chips (es wird gemunkelt dass seit da 9700er auch 16 chips gehn :eek:

)

i glaub dass ATi da wesentlich merh erfahrung hat als nvidia

auch wenn nvidia da a wengal erfahrung von 3DFx zugekauft hat gibt es sicherlich noch bessere leute.

btw vorläufig soll des ganze AMR heissen und der neue ATi chipsatz wirds womöglich unterstützen (offiziell warscheinlich aber ned)

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

10.11.2004 - 19:27

Mhmm ...
Ist wirklich etwas verwunderlich

...

Weil die 8500er Radeon hats ja auch mal in ner Beta-Version als Dual und Quad-Chip-Kartenversionen gegeben ... die wurden ja mal auf Ebay versteigert glaube ich

...

Die Radeon 9700/Pro werden ja von ner Workstation-Karten-Produktionsfirma auch in Dual und Quad-Version gebaut ... --> also normal wärs wirklich mal logisch gewesen, wenn ATI zumindest ne Dual-Lösung offiziell für den Massenmarkt freigegeben hätte

...

MFG
Tscheckoff

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49817

10.11.2004 - 20:01

Zitat von Tscheckoff
Mhmm ...
Ist wirklich etwas verwunderlich ...

Weil die 8500er Radeon hats ja auch mal in ner Beta-Version als Dual und Quad-Chip-Kartenversionen gegeben ... die wurden ja mal auf Ebay versteigert glaube ich ...

Die Radeon 9700/Pro werden ja von ner Workstation-Karten-Produktionsfirma auch in Dual und Quad-Version gebaut ... --> also normal wärs wirklich mal logisch gewesen, wenn ATI zumindest ne Dual-Lösung offiziell für den Massenmarkt freigegeben hätte ...

MFG
Tscheckoff

es is einfach zu teuer fürn normalen konsumer bereich und vorallem sollt ma dann die anwendungen drauf anpassen, des schaffen dei spiele entwickler ned mal fürn P4 HT des jetzt scho lange am markt is!

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8366

10.11.2004 - 20:04

Zitat von Viper780
es is einfach zu teuer fürn normalen konsumer bereich und vorallem sollt ma dann die anwendungen drauf anpassen, des schaffen dei spiele entwickler ned mal fürn P4 HT des jetzt scho lange am markt is!

warum hat das nun was mit der anwendung zu tun ? das wird afaik ned von der anwenungen geregelt welche vpu das rechnen soll oder wie die das rechnen soll

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

10.11.2004 - 20:05

Hmm ...
Stimmt eigentlich auch wieder ...

Aber ich mein, wenn 3DFX damals auch 2 sauteure Voodoo 2 im SLI angeboten haben, könnten die ATI ler ja auch ne Dual R9700 NonPro mit 256 MB DDR anbieten ...
Müssen ja nicht 2 Pros sein ... oder ne dual R9500 NonPro/Pro ... wäre ja auch was gewesen ... und schneller als ne R9700 NonPro/Pro sicher ...

...

Ok ...
Eigentlich wäre es aber auch unlogisch gewesen, wenn sies gemacht hätten, und mit z.B. den Dual 9500 NonPro/Pros sich die High-End-Karte ausgestochen hätten ... aber geil wärs gewesen

...

MFG
Tscheckoff

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49817

10.11.2004 - 20:06

stimmt schon hängt stark von den treibern ab udn wie des in da GPU verweiktlicht wird aber auch die anwendung muss da mitspielen (wie genau derfst mich ned fragen aber i weis dass des vorallem bei den sahdern wichtig ist)

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8366

10.11.2004 - 20:11

Zitat von Viper780
stimmt schon hängt stark von den treibern ab udn wie des in da GPU verweiktlicht wird aber auch die anwendung muss da mitspielen (wie genau derfst mich ned fragen aber i weis dass des vorallem bei den sahdern wichtig ist)

quake is hat ja auch keinen "dualchip" support, und da bringts was:
http://www.benchmark.pl/artykuly/re...i_maxx-4d.shtml
http://www.3dconcept.ch/reviews/ragefurymaxx/

hatte selber mal die Rage Fury MAXX ... riesen teil war das

irgendwo stand auch glaub ich wie das funktioniert

Bearbeitet von creative2k am 10.11.2004, 20:15

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12243

10.11.2004 - 20:15

*grgrgr*

jetzt bringt ati auch noch so einen sli kack, die sollen lieber ne dual gpu oder was auch immer machen :mad:

ich will mir keine 2x500€+ grakas holen :bash:

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

10.11.2004 - 20:31

Zitat von Viper780
es is einfach zu teuer fürn normalen konsumer bereich und vorallem sollt ma dann die anwendungen drauf anpassen, des schaffen dei spiele entwickler ned mal fürn P4 HT des jetzt scho lange am markt is!

du vergleichst Äpfel mit Birnen

CPU wird hauptsächlich für Verwaltungszwekce optimiert und da gehts um Multithreading (HT ist die Hardwareausführung davon).
wenn eine CPU hardwaremäßig 2 Threads parallel laufen lassen kann, ists mehr Aufwand dies im Programm zu berücksichtigen, als wenn der Grafikkartentreiber / die Grafikschnittstelle die Renderbereiche aufteilt. Da muss der Spiele- / Anwendungsprogrammierer nix machen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49817

10.11.2004 - 20:42

der vergleich war ned 1:1 zu übernhmen sondern sollte nur heissen das sich die meisten programmierer ned auf die aktuelle situation eisntellen, so viel emrh aufwand ist es ned mehrere threads zu schrieben.

natürlich hat da die optimierte programmierung weit weniger damit zu tun ich weis aber nur dass es bei denshadern eben nimma egal is wie ma des schreibt.

Quake hatte noch keine sahder

und bringen tuts immer was nur wieviel ist die frage!

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

10.11.2004 - 23:10

bei grafikkarten bringts was, sobalds der treiber kann (zumindest bei dem SLI zeugs ... )

bei der restlichen HW meisten erst, wenns das Programm kann.

daher hinkter der Vergleich eben

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5201

10.11.2004 - 23:38

es is auch machbar das sich die karten das voll und ganz hardwareseitig ausschnapsen. dann würd sich an den treibern garnix ändern.

@viper:
schon mal n multithreading prog gemacht? da gibts viele möglichkeiten n deadlock zu fabriziern dies in konventionellen programmen nicht gibt

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12064

10.11.2004 - 23:47

EDIT: Lol, falscher Thread. Sorry. :rolleyes:

creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8366	10.11.2004 - 17:34 was ich mir grad überlegt hab, vielleicht kommen auch "MAXX" karten raus, weil sapphire hat ja damit experimentiert bzw so nen prototypen gebaut, vielleicht war das nur ein test obs wirklich geht oder wwi ? wär ja geil Bearbeitet von creative2k am 10.11.2004, 17:41
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	10.11.2004 - 17:38 Mhmm ... Wäre ohne weiteres möglich ... Dann bringts der AGP 8x bzw. 16x PCI-Express auch mehr ... MFG Tscheckoff
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49817	10.11.2004 - 17:48 lol mi wundert das ATI erst jetzt damit raus kommt, alle rage chips udn danach die radeon serie hat a multichip unterstützung bis zu 4. chips (es wird gemunkelt dass seit da 9700er auch 16 chips gehn ) i glaub dass ATi da wesentlich merh erfahrung hat als nvidia auch wenn nvidia da a wengal erfahrung von 3DFx zugekauft hat gibt es sicherlich noch bessere leute. btw vorläufig soll des ganze AMR heissen und der neue ATi chipsatz wirds womöglich unterstützen (offiziell warscheinlich aber ned)
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	10.11.2004 - 19:27 Mhmm ... Ist wirklich etwas verwunderlich ... Weil die 8500er Radeon hats ja auch mal in ner Beta-Version als Dual und Quad-Chip-Kartenversionen gegeben ... die wurden ja mal auf Ebay versteigert glaube ich ... Die Radeon 9700/Pro werden ja von ner Workstation-Karten-Produktionsfirma auch in Dual und Quad-Version gebaut ... --> also normal wärs wirklich mal logisch gewesen, wenn ATI zumindest ne Dual-Lösung offiziell für den Massenmarkt freigegeben hätte ... MFG Tscheckoff
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49817	10.11.2004 - 20:01 Zitat von Tscheckoff Mhmm ... Ist wirklich etwas verwunderlich ... Weil die 8500er Radeon hats ja auch mal in ner Beta-Version als Dual und Quad-Chip-Kartenversionen gegeben ... die wurden ja mal auf Ebay versteigert glaube ich ... Die Radeon 9700/Pro werden ja von ner Workstation-Karten-Produktionsfirma auch in Dual und Quad-Version gebaut ... --> also normal wärs wirklich mal logisch gewesen, wenn ATI zumindest ne Dual-Lösung offiziell für den Massenmarkt freigegeben hätte ... MFG Tscheckoff es is einfach zu teuer fürn normalen konsumer bereich und vorallem sollt ma dann die anwendungen drauf anpassen, des schaffen dei spiele entwickler ned mal fürn P4 HT des jetzt scho lange am markt is!
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8366	10.11.2004 - 20:04 Zitat von Viper780 es is einfach zu teuer fürn normalen konsumer bereich und vorallem sollt ma dann die anwendungen drauf anpassen, des schaffen dei spiele entwickler ned mal fürn P4 HT des jetzt scho lange am markt is! warum hat das nun was mit der anwendung zu tun ? das wird afaik ned von der anwenungen geregelt welche vpu das rechnen soll oder wie die das rechnen soll
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	10.11.2004 - 20:05 Hmm ... Stimmt eigentlich auch wieder ... Aber ich mein, wenn 3DFX damals auch 2 sauteure Voodoo 2 im SLI angeboten haben, könnten die ATI ler ja auch ne Dual R9700 NonPro mit 256 MB DDR anbieten ... Müssen ja nicht 2 Pros sein ... oder ne dual R9500 NonPro/Pro ... wäre ja auch was gewesen ... und schneller als ne R9700 NonPro/Pro sicher ... ... Ok ... Eigentlich wäre es aber auch unlogisch gewesen, wenn sies gemacht hätten, und mit z.B. den Dual 9500 NonPro/Pros sich die High-End-Karte ausgestochen hätten ... aber geil wärs gewesen ... MFG Tscheckoff
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49817	10.11.2004 - 20:06 stimmt schon hängt stark von den treibern ab udn wie des in da GPU verweiktlicht wird aber auch die anwendung muss da mitspielen (wie genau derfst mich ned fragen aber i weis dass des vorallem bei den sahdern wichtig ist)
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8366	10.11.2004 - 20:11 Zitat von Viper780 stimmt schon hängt stark von den treibern ab udn wie des in da GPU verweiktlicht wird aber auch die anwendung muss da mitspielen (wie genau derfst mich ned fragen aber i weis dass des vorallem bei den sahdern wichtig ist) quake is hat ja auch keinen "dualchip" support, und da bringts was: http://www.benchmark.pl/artykuly/re...i_maxx-4d.shtml http://www.3dconcept.ch/reviews/ragefurymaxx/ hatte selber mal die Rage Fury MAXX ... riesen teil war das irgendwo stand auch glaub ich wie das funktioniert Bearbeitet von creative2k am 10.11.2004, 20:15
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12243	10.11.2004 - 20:15 grgrgr jetzt bringt ati auch noch so einen sli kack, die sollen lieber ne dual gpu oder was auch immer machen ich will mir keine 2x500€+ grakas holen
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	10.11.2004 - 20:31 Zitat von Viper780 es is einfach zu teuer fürn normalen konsumer bereich und vorallem sollt ma dann die anwendungen drauf anpassen, des schaffen dei spiele entwickler ned mal fürn P4 HT des jetzt scho lange am markt is! du vergleichst Äpfel mit Birnen CPU wird hauptsächlich für Verwaltungszwekce optimiert und da gehts um Multithreading (HT ist die Hardwareausführung davon). wenn eine CPU hardwaremäßig 2 Threads parallel laufen lassen kann, ists mehr Aufwand dies im Programm zu berücksichtigen, als wenn der Grafikkartentreiber / die Grafikschnittstelle die Renderbereiche aufteilt. Da muss der Spiele- / Anwendungsprogrammierer nix machen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49817	10.11.2004 - 20:42 der vergleich war ned 1:1 zu übernhmen sondern sollte nur heissen das sich die meisten programmierer ned auf die aktuelle situation eisntellen, so viel emrh aufwand ist es ned mehrere threads zu schrieben. natürlich hat da die optimierte programmierung weit weniger damit zu tun ich weis aber nur dass es bei denshadern eben nimma egal is wie ma des schreibt. Quake hatte noch keine sahder und bringen tuts immer was nur wieviel ist die frage!
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	10.11.2004 - 23:10 bei grafikkarten bringts was, sobalds der treiber kann (zumindest bei dem SLI zeugs ... ) bei der restlichen HW meisten erst, wenns das Programm kann. daher hinkter der Vergleich eben
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5201	10.11.2004 - 23:38 es is auch machbar das sich die karten das voll und ganz hardwareseitig ausschnapsen. dann würd sich an den treibern garnix ändern. @viper: schon mal n multithreading prog gemacht? da gibts viele möglichkeiten n deadlock zu fabriziern dies in konventionellen programmen nicht gibt
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12064	10.11.2004 - 23:47 EDIT: Lol, falscher Thread. Sorry.

NEWS! ATi: Multi Rendering Technology besser als Nvidias SLI?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

creative2k

Tscheckoff

Viper780

Tscheckoff

Viper780

creative2k

Tscheckoff

Viper780

creative2k

FX Freak

Jedi

Viper780

Jedi

smashIt

COLOSSUS