nervt euch die stetige produktkosmetik...

...von ati und nv?
karte wird released,ein paar monate später wird produktkosmetik betrieben und die selbe gpu kommt mit änderungen als neues produkt daher - so bspw. bei x1900 und x1950 oder der gf 7900 und 7950?

würde mich einfach interessieren,was ihr von dieser produktpolitik haltet - quantensprünge in sachen leistung bringen solche änderungen ja meist nicht,ausser für benchfanatiker.

[X] unnötig bis zum geht nicht mehr!!

ich find es einfach schade das die karten immer soo schnell released werden.. sobald du dir ne karte kaufst, liegt dir schon im gewissen die nächste im kopf...

ich finds einfach nicht schön für und oc´er wenn stätig was neues rauskommt.. man sollte sich eher nur auf große sprünge anstatt von 500 auf 515 mhz konzentrieren!!

z.B. GDDR-3 auf GDDR-4 usw.!

Ja finde ich nervig, aber so ist nunmal der Lauf der Dinge. Wer eine neue Architektur und dann den Refresh-Chip auch noch kauft ist gewissermaßen selbst Schuld.

Entweder zu den Early-Adopters gehören, sich freuen, tolle Bench-Screens zeigen und nicht darüber nachdenken was sie jetzt gekostet hat, oder aber abwarten und dann das vorherige Highend-Modell günstiger abstauben, oder auf den Refresh-Zug aufspringen und hoffen dass sich die neue Architektur verspätet.

Denn eine neue Architektur zu entwickeln ist zeitaufwendig und kostenintensiv, diese müssen erst wieder hereingespielt werden, und das werden sie oft erst mit dem Refresh-Chip.

Außerdem haben sie mit den extrem kurzen Produktzyklen quasi eine Garantie, dass keine daher gelaufene Firma mir nichts dir nichts einen Superchip auf den Markt und die Mitbewerber damit aus dem Rennen wirft.

3dFX Inc. hat's mit längeren Produktzyklen probiert und deren Geschichte kennt hier vermutlich jeder.

Das ganze ist imho auf nVidias Mist gewachsen und ATI konnte sich auf diese ewige Produktschlacht einstellen, und solange Highend Karten nicht in Mainboards oder CPU's integriert werden, ändert sich auch nichts daran.

unnötiger poll, voll egal...

Zitat von bluefoxx

unnötiger poll, voll egal...

aber seltsam,dass bis dato noch niemand mir "nein" gevotet hat.

ich frage deswegen,weil ich genug leute kenne,die sich durch so eine produktpolitik an der nase herumgeführt kommen - bspw. jemand,der sich eine 7800gtx gekauft hatte,wollte die gleiche karte nochmals für sli kaufen,hat aber keine mehr bekommen,weil die 7900er schon heraussen war.

oder diejenigen,die sich um teures geld eine 7800gtx 512 gekauft haben,werden sich kräftig in den allerwertesten gebissen haben,als die 7900gtx (ebenso 512mb,wärme & verbaruchsoptimiert,bessere oc´barkeit) auf den markt gekommen ist.

Zitat von Starsky

oder diejenigen,die sich um teures geld eine 7800gtx 512 gekauft haben,werden sich kräftig in den allerwertesten gebissen haben,als die 7900gtx (ebenso 512mb,wärme & verbaruchsoptimiert,bessere oc´barkeit) auf den markt gekommen ist.

und damit sich keiner in den allerwertesten beißen muss, verzichten wir zwischen den generationen auf kleinere verbesserungen? imho schwachsinn

Zitat von deftenski

und damit sich keiner in den allerwertesten beißen muss, verzichten wir zwischen den generationen auf kleinere verbesserungen? imho schwachsinn

wenn sich kleine verbesserungen nur in ein paar benchmarkpunkten bemerkbar machen,halte ich es für unnötig.
die mehrleistung sollte schon deutlich merkbar sein.

unnötige poll, keiner zwingt einen ständig neue grakas zu kaufen und wie auch jeder wissen sollte sind die modelle die im sommer/herbst released werden nur refreseh mit einem speedbump. Neue karten werden immer erst im frühjahr released, also wo is das problem. ?