Matrox Parhelia: Theoretische Benchmarks
HP 03.07.2002 - 18:31 1606 27
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
matrox suckt und wird immer sucken .. meine meinung
nVidiA ownage !!! big lol to you... solltest mal deinen Horizont erweitern und dir überlegen, dass grakas ned nur für QuakeIII und 3D-Mark da sind
|
defe
Wait what
|
ich möchts zwar ned so arg ausdrück wie er aba ganz unrecht hatta ned...
die graka hat einen ULTIMATIV frechen preis goschn aufgrissn hams, wie toll die graka doch wird und was sie alles in den schatten stellt und jetzt versuchen ein paar matrox fans hier ausreden zu finden um die (nett ausgedrückt) peinlichen benches rechtzufertigen...
i hab nix gegn matrox und i bin ned DER nvidia fan, matrox soll SUPER bildquali habn -gut, matrox hat sich durch ihre qualität einen namen gemacht aber was sie mit der parhelia da auf die beine gestellt haben kann man nur von "mehr als wacklig" bis "dem untergang geweiht" interpretiern..
Bearbeitet von defe am 05.07.2002, 02:33
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
@Defe
ok, Goschn war zu weit offen, aber übern Preis darf ma bei Matrox ned meckern, und eine Gamer-Karte is auch ned(auch wenn die Features passende Namen haben)... außerdem ist das auch nicht das Top-Modell(es wurde ja eine 256MB Variante mit mehr Takt angekündigt)
|
flaimo
ILFTKYS
|
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
hier die Matrox Philosophie: http://www.matrox.com/mga/deutsch/home.cfmfür alle die nicht klicken wolln, dort steht: Mit unvergleichlicher Qualität, exzellenter Performance und einzigartigen Features liefert die neue Matrox Parhelia Grafikkarte eine Vielzahl an innovativen Features für anspruchsvolle Märkte (2D-Workstations, Professionals und PC-Enthusiasten). Diese neue Grafikkarten-Linie mit 128MB basiert auf der revolutionären Matrox Parhelia-512 HighFidelity-GPU, die bereits seit der Einführung vor einem Monat, ein hervorragendes Feedback von Seiten der Industrie genießt.
|
flaimo
ILFTKYS
|
werbe-blabla. traurig isses leider, dass wenn die 256mb version rauskommt, die auch schon wieder outdated sein weild weil dann die r300 da is.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
@flamino die Parhelia spielt doch in am ganz anderen segment. da schnuppert dei R300 ned mal hin. ATI und nvidia baut Gamerkarten. es kommt ka Firma auf die Idee a GF4 in eine ihrer rechen zu verbauen. bei aner Firma sand oba 200 oda 300€ mehr für a GraKa wurscht!. Auch muss ich für Matrox keine ausreden erfinden mir gehört dei Firma ned und i habe keine Aktien vo dene. die Karte is für 95% do herinnen ungeeignet weils alle wegen dem Preis meckern (ausa einer) und fps Geil sand (der eine ah). nur wie worsn bei da r8500 am anfang? oda die ersten Korten vo Nvidia (bis ca. zur Gf256)
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
es gibt doch dieses server optimized linux... scheinbar ist nur grad die website down (http://www.sol-linux.com) data:image/s3,"s3://crabby-images/d233e/d233e610c501e939afbd41271ae0f809d936b28f" alt=":(" sonst hättest mal nachschaun können was das in sachen adsl drauf hat. ist meines wissens sogar aus .at, hast also vermutlich recht gute chancen dass es funktioniert.
data:image/s3,"s3://crabby-images/01d32/01d327703f92425322fc76f0c3118285dc8c4055" alt=":)"
gibt glaub auch keine Aktien, ist so ein privater Haufen was ich weiß wenn könntest du mit dem einen bloß meinen und najo, wer weiß wenn ich billig zu ner Parhelia komm sag ich auch ned nein
|
flaimo
ILFTKYS
|
ok, machn ma mal stinknormale kostenrechnung:
1999: G400 schnellste karte zum zeitpunkt wo sie rausgekommen ist --> damals ca 300 Euro. 2002: Parhelia performancemäßig ein halbes jahr hinterher --> 550 Euro.
da sind mir features, benchmarks usw relativ egal. da sagt der kleine wiwi student in mir, dass der preis jenseits von gut und böse ist. und ich bin aber auch kein fps fetischist. hab ja selber noch die g400, aber so eine schwache leistung für einen angeblich so fortschrittlichen chip is mehr als mager. da können auch 10bit farbtiefe usw. nicht alle kompensieren. zumindest doom 3 hätte si können müssen, dann hätt ich si mir vielleicht gekauft, aber ned mal dass wird die karte dapacken.
interessanterweise behauptet ja matrox dass es primär keine spieler-karte is. nur zeigens dauert bilder von spielen auf tripplehead her, also vom marketing verstehen die dann ned recht viel.
DX9 features sind zwar nett, aber wenn dann mal tatsächlich der zeitpunkt kommt wo spiele/anwendungen rauskommen die DX9 verwenden is die karte hoffnunglos veraltet und zu langsam.
Bearbeitet von flaimo am 05.07.2002, 11:48
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
jep. nur da muss sie billiga als 200€ werden und selber zamlöten gfreit mi ned data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" im grund hoff i ja nu imma auf dei KyroII najo wast eh der eine den ich meine
|
Moses
n0 t!tl3
|
es ist nicht viel anders als bei da g450 .... die karte toll angekündigt (für spieler) und im endeffekt ist sie dann auch "nur" eine karte für eben gennante Grafiker usw brauchbar gewesen... also was solls dann gehts eben mit nvidia und ati weiter...
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
man darf beim Preisvergleich nicht vergessen dass 300 Euro damals mehr wert waren als 300 Euro heutzutage ..
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
die inflation? najo 1-2% im Jahr. sands daun eben 310€ vergiss es!
|