Lug & Betrug bei ATI

IcYrOcKeT

Little Overclocker

Registered: Apr 2004
Location: Munich
Posts: 106

16.05.2004 - 19:54

einfach mal lesen, was sagt ihr dazu?

http://www.computerbase.de/artikel/...s_texturfilter/

ulic

Big d00d

Registered: Oct 2003
Location: 4600 Wels
Posts: 130

16.05.2004 - 20:03

oarg is das des auch für die 9600er serie gilt, pfui ati pfui

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

16.05.2004 - 20:06

schade, ich wart aber auf einen detaillierteren artikel auf 3dcenter.de.
wenn der dann die erkenntnisse belegt & neue, optimierungsfreie benchmarks d. nv40 & r420 verfügbar sind, werden wir ja sehen, wer vorne liegt - wobei ich auf NV tippe, da bei den NV40 - R420-vergleichen ja immer die optimierungen schon im NV-treiber deaktiviert wurden.

MaXX1981

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Germany
Posts: 342

16.05.2004 - 20:06

is ja der hammer
:mad:

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7815

16.05.2004 - 20:08

schön und gut, aber ist optisch bei spielen ohne screenshot @1600x1200 der verlustfrei gespeichert wurde ein unterschied zu merken?
glaub ich nicht

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

16.05.2004 - 20:11

den brilinearen filter erkennt man eben erst in bewegung, auf standbildern musst unterschiede mit der lupe suchen.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4472

16.05.2004 - 20:11

ich find es sieht auf beiden karten spitze aus

also wtf?

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

16.05.2004 - 20:14

"Es bedeutet das man mit einer X800 derzeit standardmässig eine schlechtere Bildqualität (BRI Filter anstelle eines TRI-Filter) als mit einer R9800 bekommt.

Alle Ergebnisse die man derzeit findet sich mit dieser schlechteren Bildqualität erreicht worden. Würde man nun wieder die gleiche Bildqualität herstellen wie beim R9800 wurden die ergebnisser lnagsamer ausfallen. Derzeit ist aber nicht bekannt wie man die Karten dazu zwingen kann wieder auf die R9800 Qualität zu gehen.

Das einzige was den X800 wieder auf die alte Qualität bringt ist das verwenden von eingefärbten Mipmaps. Diese sind jedoch normalerweise nur zur Analyse der Filterqualität zu gebrauchen. Spielen kann man damit nicht wirklich."

demirug, 3dcenter

ja klar siehts auf beiden karten spitze aus, im endeffekt gehts doch nur darum, warum ATi glaubt, mit so einer fast perfekt versteckten optimierung an den start gehen zu müssen?! wenn ich mir eine highend-karte zuleg, will ich maximale IQ, das war bisher ATis stärke.

lima

Big d00d

Registered: May 2004
Location: |_4><3|\|8..
Posts: 284

16.05.2004 - 20:17

eine komplette frechheit is sowas. meine nächste graka wird ne nvidia gforce

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

16.05.2004 - 20:18

saeuerei bei nvidia hab ich gesagt die müssen mit allen mitteln versuchen leistung gut zu machen aber das jetzt von ati ist der überhammer!!!!

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

16.05.2004 - 20:19

[werden wir es mit vereinten kräften schaffen, diesen thread von geflame reinzuhalten? wie wärs mit einer beschränkung auf zumindest halbwegs sachliche antworten?]

r4pt0R^-

Up in the Air

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 1215

16.05.2004 - 20:27

ui gestern wars noch ne ati weil nv so bitter böse zu uns ist und heute woll ma dann doch wieder ne nv. bitte leute sabberts eich doch net an bevors selber getestet habts welche wirklich schneller ist. ein so ein kleiner atikel über a graka haut manchen anscheinend schon voll aus der bahn lächerlich.

IcYrOcKeT

Little Overclocker

Registered: Apr 2004
Location: Munich
Posts: 106

16.05.2004 - 20:27

aber jetzt ist auch klar warum die neuen x800 karten (mit alter technik) den nvidia karten überlegen war.

Flex8045

formerly Flexter88

Registered: Sep 2002
Location: Graz 8045
Posts: 1042

16.05.2004 - 20:31

Zitat von r4pt0R^-
ui gestern wars noch ne ati weil nv so bitter böse zu uns ist und heute woll ma dann doch wieder ne nv. bitte leute sabberts eich doch net an bevors selber getestet habts welche wirklich schneller ist. ein so ein kleiner atikel über a graka haut manchen anscheinend schon voll aus der bahn lächerlich.

Full ack

Bevor nicht ein Paar Karten hier Auf OC.at geteset würden bilde ich mir sicher kein Urteil über die Karten!

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

16.05.2004 - 20:32

Zitat von IcYrOcKeT
aber jetzt ist auch klar warum die neuen x800 karten (mit alter technik) den nvidia karten überlegen war.

wen ich allein schon sowas lese ..

"alte" technik muss ned schlecht sein .. 520core 16 pipes sind doch e geil genug

mal abwarten ...

IcYrOcKeT Little Overclocker Registered: Apr 2004 Location: Munich Posts: 106	16.05.2004 - 19:54 einfach mal lesen, was sagt ihr dazu? http://www.computerbase.de/artikel/...s_texturfilter/
ulic Big d00d Registered: Oct 2003 Location: 4600 Wels Posts: 130	16.05.2004 - 20:03 oarg is das des auch für die 9600er serie gilt, pfui ati pfui
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	16.05.2004 - 20:06 schade, ich wart aber auf einen detaillierteren artikel auf 3dcenter.de. wenn der dann die erkenntnisse belegt & neue, optimierungsfreie benchmarks d. nv40 & r420 verfügbar sind, werden wir ja sehen, wer vorne liegt - wobei ich auf NV tippe, da bei den NV40 - R420-vergleichen ja immer die optimierungen schon im NV-treiber deaktiviert wurden.
MaXX1981 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Germany Posts: 342	16.05.2004 - 20:06 is ja der hammer
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7815	16.05.2004 - 20:08 schön und gut, aber ist optisch bei spielen ohne screenshot @1600x1200 der verlustfrei gespeichert wurde ein unterschied zu merken? glaub ich nicht
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	16.05.2004 - 20:11 den brilinearen filter erkennt man eben erst in bewegung, auf standbildern musst unterschiede mit der lupe suchen.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4472	16.05.2004 - 20:11 ich find es sieht auf beiden karten spitze aus also wtf?
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	16.05.2004 - 20:14 "Es bedeutet das man mit einer X800 derzeit standardmässig eine schlechtere Bildqualität (BRI Filter anstelle eines TRI-Filter) als mit einer R9800 bekommt. Alle Ergebnisse die man derzeit findet sich mit dieser schlechteren Bildqualität erreicht worden. Würde man nun wieder die gleiche Bildqualität herstellen wie beim R9800 wurden die ergebnisser lnagsamer ausfallen. Derzeit ist aber nicht bekannt wie man die Karten dazu zwingen kann wieder auf die R9800 Qualität zu gehen. Das einzige was den X800 wieder auf die alte Qualität bringt ist das verwenden von eingefärbten Mipmaps. Diese sind jedoch normalerweise nur zur Analyse der Filterqualität zu gebrauchen. Spielen kann man damit nicht wirklich." demirug, 3dcenter ja klar siehts auf beiden karten spitze aus, im endeffekt gehts doch nur darum, warum ATi glaubt, mit so einer fast perfekt versteckten optimierung an den start gehen zu müssen?! wenn ich mir eine highend-karte zuleg, will ich maximale IQ, das war bisher ATis stärke.
lima Big d00d Registered: May 2004 Location: \|_4><3\|\\|8.. Posts: 284	16.05.2004 - 20:17 eine komplette frechheit is sowas. meine nächste graka wird ne nvidia gforce
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	16.05.2004 - 20:18 saeuerei bei nvidia hab ich gesagt die müssen mit allen mitteln versuchen leistung gut zu machen aber das jetzt von ati ist der überhammer!!!!
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	16.05.2004 - 20:19 [werden wir es mit vereinten kräften schaffen, diesen thread von geflame reinzuhalten? wie wärs mit einer beschränkung auf zumindest halbwegs sachliche antworten?]
r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	16.05.2004 - 20:27 ui gestern wars noch ne ati weil nv so bitter böse zu uns ist und heute woll ma dann doch wieder ne nv. bitte leute sabberts eich doch net an bevors selber getestet habts welche wirklich schneller ist. ein so ein kleiner atikel über a graka haut manchen anscheinend schon voll aus der bahn lächerlich.
IcYrOcKeT Little Overclocker Registered: Apr 2004 Location: Munich Posts: 106	16.05.2004 - 20:27 aber jetzt ist auch klar warum die neuen x800 karten (mit alter technik) den nvidia karten überlegen war.
Flex8045 formerly Flexter88 Registered: Sep 2002 Location: Graz 8045 Posts: 1042	16.05.2004 - 20:31 Zitat von r4pt0R^- ui gestern wars noch ne ati weil nv so bitter böse zu uns ist und heute woll ma dann doch wieder ne nv. bitte leute sabberts eich doch net an bevors selber getestet habts welche wirklich schneller ist. ein so ein kleiner atikel über a graka haut manchen anscheinend schon voll aus der bahn lächerlich. Full ack Bevor nicht ein Paar Karten hier Auf OC.at geteset würden bilde ich mir sicher kein Urteil über die Karten!
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	16.05.2004 - 20:32 Zitat von IcYrOcKeT aber jetzt ist auch klar warum die neuen x800 karten (mit alter technik) den nvidia karten überlegen war. wen ich allein schon sowas lese .. "alte" technik muss ned schlecht sein .. 520core 16 pipes sind doch e geil genug mal abwarten ...

Lug & Betrug bei ATI

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

IcYrOcKeT

ulic

JoeDesperado

MaXX1981

nfin1te

JoeDesperado

erlgrey

JoeDesperado

lima

majordomus

JoeDesperado

r4pt0R^-

IcYrOcKeT

Flex8045

Gladiac