kyroII und co

ARX

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276

02.05.2001 - 00:14

wannn kommt die endlich??
zahlt sie die graka überhaupt aus??
denn eine gts is kaum teurer
Gts vs kyro vs radeon
welche soll i davon nehmen??
1133mhz,384mb
irgendwie is die radeon ziemlich langsam oda`?

ferdo

3DG33K

Registered: Feb 2001
Location: Salzburg
Posts: 1259

02.05.2001 - 00:15

Kyro II kommt ende mai zum preis von ca. 2200 ATS.

Ich würd die Kyro nehmen

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

02.05.2001 - 08:19

http://www.aceshardware.com/Spades/...cle_id=25000223
--> lesen

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

02.05.2001 - 09:30

dieser artikel bestätigt wieder mal was ich immer predige. um es mal auf den punkt zu bringen:

was ist besser? amd oder intel? die antwort liegt auf der hand. jedoch sse und sse2 lassen amd alt aussehen. bei solchen optimierten programmen und spielen leistet der p IV erstaunliches.

genauso verhält es sich also mit den grafikkarten. der GeForce3 boostet, wenn seine features unterstützt werden die performance jenseits unserer vorstellungen. doch wie es auch schon in dem artikel erwähnt wird, stellt sich jetzt die frage der unterstützung. wenn der GeForce die einzige karte ist, die solche features unterstützt, ist es dann sinnvoll, das zu machen?

immerhin hat zwar stm schon den kyroIII mit einem voll programmierbaren directx 8 chip angekündigt. und auch bei ati soll die entwicklung schon auf hochtouren laufen.

mich wundert nur, dass nVidia nicht schon eine eigene TBR-Lösung entwickelt hat. Die Technik ist simpel und in verbindung mit den restlichen features wäre die karte der wahnsinn. nVidia könnte sich den teuren speicher, mit dem die leistung erkauft wird, sparen, und hätte dann wirklich ein grafikmonster.

@arx
schlussendlich hängt's nur davon ab, was du willst, und wieviel du dafür ausgeben willst

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

02.05.2001 - 13:25

@Mr. Zet
ok, ich bekenne mich zu nVidia

das heißt natürlich nicht, dass es keine anderen Karten gibt (Radeon ist auch genial, KyroII too), aber auf der höhe der zeit (und auch der preise) ist momentan nVidia mit dem GeForce3

@arx
für cs reicht eh eine alte tnt noch vollkommen aus

wennst die neuesten spiele eh nur ab und zu spielst, dann wart noch ein bisschen auf den KyroII. Der ist (leider?

) besser als eine GTS.

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

02.05.2001 - 13:40

bitte wie kann eine tnt für cs reichen *rofl*
ich habe bei smokegranades ca 60fps mit einer gts pro und 1,4ghz axia

ich sage eine geforce ddr is bei cs pflicht !!! :cool:

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

02.05.2001 - 13:57

nö schalt die grafik n bissl runter und es läuft jut =)

mfg cy

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

02.05.2001 - 14:02

selbst mit meiner alten tnt (natürlich der speichertakt über der spzifikation

) habe ich cs noch auf 1024x768 gespielt, ohne ruckeln. wo soll da was nicht funktionieren?

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

02.05.2001 - 14:05

genau.. das sind immer die meckerer..
alle regen sich immer auf, dass smokegrenades die framerate zamhauen..
also ich hab genau gleich viele fps, als wenn keine grenade explodiert

hab aber auch ne GF DDR @ 150/350 MHz

-mfg-
Mr. Zet

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

02.05.2001 - 14:45

Zitat
selbst mit meiner alten tnt (natürlich der speichertakt über der spzifikation ) habe ich cs noch auf 1024x768 gespielt, ohne ruckeln. wo soll da was nicht funktionieren?

es gibt leute die brauchen ihre 100 fps

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

02.05.2001 - 14:57

zu recht!

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

02.05.2001 - 14:59

mir reicht's bereits ab 60 fps

die restliche überschüssige leistung kann ich in fsaa investieren

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

02.05.2001 - 15:03

Na gut, wenn's garantiert nie unter 60 geht, dann ist es ok. Aber darunter kann man sicher nicht von "flüssig" sprechen.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

02.05.2001 - 15:06

das kommt auf's spiel an

schneller ablauf oder langsamer...

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5044

02.05.2001 - 17:17

auf meiner TNT rennt Counterstrike auch 1A in 1024....und fast alle anderen Games auch.
die Leit die jede Graka-Generation mitmachen ham eh alle zvü Geld und an Vogel, bringts ja sowieso nix.

ARX OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 1276	02.05.2001 - 00:14 wannn kommt die endlich?? zahlt sie die graka überhaupt aus?? denn eine gts is kaum teurer Gts vs kyro vs radeon welche soll i davon nehmen?? 1133mhz,384mb irgendwie is die radeon ziemlich langsam oda`?
ferdo 3DG33K Registered: Feb 2001 Location: Salzburg Posts: 1259	02.05.2001 - 00:15 Kyro II kommt ende mai zum preis von ca. 2200 ATS. Ich würd die Kyro nehmen
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	02.05.2001 - 08:19 http://www.aceshardware.com/Spades/...cle_id=25000223 --> lesen
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	02.05.2001 - 09:30 dieser artikel bestätigt wieder mal was ich immer predige. um es mal auf den punkt zu bringen: was ist besser? amd oder intel? die antwort liegt auf der hand. jedoch sse und sse2 lassen amd alt aussehen. bei solchen optimierten programmen und spielen leistet der p IV erstaunliches. genauso verhält es sich also mit den grafikkarten. der GeForce3 boostet, wenn seine features unterstützt werden die performance jenseits unserer vorstellungen. doch wie es auch schon in dem artikel erwähnt wird, stellt sich jetzt die frage der unterstützung. wenn der GeForce die einzige karte ist, die solche features unterstützt, ist es dann sinnvoll, das zu machen? immerhin hat zwar stm schon den kyroIII mit einem voll programmierbaren directx 8 chip angekündigt. und auch bei ati soll die entwicklung schon auf hochtouren laufen. mich wundert nur, dass nVidia nicht schon eine eigene TBR-Lösung entwickelt hat. Die Technik ist simpel und in verbindung mit den restlichen features wäre die karte der wahnsinn. nVidia könnte sich den teuren speicher, mit dem die leistung erkauft wird, sparen, und hätte dann wirklich ein grafikmonster. @arx schlussendlich hängt's nur davon ab, was du willst, und wieviel du dafür ausgeben willst
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	02.05.2001 - 13:25 @Mr. Zet ok, ich bekenne mich zu nVidia das heißt natürlich nicht, dass es keine anderen Karten gibt (Radeon ist auch genial, KyroII too), aber auf der höhe der zeit (und auch der preise) ist momentan nVidia mit dem GeForce3 @arx für cs reicht eh eine alte tnt noch vollkommen aus wennst die neuesten spiele eh nur ab und zu spielst, dann wart noch ein bisschen auf den KyroII. Der ist (leider? ) besser als eine GTS.
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	02.05.2001 - 13:40 bitte wie kann eine tnt für cs reichen rofl ich habe bei smokegranades ca 60fps mit einer gts pro und 1,4ghz axia ich sage eine geforce ddr is bei cs pflicht !!!
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	02.05.2001 - 13:57 nö schalt die grafik n bissl runter und es läuft jut =) mfg cy
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	02.05.2001 - 14:02 selbst mit meiner alten tnt (natürlich der speichertakt über der spzifikation ) habe ich cs noch auf 1024x768 gespielt, ohne ruckeln. wo soll da was nicht funktionieren?
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	02.05.2001 - 14:05 genau.. das sind immer die meckerer.. alle regen sich immer auf, dass smokegrenades die framerate zamhauen.. also ich hab genau gleich viele fps, als wenn keine grenade explodiert hab aber auch ne GF DDR @ 150/350 MHz -mfg- Mr. Zet
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	02.05.2001 - 14:45 Zitat selbst mit meiner alten tnt (natürlich der speichertakt über der spzifikation ) habe ich cs noch auf 1024x768 gespielt, ohne ruckeln. wo soll da was nicht funktionieren? es gibt leute die brauchen ihre 100 fps
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	02.05.2001 - 14:57 zu recht!
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	02.05.2001 - 14:59 mir reicht's bereits ab 60 fps die restliche überschüssige leistung kann ich in fsaa investieren
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	02.05.2001 - 15:03 Na gut, wenn's garantiert nie unter 60 geht, dann ist es ok. Aber darunter kann man sicher nicht von "flüssig" sprechen.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	02.05.2001 - 15:06 das kommt auf's spiel an schneller ablauf oder langsamer...
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5044	02.05.2001 - 17:17 auf meiner TNT rennt Counterstrike auch 1A in 1024....und fast alle anderen Games auch. die Leit die jede Graka-Generation mitmachen ham eh alle zvü Geld und an Vogel, bringts ja sowieso nix.

kyroII und co

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

ARX

ferdo

Redphex

JC

JC

asgaard

bBU.CyTrobIc

JC

Mr. Zet

asgaard

Ringding

JC

Ringding

JC

Weinzo