Ich würd die Kyro nehmen
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/kyroii_und_co_6827/page_1 - zur Vollversion wechseln!
wannn kommt die endlich??
zahlt sie die graka überhaupt aus??
denn eine gts is kaum teurer
Gts vs kyro vs radeon
welche soll i davon nehmen??
1133mhz,384mb
irgendwie is die radeon ziemlich langsam oda`?
Kyro II kommt ende mai zum preis von ca. 2200 ATS.
Ich würd die Kyro nehmen
http://www.aceshardware.com/Spades/...cle_id=25000223
--> lesen
dieser artikel bestätigt wieder mal was ich immer predige. um es mal auf den punkt zu bringen:
was ist besser? amd oder intel? die antwort liegt auf der hand. jedoch sse und sse2 lassen amd alt aussehen. bei solchen optimierten programmen und spielen leistet der p IV erstaunliches.
genauso verhält es sich also mit den grafikkarten. der GeForce3 boostet, wenn seine features unterstützt werden die performance jenseits unserer vorstellungen. doch wie es auch schon in dem artikel erwähnt wird, stellt sich jetzt die frage der unterstützung. wenn der GeForce die einzige karte ist, die solche features unterstützt, ist es dann sinnvoll, das zu machen?
immerhin hat zwar stm schon den kyroIII mit einem voll programmierbaren directx 8 chip angekündigt. und auch bei ati soll die entwicklung schon auf hochtouren laufen.
mich wundert nur, dass nVidia nicht schon eine eigene TBR-Lösung entwickelt hat. Die Technik ist simpel und in verbindung mit den restlichen features wäre die karte der wahnsinn. nVidia könnte sich den teuren speicher, mit dem die leistung erkauft wird, sparen, und hätte dann wirklich ein grafikmonster.
@arx
schlussendlich hängt's nur davon ab, was du willst, und wieviel du dafür ausgeben willst
@Mr. Zet
ok, ich bekenne mich zu nVidia
das heißt natürlich nicht, dass es keine anderen Karten gibt (Radeon ist auch genial, KyroII too), aber auf der höhe der zeit (und auch der preise) ist momentan nVidia mit dem GeForce3 
@arx
für cs reicht eh eine alte tnt noch vollkommen aus 
wennst die neuesten spiele eh nur ab und zu spielst, dann wart noch ein bisschen auf den KyroII. Der ist (leider? ) besser als eine GTS.
bitte wie kann eine tnt für cs reichen *rofl*
ich habe bei smokegranades ca 60fps mit einer gts pro und 1,4ghz axia 
ich sage eine geforce ddr is bei cs pflicht !!! 
nö schalt die grafik n bissl runter und es läuft jut =)
mfg cy
selbst mit meiner alten tnt (natürlich der speichertakt über der spzifikation ) habe ich cs noch auf 1024x768 gespielt, ohne ruckeln. wo soll da was nicht funktionieren?
genau.. das sind immer die meckerer..
alle regen sich immer auf, dass smokegrenades die framerate zamhauen..
also ich hab genau gleich viele fps, als wenn keine grenade explodiert
hab aber auch ne GF DDR @ 150/350 MHz
-mfg-
Mr. Zet
Zitatselbst mit meiner alten tnt (natürlich der speichertakt über der spzifikation ) habe ich cs noch auf 1024x768 gespielt, ohne ruckeln. wo soll da was nicht funktionieren?
zu recht!
mir reicht's bereits ab 60 fps
die restliche überschüssige leistung kann ich in fsaa investieren
Na gut, wenn's garantiert nie unter 60 geht, dann ist es ok. Aber darunter kann man sicher nicht von "flüssig" sprechen.
das kommt auf's spiel an
schneller ablauf oder langsamer...
auf meiner TNT rennt Counterstrike auch 1A in 1024....und fast alle anderen Games auch.
die Leit die jede Graka-Generation mitmachen ham eh alle zvü Geld und an Vogel, bringts ja sowieso nix.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025