"We are back" « oc.at

Ich brauch ne neue Grak...

Redskin 23.07.2003 - 13:00 3629 87
Posts

M4v3r!ck

Big d00d
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Austria/Lower Au..
Posts: 305
Zitat von neo_25
würd auf jeden Fall die 128er Variante nehmen und ein bissi ocen..

sehr sehr viele Games brauchen JETZT schon 128MB um tadellos zu rennen zB UT2003, Splinter Cell usw.

Das is ein kompletter blödsinn ich spiel UT2003 komplett flüssig mit meiner Gforce2mx 100/200 32mb - zwar nur auf 640*480 aber trotzdem.D.h.Mit einer Ti4200 64 mb muss das tadellos laufen!!!

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von Redskin
Das is ein kompletter blödsinn ich spiel UT2003 komplett flüssig mit meiner Gforce2mx 100/200 32mb - zwar nur auf 640*480 aber trotzdem.D.h.Mit einer Ti4200 64 mb muss das tadellos laufen!!!


sicher :rolleyes:

was red ich dann, nimm die 64er :p

xephus

one among equal
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390
Zitat von neo_25
red ja net vom Spielen sondern von der Leistung und der Texturquailität, bei Splinter Cell muß man zB ne 128er Karte haben um Auflösungen über 1024 fahren zu können... ;)
bei UT2003 bis 20% langsamer mit ner 64er (natürlich alles auf max.)

imho UNEBDINGT ne 128er :cool:
ich hatte es mit einer gf2mx400 auf 1024x860 flüssig laufen auf mittleren details splinter cell auch

M4v3r!ck

Big d00d
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Austria/Lower Au..
Posts: 305
Zitat von neo_25
sicher :rolleyes:

was red ich dann, nimm die 64er :p

Sorry mein Irrtum ich hab grad erst gelesen was du und der Dimitri da gepostet habts nachdem ich das geschrieben hab - ich versteh schon was du gemeint hast.... thnx

>>=TXH=<<

Big d00d
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276
Zitat von xephus
ich hatte es mit einer gf2mx400 auf 1024x860 flüssig laufen auf mittleren details splinter cell auch

genau schließ mich dich an.

hab auch ne alte graka gf256mx und spiele ut2003 auf mittleren detail flüssig.

is für mich geldverschwendung.

M4v3r!ck

Big d00d
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Austria/Lower Au..
Posts: 305
Zitat von >>=TXH=<<
genau schließ mich dich an.

hab auch ne alte graka gf256mx und spiele ut2003 auf mittleren detail flüssig.

is für mich geldverschwendung.


Was hast Du für einen Compi??

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von >>=TXH=<<
genau schließ mich dich an.

hab auch ne alte graka gf256mx und spiele ut2003 auf mittleren detail flüssig.

is für mich geldverschwendung.


auf 320x200 oder wie ? :D

ne passt eh wenns eine Freude habts damit. ICH würd halt keine 64er nehmen... ;)

und schon gar nicht würde ICH unter 1280x1024 und ohne FSAA und aniso zocken wollen. Aber eben nur ich :D ;)

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Zitat von >>=TXH=<<
genau schließ mich dich an.

hab auch ne alte graka gf256mx und spiele ut2003 auf mittleren detail flüssig.

is für mich geldverschwendung.

Wennst UT2003 mal auf meinem Rechner flüssigst mit 1280x1024, vollen Details, 4x FSAA und 8x AF gesehen hast bezeichnest es nicht mehr als Geldverschwendung! :D
Man muß halt Prioritäten setzen!

Sobald das erste Game rauskommt das ich nicht mehr auf höchster Auflösung mit max. Details spielen kann verkauf ich meinen PC und bau mir an Neuen! ;)
Bearbeitet von Dimitri am 24.07.2003, 11:11

M4v3r!ck

Big d00d
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Austria/Lower Au..
Posts: 305
Zitat von neo_25
auf 320x200 oder wie ? :D

ne passt eh wenns eine Freude habts damit. ICH würd halt keine 64er nehmen... ;)

und schon gar nicht würde ICH unter 1280x1024 und ohne FSAA und aniso zocken wollen. Aber eben nur ich :D ;)



Was is FSAA??? Du musst verstehn das ich Momentan einen 13'' Monitor hab der maximal 1024*768 schaft und demnächst kauf ich mir einen TFT 15''. Prinzipiell geb ich Dir eh Recht aber nur wenn man das ´finanzielle weglässt. Ich wär schon happy wenn ich auf 1024*768 bei hohen Details flüssig spielen könnt. :D

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Zitat von Redskin
Was is FSAA??? Du musst verstehn das ich Momentan einen 13'' Monitor hab der maximal 1024*768 schaft und demnächst kauf ich mir einen TFT 15''. Prinzipiell geb ich Dir eh Recht aber nur wenn man das ´finanzielle weglässt. Ich wär schon happy wenn ich auf 1024*768 bei hohen Details flüssig spielen könnt. :D

Dann ist wie gesagt die Ti4200 (64mb) genau die Richtige für dich! ;)
Aber was solls, der Thread wird mir langsam zu lang! Krieg gleich einen Krampf im Finger weil ich mich schon so oft wiederholen mußte ... :p

M4v3r!ck

Big d00d
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Austria/Lower Au..
Posts: 305
Zitat von Dimitri
Dann ist wie gesagt die Ti4200 (64mb) genau die Richtige für dich! ;)
Aber was solls, der Thread wird mir langsam zu lang! Krieg gleich einen Krampf im Finger weil ich mich schon so oft wiederholen mußte ... :p


Also danke für deinen Rat ich hab schon im Punti eine MSI Ti4200 von MSI gefunden diemir zusagt und wers warscheinlich demnächst kaufen.

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von Redskin
Was is FSAA??? Du musst verstehn das ich Momentan einen 13'' Monitor hab der maximal 1024*768 schaft und demnächst kauf ich mir einen TFT 15''. Prinzipiell geb ich Dir eh Recht aber nur wenn man das ´finanzielle weglässt. Ich wär schon happy wenn ich auf 1024*768 bei hohen Details flüssig spielen könnt. :D

FSAA --> Full Screen Anti Aliasing / Kantenglättung, mit dem verschwindet der häßliche Treppcheneffekt bei Kanten.

13" is recht nice :D hoffe für dich du kriegst bald deinen TFT ;)

rate dir nochmals zu einer 128er, kostet eh net mehr, sträub dich net so, bereust es sicher nicht :cool:

M4v3r!ck

Big d00d
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Austria/Lower Au..
Posts: 305
Zitat von neo_25
FSAA --> Full Screen Anti Aliasing / Kantenglättung, mit dem verschwindet der häßliche Treppcheneffekt bei Kanten.

13" is recht nice :D hoffe für dich du kriegst bald deinen TFT ;)

rate dir nochmals zu einer 128er, kostet eh net mehr, sträub dich net so, bereust es sicher nicht :cool:


auch danke für deinen Rat aber bis jetzt hab ich keine mit 128 mb gefunden die vom preis passt (in Österreich)

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
oida neo !! die 64er is SCHNELLER als die 128er !!!! checkst dus net??? :p und soo hohes AA und AF kann er gar net aktivieren!!! wegn graka und pc!!

also eindeutig-> 64MB !! weils schneller is! so :p

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
UncleFucka und Dimitri haben volkommen Recht (und ich hab's Dir ja auch schon empfohlen):

Nimm Dir eine Ti4200 mit 64MB!!!

Die funktioniert tadellos (hab ja selber eine :p ), ist auf Standardtakt schneller als eine mit 128MB (250/513 statt 250/500), läßt sich wesentlich höher takten als die 128er (300/600 sollten alle Fälle drin sein ohne irgendwas an der Karte zu ändern), und 64MB reichen auch bei UT2003 lockerst aus.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz