HD4870X2 + HD4870(512mb) Benches... mit und ohne CFX

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

19.01.2009 - 12:50

soooo
wie gestern bzw heute früh (4 uhr?) angekündigt mal die ersten benches!

Zu aller erst
System
Asus P5Q-Pro
Q6600 @ 3,6ghz
4gb ram

Powercolor HD4870x2 (2x1gb) - holy shit.. das ding wird anders heiss...
Ati Sapphire HD4870 (512mb)

Die Kombination der grafikkarten hat mich schon mal vor ein kleines rätsel gestellt.. Der Display muss an der unteren Grafikkarte stecken.. Keine ahnung wieso.. In meinem System ist die hd4870(512mb) die untere..

ATI CCC sagt einem sofort ob das CFX richtig funzt oder nicht.. in meinem fall sagt es -siehe pic (zu faul zum tippen)

Was so viel heisst wie: Der shit funktioniert zwar, passt aber nicht 100% korrekt zusammen.
Ich denke mal er sagt mir diese meldung weil es sich bei der kleineren hd4870 um die 512mb version handelt.. vl wäre ihm eine 1gb oder eine zweite X2 lieber?... Kanns leider nicht testen.. ausser es schickt mir wer eine der angeführten

Erster Bench - Crysis Warhead Test..
1680x1050, 4xAA, ENTHUSIAST, 3 Loops
Nur die HD4870(512mb) alleine...

Zweiter Bench - Crysis Warhead Test..
1680x1050, 4xAA, ENTHUSIAST, 3 Loops
Nur die HD4870x2 (2x1gb)...

Nun sind wir gespannt...was der dritte bringt
Dritter Bench - Crysis Warhead Test..
1680x1050, 4xAA, ENTHUSIAST, 3 Loops
Nur die HD4870x2 (2x1gb) + HD4870(512mb)...(nicht vergessen, die CFX Kombo gefällt dem CCC nicht so ganz)

Zu sehen ist beim dritten bench das beide karten gemeinsam langsamer sind als die hd4870x2 alleine..
Ich gehe mal davon aus das die hd4870(512mb) die größere abbremst?
Der Crysistest alleine bringt sowieso nix... "angeblich" funktioniert CF bei Crysis nicht.

Was wird noch getestet?
3dmark 06 -> HIER
3dmark Vantage - NICHT MÖGLICH! EXTREME GRAFIKFEHLER
Möchte sonst noch jemand tests?

Bearbeitet von hachigatsu am 19.01.2009, 14:40

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

19.01.2009 - 13:05

ihm wird halt nicht gefallen, dass die 4870er nur 512mb hat. da brauchst eine mit 1024mb, da 4870x2 auch 1024mb hat

so ist das ganze ein bissl sinnfrei imho

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8058

19.01.2009 - 13:12

hast im vantage die fehler mit der x2 alleine auch ?
Kannst CF auch deaktivieren so das nur eine Halbe X2 rennt und ein 4870 1gb simuliert

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

19.01.2009 - 13:15

Zitat von Turrican
ihm wird halt nicht gefallen, dass die 4870er nur 512mb hat. da brauchst eine mit 1024mb, da 4870x2 auch 1024mb hat
so ist das ganze ein bissl sinnfrei imho

Jup, weiss ich (steht ja auch so in etwa da *G*)
Leih mir ne 1gb dann test ich für ich ob sie besser zusammen passen *g*

Zitat von SaxoVtsMike
hast im vantage die fehler mit der x2 alleine auch ?
Kannst CF auch deaktivieren so das nur eine Halbe X2 rennt und ein 4870 1gb simuliert

Wenn die karten "alleine" arbeiten habe ich keine Grafikfehler. Wird später getestet. Dafür muss ich die 512er karte ausbauen. Denn wenn ich CF deaktiviere rennt nur die untere (kleine)

Soooo
3dmark06 er test in drei versionen... sehr interessantes result!
hd4870(512mb)
~

hd4870x2+hd4870(512) CFX
~

hd4870x2 einsam und alleine
~

tatsächlich ist die hd4870CFX kombination um etwa 500 punkte schneller. Dürfte am alter des Benchmarks liegen. Damals hats ja noch keine 1gb karten gegeben.. Somit kann die kleine 512mb karte die große nicht ausbremsen (nicht wie bei crysis). naja, 500 punkte is aber auch sogut wie nix...
Die HD4870x2 ist aber schon um ~ 4000 punkte schneller als die hd4870(512) alleine. Das find ich schon mal nicht so übel.

Bearbeitet von hachigatsu am 19.01.2009, 13:49

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

20.01.2009 - 10:49

Koenntest du auch bitte andere Spiele testen wie z.B. half life 2 mit cinematic mod oder sowas in diese richtung auf max aufloesung mit 8x antialiasing usw ? =) wuerde mich ueber ergebnisse sehr freuen.

Und wie sieht das aus mit Mikrorucklern? Merkst du Mikroruckler bei der dual gpu version?

-butch-

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: Wien
Posts: 3

20.01.2009 - 11:20

würde mich auch intressieren mit den Microrucklern..

Kann der Threadstarter vl dazu etwas sagen ?

LG

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

20.01.2009 - 12:23

alsoooooo
@ templer
hab leider kein HL2

@ Microruckler
HD4870x2 alleine - keine microruckler @ 3dmarkVantage, Crysis oder 3dmark06
(zumindest wäre mir nichts aufgefallen)

hd4870x2+hd4870(512) - keine microruckler @ 3dmark06
aber, microruckler @ crysis... und heavy grafikfehler bei 3dmark Vantage.. Leigt am kleineren speicher (3dmark06 braucht ja noch lange keine 512mb). Hab leider nicht die möglichkeit ne 1gb karte zu testen. Und extra zum testen eine kaufen is auch irgendwie uncool *g*

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8058

20.01.2009 - 12:32

Zitat von hachigatsu
...
hd4870x2+hd4870(512) - keine microruckler @ 3dmark06
aber, microruckler @ crysis... und heavy grafikfehler bei 3dmark Vantage.. Leigt am kleineren speicher (3dmark06 braucht ja noch lange keine 512mb). Hab leider nicht die möglichkeit ne 1gb karte zu testen. Und extra zum testen eine kaufen is auch irgendwie uncool *g*

Kannst ja eine 1gb bestellen und dann "used" verkaufen ;-)
Ich wüßt da jemanden Hust, Hust

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

20.01.2009 - 12:38

looool

used mit 10€ abzug vielleicht *G*

achja, FC2 benchmark
hd4870x2

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	19.01.2009 - 12:50 soooo wie gestern bzw heute früh (4 uhr?) angekündigt mal die ersten benches! Zu aller erst System Asus P5Q-Pro Q6600 @ 3,6ghz 4gb ram Powercolor HD4870x2 (2x1gb) - holy shit.. das ding wird anders heiss... Ati Sapphire HD4870 (512mb) Die Kombination der grafikkarten hat mich schon mal vor ein kleines rätsel gestellt.. Der Display muss an der unteren Grafikkarte stecken.. Keine ahnung wieso.. In meinem System ist die hd4870(512mb) die untere.. ATI CCC sagt einem sofort ob das CFX richtig funzt oder nicht.. in meinem fall sagt es -siehe pic (zu faul zum tippen) Was so viel heisst wie: Der shit funktioniert zwar, passt aber nicht 100% korrekt zusammen. Ich denke mal er sagt mir diese meldung weil es sich bei der kleineren hd4870 um die 512mb version handelt.. vl wäre ihm eine 1gb oder eine zweite X2 lieber?... Kanns leider nicht testen.. ausser es schickt mir wer eine der angeführten Erster Bench - Crysis Warhead Test.. 1680x1050, 4xAA, ENTHUSIAST, 3 Loops Nur die HD4870(512mb) alleine... Zweiter Bench - Crysis Warhead Test.. 1680x1050, 4xAA, ENTHUSIAST, 3 Loops Nur die HD4870x2 (2x1gb)... Nun sind wir gespannt...was der dritte bringt Dritter Bench - Crysis Warhead Test.. 1680x1050, 4xAA, ENTHUSIAST, 3 Loops Nur die HD4870x2 (2x1gb) + HD4870(512mb)...(nicht vergessen, die CFX Kombo gefällt dem CCC nicht so ganz) Zu sehen ist beim dritten bench das beide karten gemeinsam langsamer sind als die hd4870x2 alleine.. Ich gehe mal davon aus das die hd4870(512mb) die größere abbremst? Der Crysistest alleine bringt sowieso nix... "angeblich" funktioniert CF bei Crysis nicht. Was wird noch getestet? 3dmark 06 -> HIER 3dmark Vantage - NICHT MÖGLICH! EXTREME GRAFIKFEHLER Möchte sonst noch jemand tests? Bearbeitet von hachigatsu am 19.01.2009, 14:40
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	19.01.2009 - 13:05 ihm wird halt nicht gefallen, dass die 4870er nur 512mb hat. da brauchst eine mit 1024mb, da 4870x2 auch 1024mb hat so ist das ganze ein bissl sinnfrei imho
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8058	19.01.2009 - 13:12 hast im vantage die fehler mit der x2 alleine auch ? Kannst CF auch deaktivieren so das nur eine Halbe X2 rennt und ein 4870 1gb simuliert
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	19.01.2009 - 13:15 Zitat von Turrican ihm wird halt nicht gefallen, dass die 4870er nur 512mb hat. da brauchst eine mit 1024mb, da 4870x2 auch 1024mb hat so ist das ganze ein bissl sinnfrei imho Jup, weiss ich (steht ja auch so in etwa da G) Leih mir ne 1gb dann test ich für ich ob sie besser zusammen passen g Zitat von SaxoVtsMike hast im vantage die fehler mit der x2 alleine auch ? Kannst CF auch deaktivieren so das nur eine Halbe X2 rennt und ein 4870 1gb simuliert Wenn die karten "alleine" arbeiten habe ich keine Grafikfehler. Wird später getestet. Dafür muss ich die 512er karte ausbauen. Denn wenn ich CF deaktiviere rennt nur die untere (kleine) Soooo 3dmark06 er test in drei versionen... sehr interessantes result! hd4870(512mb) ~ hd4870x2+hd4870(512) CFX ~ hd4870x2 einsam und alleine ~ tatsächlich ist die hd4870CFX kombination um etwa 500 punkte schneller. Dürfte am alter des Benchmarks liegen. Damals hats ja noch keine 1gb karten gegeben.. Somit kann die kleine 512mb karte die große nicht ausbremsen (nicht wie bei crysis). naja, 500 punkte is aber auch sogut wie nix... Die HD4870x2 ist aber schon um ~ 4000 punkte schneller als die hd4870(512) alleine. Das find ich schon mal nicht so übel. Bearbeitet von hachigatsu am 19.01.2009, 13:49
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	20.01.2009 - 10:49 Koenntest du auch bitte andere Spiele testen wie z.B. half life 2 mit cinematic mod oder sowas in diese richtung auf max aufloesung mit 8x antialiasing usw ? =) wuerde mich ueber ergebnisse sehr freuen. Und wie sieht das aus mit Mikrorucklern? Merkst du Mikroruckler bei der dual gpu version?
-butch- Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: Wien Posts: 3	20.01.2009 - 11:20 würde mich auch intressieren mit den Microrucklern.. Kann der Threadstarter vl dazu etwas sagen ? LG
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	20.01.2009 - 12:23 alsoooooo @ templer hab leider kein HL2 @ Microruckler HD4870x2 alleine - keine microruckler @ 3dmarkVantage, Crysis oder 3dmark06 (zumindest wäre mir nichts aufgefallen) hd4870x2+hd4870(512) - keine microruckler @ 3dmark06 aber, microruckler @ crysis... und heavy grafikfehler bei 3dmark Vantage.. Leigt am kleineren speicher (3dmark06 braucht ja noch lange keine 512mb). Hab leider nicht die möglichkeit ne 1gb karte zu testen. Und extra zum testen eine kaufen is auch irgendwie uncool g
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8058	20.01.2009 - 12:32 Zitat von hachigatsu ... hd4870x2+hd4870(512) - keine microruckler @ 3dmark06 aber, microruckler @ crysis... und heavy grafikfehler bei 3dmark Vantage.. Leigt am kleineren speicher (3dmark06 braucht ja noch lange keine 512mb). Hab leider nicht die möglichkeit ne 1gb karte zu testen. Und extra zum testen eine kaufen is auch irgendwie uncool g Kannst ja eine 1gb bestellen und dann "used" verkaufen ;-) Ich wüßt da jemanden Hust, Hust
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	20.01.2009 - 12:38 looool used mit 10€ abzug vielleicht G achja, FC2 benchmark hd4870x2 Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

HD4870X2 + HD4870(512mb) Benches... mit und ohne CFX

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

hachigatsu

Turrican

SaxoVtsMike

hachigatsu

Templer

-butch-

hachigatsu

SaxoVtsMike

hachigatsu