Half Life 2 Leistung mit ATI deutlich höher als mit Nvidia!

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

17.09.2003 - 00:38

Zitat von JAninthehouse
Jeah, Nvidia demonstriet der Presse die Power des Det. 50.XX und zeigt ein flüssiges HL2, was es nach eigenen Angaben durch geheime Optimierungen erreicht hat

http://www.uploadit.org/files/150903-thewayitsmeant.jpg

Natürlich High Detail

LOL

(gar nicht so abschüssig

)

JAninthehouse

Big d00d

Registered: Aug 2002
Location: Zuhause
Posts: 226

17.09.2003 - 12:07

Und hier noch ein neuer Dawn-Screenshot
http://www.3dgpu.com/phpbb/viewtopic.php?t=6462

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12058

17.09.2003 - 12:41

lol

@ der von tombman gequotete Entwickler:

sehr interessant, nach bisherigen reviews, sah es ja noch "recht gut aus" für nvidia. Als ob sie durch den neuen Compiler und andere Änderungen im Treiber die Shader so optimieren könnten, dass die FX besser da steht als sie es jetzt tut.
Aber nachdem was dieser Developer sagt, ist da viel mehr "im Busch" als ich bisher angenommen habe. Anscheinend haben nicht nur fast alle Developer ihre liebe Not mit der CineFX Pipeline, sondern die "Causa-FX" ist sogar (bzw. gerade) Microsoft ein Dorn im Auge.

Bin gespannt wie sich das ganze weiterentwickelt und ob nVidia jemals die begangenen Fehler zugeben wird

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50690

17.09.2003 - 18:14

zugeben si so a sache
nur versteh ich ned M$ in der sicht.

charmin

Legend
gone

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15576

17.09.2003 - 18:49

des kanns net sein!

ihr zieht alle über nvidia her , wie was weiss ich wer!

wieviel von euch haben zb ein nforce 2 board?

in dieser sache steht der name "Nvidia" für mich für qualität
OK mit der fx 5900 habens wirklich de "oaschkoatn"
gezogen, aber ist das wirklich einen 138 posts langen thread wert?

ati besitzer werden mit immer unsympatischer,
sry is aber so

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7180

17.09.2003 - 18:52

@flisk

wo er recht hat hat er recht ...

Prodigy

Big d00d

Registered: Jul 2003
Location: nznz
Posts: 180

17.09.2003 - 18:54

ack @ flisk

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12058

17.09.2003 - 19:00

@flisk & prodigy

habts ihr euch überhapt den _ganzen_ Thread durchgelesen?......

Sputnik

GenericHumaniodCarbonUnit

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 980

17.09.2003 - 19:26

@flisk & prodigy
ma ihr beiden sats echt l0l. sry für den insider aber cnr

sehts des halt ned so eng, es können doch nicht so viele leute mit NV-karten was gegen leute mit ATI-grakas haben und umgekehrt wiso auch?

die Leistung ist doch beinahe gleich und was soll der sinnlose "wettstreit" unter euch_machts halt mal nen angeber-thread auf in dem jeder seinen herzallerliebsten PC vorstellen kann, da könnts posten wer den größten hat!

ich find die sache viel zu übertrieben und übrigens in meim internet pc steckt a matrox parhelia na was sagts dazu?

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

17.09.2003 - 22:00

Kaum ist mal eine ATI Karte in irgendeinem Benchmark vor Nvidia haben Viele gleich etwas Schlechtes über Nvidia zu vermelden mit den unterschiedlichsten hauseigenen Begründungen. Im umgekehrten Fall habe ich das eigentlich nicht so in Erinnerung, zum Glück. Ich bin kein spezieller fan-boy eines Herstellers sondern sage Konkurrenz belebt das Geschäft. Das man einen Treiber für eine Anwendung bzw. für eine Graka optimiert, wurde und wird von beiden Herstellern gemacht. Wenn daraus mehr fps resultiern, warum nicht? Man darf diese Anwendung nur nicht repräsentativ für die performance einer Graka darstellen, die Mixtur ist objektiver. Mit wieviele fps ATI&Nvidia Karten bei HL2, Doom3, Stalker ect. laufen wissen wir sowieso erst wenn wir die games im Rechner haben. Das kann leicht erst in 2004 der Fall sein und wer ohne Glaskugel will da schon eine genaue Prognose abgeben? Ich denke auch das Valve aus gutem Grund noch Nachholbedarf hat oder wollen die jetzt nur noch einen Teil der gamer ansprechen?

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

02.10.2003 - 15:50

AnandTech hat ein paar inoffizielle Benchmarks veröffentlicht.

Zitat
Here are some Half Life 2 numbers for you to look at; they were provided by a reliable source, but I could not verify anything myself so take them with a grain of salt. ATI was running in their DX9 codepath and the mixed mode codepath was used for NVIDIA. No AA/AF was enabled and we're looking at 1024x768 scores:

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

02.10.2003 - 15:53

Also irgendwas an e3_techdemo_5 mag die Gf FX aber gar nicht :eek:

Davon abgesehen, nachwievor: nichts genaueres weiß man nicht

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

02.10.2003 - 15:56

Naja, ohne Treiberinfos und AA/AF Ergebnisse ziemlich nichtsaussagend.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

02.10.2003 - 15:57

True, wie zB die Bildqualität aussieht, ist unbekannt. Aber immerhin sollte es jetzt auf GeForce-Karten spielbar sein

Die offizielle und finale Version der 50er Dets dürfte eventuell also doch noch interessant werden.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14807

02.10.2003 - 16:01

eben... wenn die die bildqualität runtergeschraubn haben ist klar woher die frames kommen

maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	17.09.2003 - 00:38 Zitat von JAninthehouse Jeah, Nvidia demonstriet der Presse die Power des Det. 50.XX und zeigt ein flüssiges HL2, was es nach eigenen Angaben durch geheime Optimierungen erreicht hat http://www.uploadit.org/files/150903-thewayitsmeant.jpg Natürlich High Detail LOL (gar nicht so abschüssig)
JAninthehouse Big d00d Registered: Aug 2002 Location: Zuhause Posts: 226	17.09.2003 - 12:07 Und hier noch ein neuer Dawn-Screenshot http://www.3dgpu.com/phpbb/viewtopic.php?t=6462
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12058	17.09.2003 - 12:41 lol @ der von tombman gequotete Entwickler: sehr interessant, nach bisherigen reviews, sah es ja noch "recht gut aus" für nvidia. Als ob sie durch den neuen Compiler und andere Änderungen im Treiber die Shader so optimieren könnten, dass die FX besser da steht als sie es jetzt tut. Aber nachdem was dieser Developer sagt, ist da viel mehr "im Busch" als ich bisher angenommen habe. Anscheinend haben nicht nur fast alle Developer ihre liebe Not mit der CineFX Pipeline, sondern die "Causa-FX" ist sogar (bzw. gerade) Microsoft ein Dorn im Auge. Bin gespannt wie sich das ganze weiterentwickelt und ob nVidia jemals die begangenen Fehler zugeben wird
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50690	17.09.2003 - 18:14 zugeben si so a sache nur versteh ich ned M$ in der sicht.
charmin Legend gone Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15576	17.09.2003 - 18:49 des kanns net sein! ihr zieht alle über nvidia her , wie was weiss ich wer! wieviel von euch haben zb ein nforce 2 board? in dieser sache steht der name "Nvidia" für mich für qualität OK mit der fx 5900 habens wirklich de "oaschkoatn" gezogen, aber ist das wirklich einen 138 posts langen thread wert? ati besitzer werden mit immer unsympatischer, sry is aber so
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7180	17.09.2003 - 18:52 @flisk wo er recht hat hat er recht ...
Prodigy Big d00d Registered: Jul 2003 Location: nznz Posts: 180	17.09.2003 - 18:54 ack @ flisk
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12058	17.09.2003 - 19:00 @flisk & prodigy habts ihr euch überhapt den _ganzen_ Thread durchgelesen?......
Sputnik GenericHumaniodCarbonUnit Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 980	17.09.2003 - 19:26 @flisk & prodigy ma ihr beiden sats echt l0l. sry für den insider aber cnr sehts des halt ned so eng, es können doch nicht so viele leute mit NV-karten was gegen leute mit ATI-grakas haben und umgekehrt wiso auch? die Leistung ist doch beinahe gleich und was soll der sinnlose "wettstreit" unter euch_machts halt mal nen angeber-thread auf in dem jeder seinen herzallerliebsten PC vorstellen kann, da könnts posten wer den größten hat! ich find die sache viel zu übertrieben und übrigens in meim internet pc steckt a matrox parhelia na was sagts dazu?
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	17.09.2003 - 22:00 Kaum ist mal eine ATI Karte in irgendeinem Benchmark vor Nvidia haben Viele gleich etwas Schlechtes über Nvidia zu vermelden mit den unterschiedlichsten hauseigenen Begründungen. Im umgekehrten Fall habe ich das eigentlich nicht so in Erinnerung, zum Glück. Ich bin kein spezieller fan-boy eines Herstellers sondern sage Konkurrenz belebt das Geschäft. Das man einen Treiber für eine Anwendung bzw. für eine Graka optimiert, wurde und wird von beiden Herstellern gemacht. Wenn daraus mehr fps resultiern, warum nicht? Man darf diese Anwendung nur nicht repräsentativ für die performance einer Graka darstellen, die Mixtur ist objektiver. Mit wieviele fps ATI&Nvidia Karten bei HL2, Doom3, Stalker ect. laufen wissen wir sowieso erst wenn wir die games im Rechner haben. Das kann leicht erst in 2004 der Fall sein und wer ohne Glaskugel will da schon eine genaue Prognose abgeben? Ich denke auch das Valve aus gutem Grund noch Nachholbedarf hat oder wollen die jetzt nur noch einen Teil der gamer ansprechen?
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	02.10.2003 - 15:50 AnandTech hat ein paar inoffizielle Benchmarks veröffentlicht. Zitat Here are some Half Life 2 numbers for you to look at; they were provided by a reliable source, but I could not verify anything myself so take them with a grain of salt. ATI was running in their DX9 codepath and the mixed mode codepath was used for NVIDIA. No AA/AF was enabled and we're looking at 1024x768 scores:
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	02.10.2003 - 15:53 Also irgendwas an e3_techdemo_5 mag die Gf FX aber gar nicht Davon abgesehen, nachwievor: nichts genaueres weiß man nicht
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	02.10.2003 - 15:56 Naja, ohne Treiberinfos und AA/AF Ergebnisse ziemlich nichtsaussagend.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	02.10.2003 - 15:57 True, wie zB die Bildqualität aussieht, ist unbekannt. Aber immerhin sollte es jetzt auf GeForce-Karten spielbar sein Die offizielle und finale Version der 50er Dets dürfte eventuell also doch noch interessant werden.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14807	02.10.2003 - 16:01 eben... wenn die die bildqualität runtergeschraubn haben ist klar woher die frames kommen

Half Life 2 Leistung mit ATI deutlich höher als mit Nvidia!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

maXX

JAninthehouse

Mr. Zet

Viper780

charmin

22zaphod22

Prodigy

Mr. Zet

Sputnik

Wozuwakü

JC

ccr

BooTes

JC

semteX