gfx 5900 ultra oda radeon

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14503

26.06.2003 - 18:47

so hi mal

i kn0 i kn0

den thread gibts sicher schon 100 mal oda so

aber naja:

würd mir gern ne GF FX 5900 oder ne radeon 9800 pro zuelgen
was is naja (besser kann ma net sagn)

von der radeon gibts eben eine mit 256 mb und eine mit 128

zahlt sich die 256er aus? und noch was:

kann ich die 9800er ocen? (weit mein ich)

Bearbeitet von charmin am 26.06.2003, 19:17

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

27.06.2003 - 09:04

hm ist wohl eine preisfrage. die 9800pro mit 128mb ist halt billiger und meist nur ein bissl langsamer als ne fx5900ultra. zudem ist sie bissl leiser und weniger lang.
die 256er zahlt sich in keinem fall aus, würd ich mal sagen.
wenn du weit oc'en willst und ne wakü drauf gibst, dann ist wohl auch die 9800er die erste wahl, weil sie höher zu clocken geht (wenn du glück hast) als ne fx5900ultra und somit im endeffekt knapp vorne ist.
meine 9800er geht auf 490 core und ich denke das ist nicht so schlecht.

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

27.06.2003 - 10:16

Würd auf alle Fälle FX 5900Ultra sagen.
Ich mein @ Aproxx:hast du ne 5900Ultra?Nein sicher nicht.
Also woher willst wissen das sie net gut clocken geht oder schließt du von der 5800er auf die 5900er?Wenn ja---> :bash:

^100k

die 256er Versionen zahlen sich nicht wirklich aus.
Wobei eine 256er version nicht nur von der 9800er sondern auch von der 5900er erhältlich sind.
Die Fx is in allen wichtigen Benches etc. vorne.
Oft sogar um einiges.

Würde dir auf alle Fälle zur Fx raten,auch wenn sie teurer is.

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

27.06.2003 - 10:22

tombman sagt 9800pro is gesamt besser also nicht lang überlegen

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

27.06.2003 - 10:27

my2cents: 5900ultra! gar keine frage

rein von den benches (und darum geht's ja im endeffekt, oder?) is die r9800pro knapp hinten, bei AA+aniso sogar noch bissi deutlicher.

mfg

JD

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

27.06.2003 - 13:53

schauts in den thread : FX5900ultra review
da ham da fenix und ich schon drüber diskutiert.. tombman dürfte recht behalten mit der radeon

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

27.06.2003 - 16:07

[x]GeForce

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2003 - 23:53

[x]Radeon

herky

natürlicher fressfeind

Registered: Feb 2001
Location: im tiefen loch
Posts: 910

27.06.2003 - 23:58

[x] Radeon

und nein, 256mb zahlen sich nicht aus ... sobald spiele das brauchen, reicht die leistung der karte ohnehin nicht mehr (imho)

//edit - das mit den 256 bezieht sich auf 5900u und 9800pro

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3857

28.06.2003 - 07:08

ich sag Radeon 9800 Pro 128MB

1) sie ist um fast nix langsamer als die FX5900 Ultra.
2) sie ist kleiner und um vielfaches leiser und kuehler
3) sie ist um vieles billiger.

Hamakos

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: germany
Posts: 59

28.06.2003 - 12:25

ich hab mir die 5900U von terratec geholt, und mit der normalen kühlung die GPU von 450 auf 500 und den ram von "850" auf "950" hochgenommen ohne probleme. ist also ne menge spielraum. mit meinem 2,53@3229(FSB170) komme ich dann beim 2001 auf 17900. beim 2003 ohne patch auf 6400 und mit patch auf 5400 punkte. lautstärke ist ok, das heist man kann mit leben.
und die treiber funktionieren ohne probs, wo bei den ati(hatte 9500, 9700, 9800) teilen immer probleme in meinen system hatte. deswegen nvidia und nie nie nie wieder ati.

just my 2cp

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

28.06.2003 - 12:59

ich find es kommt immer drauf an was man mit der karte machen will..
da ich 3dshooter bevorzuge werd ich wieder auf nvidia wechseln weil es da zu 100% zu keinen grafikfehlern bei diversen games kommt..

bei ati gibts immer wieder diese komischen striche in den mauern, oder überhaupt nur schwarze texturen..

und bei doom3 loosen die atis sowieso ab, weil da carmack immer nur auf die beste karte hin optimiert und bei schattenberechnungen hat nvidia die nase vorn und wenns die fx 5800 ned so verhaut hätten, wäre ati nie in mein system gekommen..

also ich tendiere zu geforce wegen der kompabilität..
dafür hab ich abstriche im 2d bereich, aber egal.

mfg

EDIT: @hamakos kannst mal bitte den link zu deinen 3dmark ergebnissen posten, würd gern paar sachen vergleichen..
vorrausgesetzt du hast dich nicht vertippt und meinst 5800u weil ich find nedamal im ganzen eu raum einen shop mit terratec 5900u karten, hmm

Bearbeitet von XenThor am 28.06.2003, 13:05

Hamakos

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: germany
Posts: 59

28.06.2003 - 14:15

die bekommste auf
http://www.yellochip.de
unter grafikkarten fuer 557,39€ (sind unter geforce4 FX gelistet, fehler aber ok)
die sind auch lieferbar (30 stück ab lager). 3-5 tage lieferzeit in deutschland.
ich werde den 2001 morgen als jpg posten.

Hamakos

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: germany
Posts: 59

28.06.2003 - 14:30

btw das teil läuft mit nen 300watt netzteil :P engelking

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

28.06.2003 - 15:53

[X] Radeon wennst mit FSAA spielen willst, und sei es auch nur 2x FSAA

charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14503	26.06.2003 - 18:47 so hi mal i kn0 i kn0 den thread gibts sicher schon 100 mal oda so aber naja: würd mir gern ne GF FX 5900 oder ne radeon 9800 pro zuelgen was is naja (besser kann ma net sagn) von der radeon gibts eben eine mit 256 mb und eine mit 128 zahlt sich die 256er aus? und noch was: kann ich die 9800er ocen? (weit mein ich) Bearbeitet von charmin am 26.06.2003, 19:17
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	27.06.2003 - 09:04 hm ist wohl eine preisfrage. die 9800pro mit 128mb ist halt billiger und meist nur ein bissl langsamer als ne fx5900ultra. zudem ist sie bissl leiser und weniger lang. die 256er zahlt sich in keinem fall aus, würd ich mal sagen. wenn du weit oc'en willst und ne wakü drauf gibst, dann ist wohl auch die 9800er die erste wahl, weil sie höher zu clocken geht (wenn du glück hast) als ne fx5900ultra und somit im endeffekt knapp vorne ist. meine 9800er geht auf 490 core und ich denke das ist nicht so schlecht.
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	27.06.2003 - 10:16 Würd auf alle Fälle FX 5900Ultra sagen. Ich mein @ Aproxx:hast du ne 5900Ultra?Nein sicher nicht. Also woher willst wissen das sie net gut clocken geht oder schließt du von der 5800er auf die 5900er?Wenn ja--->^100k die 256er Versionen zahlen sich nicht wirklich aus. Wobei eine 256er version nicht nur von der 9800er sondern auch von der 5900er erhältlich sind. Die Fx is in allen wichtigen Benches etc. vorne. Oft sogar um einiges. Würde dir auf alle Fälle zur Fx raten,auch wenn sie teurer is.
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	27.06.2003 - 10:22 tombman sagt 9800pro is gesamt besser also nicht lang überlegen
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	27.06.2003 - 10:27 my2cents: 5900ultra! gar keine frage rein von den benches (und darum geht's ja im endeffekt, oder?) is die r9800pro knapp hinten, bei AA+aniso sogar noch bissi deutlicher. mfg JD
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	27.06.2003 - 13:53 schauts in den thread : FX5900ultra review da ham da fenix und ich schon drüber diskutiert.. tombman dürfte recht behalten mit der radeon
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	27.06.2003 - 16:07 [x]GeForce
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2003 - 23:53 [x]Radeon
herky natürlicher fressfeind Registered: Feb 2001 Location: im tiefen loch Posts: 910	27.06.2003 - 23:58 [x] Radeon und nein, 256mb zahlen sich nicht aus ... sobald spiele das brauchen, reicht die leistung der karte ohnehin nicht mehr (imho) //edit - das mit den 256 bezieht sich auf 5900u und 9800pro
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3857	28.06.2003 - 07:08 ich sag Radeon 9800 Pro 128MB 1) sie ist um fast nix langsamer als die FX5900 Ultra. 2) sie ist kleiner und um vielfaches leiser und kuehler 3) sie ist um vieles billiger.
Hamakos Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: germany Posts: 59	28.06.2003 - 12:25 ich hab mir die 5900U von terratec geholt, und mit der normalen kühlung die GPU von 450 auf 500 und den ram von "850" auf "950" hochgenommen ohne probleme. ist also ne menge spielraum. mit meinem 2,53@3229(FSB170) komme ich dann beim 2001 auf 17900. beim 2003 ohne patch auf 6400 und mit patch auf 5400 punkte. lautstärke ist ok, das heist man kann mit leben. und die treiber funktionieren ohne probs, wo bei den ati(hatte 9500, 9700, 9800) teilen immer probleme in meinen system hatte. deswegen nvidia und nie nie nie wieder ati. just my 2cp
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	28.06.2003 - 12:59 ich find es kommt immer drauf an was man mit der karte machen will.. da ich 3dshooter bevorzuge werd ich wieder auf nvidia wechseln weil es da zu 100% zu keinen grafikfehlern bei diversen games kommt.. bei ati gibts immer wieder diese komischen striche in den mauern, oder überhaupt nur schwarze texturen.. und bei doom3 loosen die atis sowieso ab, weil da carmack immer nur auf die beste karte hin optimiert und bei schattenberechnungen hat nvidia die nase vorn und wenns die fx 5800 ned so verhaut hätten, wäre ati nie in mein system gekommen.. also ich tendiere zu geforce wegen der kompabilität.. dafür hab ich abstriche im 2d bereich, aber egal. mfg EDIT: @hamakos kannst mal bitte den link zu deinen 3dmark ergebnissen posten, würd gern paar sachen vergleichen.. vorrausgesetzt du hast dich nicht vertippt und meinst 5800u weil ich find nedamal im ganzen eu raum einen shop mit terratec 5900u karten, hmm Bearbeitet von XenThor am 28.06.2003, 13:05
Hamakos Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: germany Posts: 59	28.06.2003 - 14:15 die bekommste auf http://www.yellochip.de unter grafikkarten fuer 557,39€ (sind unter geforce4 FX gelistet, fehler aber ok) die sind auch lieferbar (30 stück ab lager). 3-5 tage lieferzeit in deutschland. ich werde den 2001 morgen als jpg posten.
Hamakos Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: germany Posts: 59	28.06.2003 - 14:30 btw das teil läuft mit nen 300watt netzteil :P engelking
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	28.06.2003 - 15:53 [X] Radeon wennst mit FSAA spielen willst, und sei es auch nur 2x FSAA

gfx 5900 ultra oda radeon

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

charmin

Aproxx

Domo-Kun

BooTes

JoeDesperado

UncleFucka

asgaard

Guest

herky

Roman

Hamakos

XenThor

Hamakos

Hamakos

quattro