gffx 30% mehr als r300 dürften passen ..UPDATE

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17910

19.11.2002 - 16:27

Sarkastische Überschrift bei http://www.overclockers.com:

"Are You Ready? We're Not"

Ahahahaha, LOOOOOOL, ROFLMAO, sooo geil!!!

Und weiter:

Zitat
That's all you need to know about the nVidia and its FX right now. They're not ready, and won't be out until sometime in February. No mention of lower-priced models.

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

19.11.2002 - 16:27

Zitat von JC
Wenn man dazu noch in Betracht zieht, dass diese Ergebnisse von nVidia selber kommen...
Ich bin auf erste richtige Benchmarks gespannt

ad chnellstmöglichen technologischen fortschritt)
Je schneller, desto fehlerbehafteter ist IMHO das Produkt. Abgesehen davon, was bringt's, wenn die Karte pure 0wnage ist, aber kein Spiel darauf läuft, weil die Hardware der Software 10 Generationen voraus ist?

keine sorge, zu viel hardwareressourcen sind für softwärehauser das geringste problem. die würden sich schnellstens anpassen, und sich freuen dass sie beim gamedesign nicht immer eingeschränkt sind

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

19.11.2002 - 17:20

Zitat von Zaphod
keine sorge, zu viel hardwareressourcen sind für softwärehauser das geringste problem. die würden sich schnellstens anpassen, und sich freuen dass sie beim gamedesign nicht immer eingeschränkt sind

nur dafür müsste eine breite basis immer die aktuelle hardware besitzen,
damit sich die spiele auch verkaufen ließen, nur das wird nicht der fall sein.

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

19.11.2002 - 17:27

Zitat von starfucker
nur dafür müsste eine breite basis immer die aktuelle hardware besitzen,
damit sich die spiele auch verkaufen ließen, nur das wird nicht der fall sein.

ziemlich gutes argument, das würde ein riesen problem sein. es gibt ja nicht lauter tombs.

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

19.11.2002 - 18:22

Zitat von tombman
tjo, ich hab mal meine r300 auf default Takt getan und hab da 30.x fps herausbekommen bei den nature Tests mit im quote genannten Einstellungen --> entspricht so ziemlich der Aussage, daß der nv30 ca 30% schneller als der r300 is

Is imho aber zu wenig um eine r350 aufzuhalten. Wenn der 400++ core hat und ddr II is der nv30 tot

p.s: kamen von da die benchmarks:
http://forums.bit-tech.net/showthre...p;postid=200829

jo tombi nur das du statt 3 ghz 3,5+ ghz hast ^^

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

19.11.2002 - 18:23

Zitat von Silvasurfer
doch nicht der totale überflieger, ATI hat alles richtig gemacht haben eine funktionstüchtigen chip + solider ausstattung als erstes herausgebracht, jetzt haben die genug zeit den core zu modifiziern und DDR2 ins spiel zu bringen

glaubst du etwa das es so einfach ist DDR2 und mehr core einzubauen (bei gleichen temps) also ich nicht ..

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

19.11.2002 - 20:16

Zitat von -velo-
glaubst du etwa das es so einfach ist DDR2 und mehr core einzubauen (bei gleichen temps) also ich nicht ..

A)ATI kann den core auf 0.13µ verkleinern
B)ATI hat bekanntgegeben das die R300 auch mit DDR2 lauffähig ist

C)rat mal was ati mit der R350 herausbringen wird :rolleyes:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

19.11.2002 - 20:32

Zitat von Silvasurfer
A)ATI kann den core auf 0.13µ verkleinern
B)ATI hat bekanntgegeben das die R300 auch mit DDR2 lauffähig ist

C)rat mal was ati mit der R350 herausbringen wird

wie war wie war...

naja da die nv30 noch einige zeit auf sich warten lässt hat ATI ja noch ein bissal zeit mit der r350

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

20.11.2002 - 01:32

Zitat von -velo-
jo tombi nur das du statt 3 ghz 3,5+ ghz hast ^^

dafür hatten die HT und granite bay --> gleich. Außerdem sind diese benchmarks eher gpu und ned cpu limited.

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

20.11.2002 - 08:08

willst du mir jetzt etwa einreden das doom 3 nicht cpu lastig ist??

MacChilla

Addicted

Registered: May 2002
Location: Tiefe Provinz
Posts: 361

20.11.2002 - 08:23

Zitat von Silvasurfer
A)ATI kann den core auf 0.13µ verkleinern
B)ATI hat bekanntgegeben das die R300 auch mit DDR2 lauffähig ist

C)rat mal was ati mit der R350 herausbringen wird

... stimmt sicher (mit Einschränkungen). Hat ATI nicht schon selbst erklärt, dass es a bissl schwieriger ist, die ganze Produktion auf 0,13µ umzustellen. Einige Monate wird das sicher brauchen und wenns jetzt nicht anfangen, dann sind das einige Monate zu viel!

Und das mit der DDR2 - Lauffähigkeit hat sich (glaube ich zumindest irgendwo gelesen zu haben) auch schon relativiert. Den habens nämlich nur mit Halb - Takt laufen lassen, weil mehr noch nicht war!

Geschweige denn dass Nvidia selbst schon sagt, dass der DDR2 bei ihnen nur ca. 90% konform ist, da es nich keine Specs gibt.

Drum glaube ich nicht, dass ATI so schnell auf das Pferd aufspringt!!! Besser wäre es schon!

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

20.11.2002 - 10:44

Also ein 256 bit mem Interface in den Chip zu bauen is UM EINIGES leichter als auf 0.13 unzustellen ...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

20.11.2002 - 11:00

naja das hängt mit der fähigkleit und den geldmitteln zammen

von 128 auf 256bit interface musst am chipdesign was ändern
bei 0.13µ musst dich mit der produktion herumspielen ohne wirklich was an der architektur zu ändern (ausser ev. spannungen)

also IBM oder intel hätten mit 0.13 sicher weniger probs als zB ati dafür vielleicht mehr bei 256bit

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

20.11.2002 - 11:09

da aber ati die chips baun lässt so wie jeder andere auch hat ati ja keine probs beim produzieren... nur halt die firma die die chips halt dann für ati baut... was im endeffekt aufs selbe rauskaumt..

und bis februar wirds sicher schon 0,13µ im griff haben für ati!

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17910

20.11.2002 - 13:22

Zitat von Hermander
und bis februar wirds sicher schon 0,13µ im griff haben für ati!

nVidia macht die Drecksarbeit, und ATI pflückt die Lorbeeren! :cool:

Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17910	19.11.2002 - 16:27 Sarkastische Überschrift bei http://www.overclockers.com: "Are You Ready? We're Not" Ahahahaha, LOOOOOOL, ROFLMAO, sooo geil!!! Und weiter: Zitat That's all you need to know about the nVidia and its FX right now. They're not ready, and won't be out until sometime in February. No mention of lower-priced models.
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	19.11.2002 - 16:27 Zitat von JC Wenn man dazu noch in Betracht zieht, dass diese Ergebnisse von nVidia selber kommen... Ich bin auf erste richtige Benchmarks gespannt ad chnellstmöglichen technologischen fortschritt) Je schneller, desto fehlerbehafteter ist IMHO das Produkt. Abgesehen davon, was bringt's, wenn die Karte pure 0wnage ist, aber kein Spiel darauf läuft, weil die Hardware der Software 10 Generationen voraus ist? keine sorge, zu viel hardwareressourcen sind für softwärehauser das geringste problem. die würden sich schnellstens anpassen, und sich freuen dass sie beim gamedesign nicht immer eingeschränkt sind
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	19.11.2002 - 17:20 Zitat von Zaphod keine sorge, zu viel hardwareressourcen sind für softwärehauser das geringste problem. die würden sich schnellstens anpassen, und sich freuen dass sie beim gamedesign nicht immer eingeschränkt sind nur dafür müsste eine breite basis immer die aktuelle hardware besitzen, damit sich die spiele auch verkaufen ließen, nur das wird nicht der fall sein.
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	19.11.2002 - 17:27 Zitat von starfucker nur dafür müsste eine breite basis immer die aktuelle hardware besitzen, damit sich die spiele auch verkaufen ließen, nur das wird nicht der fall sein. ziemlich gutes argument, das würde ein riesen problem sein. es gibt ja nicht lauter tombs.
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	19.11.2002 - 18:22 Zitat von tombman tjo, ich hab mal meine r300 auf default Takt getan und hab da 30.x fps herausbekommen bei den nature Tests mit im quote genannten Einstellungen --> entspricht so ziemlich der Aussage, daß der nv30 ca 30% schneller als der r300 is Is imho aber zu wenig um eine r350 aufzuhalten. Wenn der 400++ core hat und ddr II is der nv30 tot p.s: kamen von da die benchmarks: http://forums.bit-tech.net/showthre...p;postid=200829 jo tombi nur das du statt 3 ghz 3,5+ ghz hast ^^
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	19.11.2002 - 18:23 Zitat von Silvasurfer doch nicht der totale überflieger, ATI hat alles richtig gemacht haben eine funktionstüchtigen chip + solider ausstattung als erstes herausgebracht, jetzt haben die genug zeit den core zu modifiziern und DDR2 ins spiel zu bringen glaubst du etwa das es so einfach ist DDR2 und mehr core einzubauen (bei gleichen temps) also ich nicht ..
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	19.11.2002 - 20:16 Zitat von -velo- glaubst du etwa das es so einfach ist DDR2 und mehr core einzubauen (bei gleichen temps) also ich nicht .. A)ATI kann den core auf 0.13µ verkleinern B)ATI hat bekanntgegeben das die R300 auch mit DDR2 lauffähig ist C)rat mal was ati mit der R350 herausbringen wird
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	19.11.2002 - 20:32 Zitat von Silvasurfer A)ATI kann den core auf 0.13µ verkleinern B)ATI hat bekanntgegeben das die R300 auch mit DDR2 lauffähig ist C)rat mal was ati mit der R350 herausbringen wird wie war wie war... naja da die nv30 noch einige zeit auf sich warten lässt hat ATI ja noch ein bissal zeit mit der r350
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	20.11.2002 - 01:32 Zitat von -velo- jo tombi nur das du statt 3 ghz 3,5+ ghz hast ^^ dafür hatten die HT und granite bay --> gleich. Außerdem sind diese benchmarks eher gpu und ned cpu limited.
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	20.11.2002 - 08:08 willst du mir jetzt etwa einreden das doom 3 nicht cpu lastig ist??
MacChilla Addicted Registered: May 2002 Location: Tiefe Provinz Posts: 361	20.11.2002 - 08:23 Zitat von Silvasurfer A)ATI kann den core auf 0.13µ verkleinern B)ATI hat bekanntgegeben das die R300 auch mit DDR2 lauffähig ist C)rat mal was ati mit der R350 herausbringen wird ... stimmt sicher (mit Einschränkungen). Hat ATI nicht schon selbst erklärt, dass es a bissl schwieriger ist, die ganze Produktion auf 0,13µ umzustellen. Einige Monate wird das sicher brauchen und wenns jetzt nicht anfangen, dann sind das einige Monate zu viel! Und das mit der DDR2 - Lauffähigkeit hat sich (glaube ich zumindest irgendwo gelesen zu haben) auch schon relativiert. Den habens nämlich nur mit Halb - Takt laufen lassen, weil mehr noch nicht war! Geschweige denn dass Nvidia selbst schon sagt, dass der DDR2 bei ihnen nur ca. 90% konform ist, da es nich keine Specs gibt. Drum glaube ich nicht, dass ATI so schnell auf das Pferd aufspringt!!! Besser wäre es schon!
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	20.11.2002 - 10:44 Also ein 256 bit mem Interface in den Chip zu bauen is UM EINIGES leichter als auf 0.13 unzustellen ...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.11.2002 - 11:00 naja das hängt mit der fähigkleit und den geldmitteln zammen von 128 auf 256bit interface musst am chipdesign was ändern bei 0.13µ musst dich mit der produktion herumspielen ohne wirklich was an der architektur zu ändern (ausser ev. spannungen) also IBM oder intel hätten mit 0.13 sicher weniger probs als zB ati dafür vielleicht mehr bei 256bit
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	20.11.2002 - 11:09 da aber ati die chips baun lässt so wie jeder andere auch hat ati ja keine probs beim produzieren... nur halt die firma die die chips halt dann für ati baut... was im endeffekt aufs selbe rauskaumt.. und bis februar wirds sicher schon 0,13µ im griff haben für ati!
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17910	20.11.2002 - 13:22 Zitat von Hermander und bis februar wirds sicher schon 0,13µ im griff haben für ati! nVidia macht die Drecksarbeit, und ATI pflückt die Lorbeeren!

gffx 30% mehr als r300 dürften passen ..UPDATE

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Cobase

Zaphod

starfucker

Zaphod

-velo-

-velo-

Silvasurfer

Guest

tombman

-velo-

MacChilla

tombman

-fenix-

Hermander

Cobase