gffx 30% mehr als r300 dürften passen ..UPDATE

Zitat

You guys want benchmarks? Well, bear in mind that these are straight from nvidia, so are open to all sorts of interpretations, but ill just give you the numbers...Test bed was a 3gig Intel chip, Granite bay chipset, 2gb ram.
All run at 1280x1024, 4xaa, 8x ansitropic.

3DMark Nature : Ti4600-16.2fps GfFx-40.6
UT2k3 : Ti4600- 38.3 GfFx-108.4
Doom3 : Ti4600-20.9 GfFx-49.8

You can see the card is achieveing roughly 2-3 times the performance of a 4600, but when we start seeing next-gen games, we can expect to see performance drop to 4600 levels as image quality gets better.

Funny facts? The total processing power of the core is 200billion flops. That is the equivalent processing power to 560million Eniac machines. If you take the mass of those Eniac machines and compress it back down into a space the size of the GPU, you would create a black hole with an event horizon of 1/4 mile. Strange but true...

tjo, ich hab mal meine r300 auf default Takt getan und hab da 30.x fps herausbekommen bei den nature Tests mit im quote genannten Einstellungen --> entspricht so ziemlich der Aussage, daß der nv30 ca 30% schneller als der r300 is

Is imho aber zu wenig um eine r350 aufzuhalten. Wenn der 400++ core hat und ddr II is der nv30 tot

p.s: kamen von da die benchmarks:
http://forums.bit-tech.net/showthre...p;postid=200829

naja, aber denk mal an das pentium 4 Ding. Zuerst hat der p4 ziemlich gesuckt weil er keine pro MHZ Leistung hatte und jetzt macht sich das erst bezahlt. Wer eben zuerst auf neue Fertigungstechnologien aufspringt hat kurzfristig gesehen immer des Bummerl, danach aber den Technologievorteil! Es könnte durchaus sein, daß es mit nvidia jetzt ebenso ist. ATI wird auch auf 0.13 umsteigen müssen und vielleicht haben die dann die Probleme

UPDATE: ich hab auch gleich mal Doom III gemacht und da wird die r300 ärger geowned : i hab da nur (default Takt) 31.x fps
Dh, wenns ärger zur Sache geht könnte die gffx schon ärger ownen. (die hatte mit den selben settings 49 fps!) Allerdings gibbt es für den nv30 in DIII einen eigenen rendering path, wo man ned weiß wie stark der optimiert ist

Zitat von tombman

naja, aber denk mal an das pentium 4 Ding. Zuerst hat der p4 ziemlich gesuckt weil er keine pro MHZ Leistung hatte und jetzt macht sich das erst bezahlt. Wer eben zuerst auf neue Fertigungstechnologien aufspringt hat kurzfristig gesehen immer des Bummerl, danach aber den Technologievorteil! Es könnte durchaus sein, daß es mit nvidia jetzt ebenso ist. ATI wird auch auf 0.13 umsteigen müssen und vielleicht haben die dann die Probleme

UPDATE: ich hab auch gleich mal Doom III gemacht und da wird die r300 ärger geowned : i hab da nur (default Takt) 31.x fps
Dh, wenns ärger zur Sache geht könnte die gffx schon ärger ownen. (die hatte mit den selben settings 49 fps!) Allerdings gibbt es für den nv30 in DIII einen eigenen rendering path, wo man ned weiß wie stark der optimiert ist

kleine off-topic sache am rande weil du grad den p4 erwähnst:
hattest du eigentlich jemals einen amd prozessor oder wurdest du mit nem intel in der hand geboren?

Zitat von tombman

Allerdings gibbt es für den nv30 in DIII einen eigenen rendering path, wo man ned weiß wie stark der optimiert ist

Naja, aber die E3-Vorführung war auf einem ATI-Board IIRC => die werden da wohl auch ein bißchen optimiert haben damit da nichts herumruckelt

Zitat von Hermander

das ATI mit 0,13µ probleme hatte/(hat) mit 0,15µ aber nicht...

Probleme hatten weder ATI noch nVidia, das Problem lag doch IMHO bei TSMC, die haben den 0,13µ-Prozeß nicht zum Laufen gebracht. ATI hat sich nur für 0,15µ entschieden, um keine zu großen Verzögerungen zu haben.

30% mehr is aber doch relativ viel zum aufholen wenns das nur mit reinem taktschrauben erreichen wollen - zumindest ned mit ~400MHz core und DDR2 mit vielleicht 400MHz(800MHz effektiv)

ich denk wenn ati mit dem R350 was brauchbares nachlegt wird nvidia mit der 256bit version vom NV30 kommen

anders kann ich mir die taktik der hohen chiplogik mit "krückenspeicher" ned sinnvoll erklären

WAAAAAHHHH!!! HÖRTS AUF DAMIT!!!
mit platzt gleich as gehirn...
es is net mal der nv30 raus und jc redet schon vom nv35

Zitat von JC

Mit einem 256-Bit-Bus hast du allerdings eine größere Verschwendung als mit einem 128-Bit-Bus. Dazu kommt noch die Color Compression, die auch einiges ausmacht; ~50 Prozent dürften es durchschnittlich ziemlich treffen, mit aktiviertem AA sind auch 150 - 200 % nicht unwahrscheinlich.

Allerdings scheint der NV35 mit etwa 2 TMUs/Pipe, höherem Takt (Core/Memory) und einem 256-Bit-Bus nicht weit in der Ferne zu liegen. Tja, die ersten Benchmarks/Reviews werden zeigen, was nVidia's neuer Spross denn so alles drauf hat.

Die Frage ist halt nur, was nachträglich leichter zu machen ist?
Die R300 dreht schon ihre Testrunden mit DDR-II, und ein Shrink auf 0,13µ ist auch nicht wirklich problematisch.
Nachträglich ein 256bit Speicherinterface zu integrieren dürfte allerdings nahezu unmöglich sein ---> neues Design ist notwendig.
Insofern hat es ATI zur Zeit auf jeden Fall günstiger erwischt.