GF MX 400 vs. GF DDR!

wie mißt geschwindigkeit? mit am q3 bench?
oder irgend am anderen "echten" Spiele bench?

und wie schauts mit da qualität aus?

wie gut is die DDR in 32 Bit noch (ok die MX kannst da vergessen aber a Kyro II würd passen)

Also die GF1 DDR is auf jeden fall schneller, eben wegen dem RAM.
Und sie wird nicht umsonst teurer sein als die MX-400 obwohl es sie schon mindestens a jahr gibt.

Ich hab a Kyro II und bin eigentlich relativ zufrieden obwohl ich ma mehr erwartet hab.
Aber is mittlerweile besser als am anfang.
Die 1. Treiber warn ja eine Katastrophe!!
Aber solche Karten sind ja eigentlich nur noch übergangslösungen wer weiterhin mit einer gscheiten auflösung spieln will. Braucht man sich zb nur 3dmark2001 anschaun.

Weil was ich da vorher glesen hab, bitte wer spielt in 640x480?

Also ich würd ma derzeit eine GF2 GTS oder sowas in der richtung kaufen. GF3 zahlt sich noch ned aus.

Aber bei einer GraKa würd ich auf keinen Fall sparn und mir gut überlegen was ich nehm.

Zitat von Lithium

Und sie wird nicht umsonst teurer sein als die MX-400 obwohl es sie schon mindestens a jahr gibt.

über die geschwindigkeit lässt sich ja streiten, aber deinem argument nach müsste die ddr so schnell sein wie die gts, die radeon schneller als eine gf2 pro und die kyro 2 im bereich der mx liegen? sorry aber das is totaler schwachsinn ....

Bin aus NÖ...wie kommst denn auf Lizen???

leeuuuteeeee....
is doch vollkommener schwachsinn was ihr da diskutiert... vergleichswerte gibts nur zuverlässige, wenn man 1) das selbe system verwendent, 2) den gleichen treiber (version!!) verwendet, wobei das auch nicht sehr zuverlässig ist..., und 3) biiittteee ned mitn 3dmark benchen, er schaut zwar lööööösssssigst aus, liefert aber meiner meinung nach zufallszahlen und sonst nix...

und: die MX is schneller, weil's erstens mal T&L der zweiten generation verwendet und zweitens hat z.B.: meine MX eine Füllrate von ca. 780 - 840 MTexel (je nachdem, mit was fürn core speed ich sie betreib und die rams spielen auch noch mit...)

aussadem: nix kann ma besser übertakten als ne MX (meine lief out of the box mit 240/203 ohne irgendwas tun mit passivkühler...), und wir sind doch hier auf ner OC-Seite

wenns ka spiele demo is welche die fps aufzeichnet kannst es eh vergessen

und §DMark is echt a mist der würfelt nur und wenn die karten gute produktions daten (zb nvidia, geforce, und irgendwelche hohen zahlen dran) haben gibts bonus punkte

naja ich weis ned
die unterschiede zw 256DDR und 2MX 400 Pro sand im ungenauigkeits bereich
und die Qualität da MX sollt bessa sein und auf alle fälle is billiga


aber die Werte vo da Kyro (I+II) in DirectX überhaupt bei schnelleren maschienen sand überraschend gut