GF FX 5800 Ultra - eigene Benches, erster Eindruck... - Forum - Page 2

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3931

04.04.2003 - 15:11

erm...

will ja nicht bloed daherkommen, aber mein P4 2.7GHZ und 9700 Pro packt 16100 punkte.... da kommt mir die FX mit 540mhz core takt bissl arm vor.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

04.04.2003 - 16:30

Zitat von Morpheus94
Das kann man auch als Kompliment sehn

es war überhaupt ned als Beleidigung gedacht.. Normalos muß es auch geben, ohne die würden freaks ja gar ned existieren

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

04.04.2003 - 16:42

Zitat von tombman
es war überhaupt ned als Beleidigung gedacht.. Normalos muß es auch geben, ohne die würden freaks ja gar ned existieren

Was ist schon normal ?

@topic : War ja schon bekannt das es nicht die Megakarte ist ...
Aber das ist echt enttäuschend schlecht ... schade !

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

04.04.2003 - 17:35

bist da sicher das des 540 core sind?
weil angeblich taktet die karte selbst wenns oced is bei zu grosse rhitze auf den windows-takt und dann hast sicher schlechtere ergebnisse ..

mr.bartsch

Little Overclocker

Registered: Oct 2002
Location: dasgerwgfadf
Posts: 79

04.04.2003 - 20:48

Mit einem Schmunzeln im Gesicht erinnere ich mich zurück an Benchmarks die direkt von NVIDIA,vor gut einem halben Jahr veröffentlicht wurden. Es waren 3D Mark 2001 benches bei denen die FX gut 5000 Pkt vorsprung auf die 9700 Pro hatte.

d!$tuRb3d

visit www.rattenplage.tk

Registered: Aug 2002
Location: Kloschüssel
Posts: 1044

04.04.2003 - 20:54

Zitat von mr.bartsch
Mit einem Schmunzeln im Gesicht erinnere ich mich zurück an Benchmarks die direkt von NVIDIA,vor gut einem halben Jahr veröffentlicht wurden. Es waren 3D Mark 2001 benches bei denen die FX gut 5000 Pkt vorsprung auf die 9700 Pro hatte.

die haben einen "speziellen" bench gehabt

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

04.04.2003 - 20:56

nja das sie sich überhaupt trauen so eine karte zu releasen die schlechter performed als die konkurrenz karte die vergleichsweise schon länger herrausen is...

pff nvidia :bash:

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

05.04.2003 - 18:16

Wenn man bedenkt das bei den anderen 43.** benches die FX Ultra auf 9800Pro Niveau is-->

Wieso hat dan da merenFREAK

so vergleichsweise "wenig" 3d Mraks?
Aber wenn die Tests vom merenFREAK stimmen bin ich enttäuscht und hoff das die nv35 alles 0wned.
Aber ich steig eh auf ATI um--->Sapphire 9500Pro

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

05.04.2003 - 18:18

die nv35 WIRD alles ownen, aber die Frage bleibt: wann kommt sie raus? Wenns Mai/Juni ist, dann isses ein Hit, aber später ...i weiß ned, was ATI vor hat...

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

05.04.2003 - 18:19

Wenn du die nv35 hols,was du TUN wirst

Änderst dann wieder dein Avatar?
und jetzt @ topic:Wieso is bei den guru3d Tests di FX so schnell und bei merenfreak so "langsam"?

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

05.04.2003 - 18:20

Zitat von tombman
es war überhaupt ned als Beleidigung gedacht.. Normalos muß es auch geben, ohne die würden freaks ja gar ned existieren

es muss den kontrast geben um es zu schätzen..

benches eigentlich nichts neues oder??

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

05.04.2003 - 19:15

jup, der nv35 wird im april/mai vorgestellt und soll im juni rauskommen...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5440

05.04.2003 - 20:08

Zitat
Original von Iverson
@ topic:Wieso is bei den guru3d Tests di FX so schnell und bei merenfreak so "langsam"?

wahrscheinlich weil da merenfreak objektiv testet

Merenfreak

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: ...
Posts: 600

05.04.2003 - 20:35

Also,

Ich habe nicht immer die Zeit ( eigentlich nie

) die Teile ewig zu testen... Ich kriege sie halt in die Finger, stecke Sie nur mal rein und lasse ein/ zwei benches laufen. Die Ergebnisse sind aber vollkommen korrekt, denn die Installation ist neu und die Treiber habe ich vorher installiert.
Die 540 Core stimmen auch, ab 550 hat sie dann runtergetaktet.
Ab 600 ist sie abgeschmiert...

Der Rechner hat aber nen lahmen Speicherdurchsatz. 2,5 3 3 6 Timings und lediglich 162 FSB. Da ist nur die CPU auf 3,7 getrimmt. DAs könnte den langsamen Wert des 2001 er erklären, der ja noch etwas mehr wert auf andere resources gelegt hat, als der `03 er.

Ich werde einfach next week ein 9700 er in das gleiche System stecken und hier mal die Werte der 9700 er posten. Dann könnt ihr euch den prozentualen unterschied ja selber ausrechnen.

Und nein, ich bin nicht auf Intel umgestiegen. Habe beruflich damit zu tun. --- siehe Avatar = mein Arbeitstisch

cyas

Juggernout

Focus.

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 3639

05.04.2003 - 20:41

Den Arbeitstisch will ich auch !

Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3931	04.04.2003 - 15:11 erm... will ja nicht bloed daherkommen, aber mein P4 2.7GHZ und 9700 Pro packt 16100 punkte.... da kommt mir die FX mit 540mhz core takt bissl arm vor.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	04.04.2003 - 16:30 Zitat von Morpheus94 Das kann man auch als Kompliment sehn es war überhaupt ned als Beleidigung gedacht.. Normalos muß es auch geben, ohne die würden freaks ja gar ned existieren
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	04.04.2003 - 16:42 Zitat von tombman es war überhaupt ned als Beleidigung gedacht.. Normalos muß es auch geben, ohne die würden freaks ja gar ned existieren Was ist schon normal ? @topic : War ja schon bekannt das es nicht die Megakarte ist ... Aber das ist echt enttäuschend schlecht ... schade !
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	04.04.2003 - 17:35 bist da sicher das des 540 core sind? weil angeblich taktet die karte selbst wenns oced is bei zu grosse rhitze auf den windows-takt und dann hast sicher schlechtere ergebnisse ..
mr.bartsch Little Overclocker Registered: Oct 2002 Location: dasgerwgfadf Posts: 79	04.04.2003 - 20:48 Mit einem Schmunzeln im Gesicht erinnere ich mich zurück an Benchmarks die direkt von NVIDIA,vor gut einem halben Jahr veröffentlicht wurden. Es waren 3D Mark 2001 benches bei denen die FX gut 5000 Pkt vorsprung auf die 9700 Pro hatte.
d!$tuRb3d visit www.rattenplage.tk Registered: Aug 2002 Location: Kloschüssel Posts: 1044	04.04.2003 - 20:54 Zitat von mr.bartsch Mit einem Schmunzeln im Gesicht erinnere ich mich zurück an Benchmarks die direkt von NVIDIA,vor gut einem halben Jahr veröffentlicht wurden. Es waren 3D Mark 2001 benches bei denen die FX gut 5000 Pkt vorsprung auf die 9700 Pro hatte. die haben einen "speziellen" bench gehabt
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	04.04.2003 - 20:56 nja das sie sich überhaupt trauen so eine karte zu releasen die schlechter performed als die konkurrenz karte die vergleichsweise schon länger herrausen is... pff nvidia
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	05.04.2003 - 18:16 Wenn man bedenkt das bei den anderen 43.** benches die FX Ultra auf 9800Pro Niveau is--> Wieso hat dan da merenFREAK so vergleichsweise "wenig" 3d Mraks? Aber wenn die Tests vom merenFREAK stimmen bin ich enttäuscht und hoff das die nv35 alles 0wned. Aber ich steig eh auf ATI um--->Sapphire 9500Pro
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	05.04.2003 - 18:18 die nv35 WIRD alles ownen, aber die Frage bleibt: wann kommt sie raus? Wenns Mai/Juni ist, dann isses ein Hit, aber später ...i weiß ned, was ATI vor hat...
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	05.04.2003 - 18:19 Wenn du die nv35 hols,was du TUN wirst Änderst dann wieder dein Avatar? und jetzt @ topic:Wieso is bei den guru3d Tests di FX so schnell und bei merenfreak so "langsam"?
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	05.04.2003 - 18:20 Zitat von tombman es war überhaupt ned als Beleidigung gedacht.. Normalos muß es auch geben, ohne die würden freaks ja gar ned existieren es muss den kontrast geben um es zu schätzen.. benches eigentlich nichts neues oder??
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	05.04.2003 - 19:15 jup, der nv35 wird im april/mai vorgestellt und soll im juni rauskommen...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5440	05.04.2003 - 20:08 Zitat Original von Iverson @ topic:Wieso is bei den guru3d Tests di FX so schnell und bei merenfreak so "langsam"? wahrscheinlich weil da merenfreak objektiv testet
Merenfreak OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: ... Posts: 600	05.04.2003 - 20:35 Also, Ich habe nicht immer die Zeit ( eigentlich nie ) die Teile ewig zu testen... Ich kriege sie halt in die Finger, stecke Sie nur mal rein und lasse ein/ zwei benches laufen. Die Ergebnisse sind aber vollkommen korrekt, denn die Installation ist neu und die Treiber habe ich vorher installiert. Die 540 Core stimmen auch, ab 550 hat sie dann runtergetaktet. Ab 600 ist sie abgeschmiert... Der Rechner hat aber nen lahmen Speicherdurchsatz. 2,5 3 3 6 Timings und lediglich 162 FSB. Da ist nur die CPU auf 3,7 getrimmt. DAs könnte den langsamen Wert des 2001 er erklären, der ja noch etwas mehr wert auf andere resources gelegt hat, als der `03 er. Ich werde einfach next week ein 9700 er in das gleiche System stecken und hier mal die Werte der 9700 er posten. Dann könnt ihr euch den prozentualen unterschied ja selber ausrechnen. Und nein, ich bin nicht auf Intel umgestiegen. Habe beruflich damit zu tun. --- siehe Avatar = mein Arbeitstisch cyas
Juggernout Focus. Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 3639	05.04.2003 - 20:41 Den Arbeitstisch will ich auch !

GF FX 5800 Ultra - eigene Benches, erster Eindruck...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Roman

tombman

Vivo

XXL

mr.bartsch

d!$tuRb3d

Flip

Iverson

tombman

Iverson

xephus

t3mp

fresserettich

Merenfreak

Juggernout