GF FX5800(ultra) oder ATI 9800(pro)

Na ich kauf mir doch ka Grak wegen einem Game von dem noch keiner weiß wanns erscheint, das war doch nur ein beispiel.

Vielleicht ein anderes, läuft Unreal II mit 16x FSAA und high Details bei 1280x1024 ruckelfrei?

Oder BF 1942 oder was weiß ich... eins kann i mir jedenfalls nicht vorstellen, dass die Radeon derartige Bildfehler produziert.

Fact ist, meine Gf4 suckt mächtig ab, Unreal2 geht grade mal mit 2x fsaa und 2x Anisotropic filtering alles darüber ist a Slideshow.

MfG

Zitat von Nightstalker

Gibts eigntlich auch wen der "unparteiisch" ist und mir einfach aufgrund von FACTS sagen kann welche Karte jetzt besser performt?

Ach ja, mir ist das relativ schnuppe ob die Karte Laut oder leise ist, bei 6x 80er Lüftern auf derzeit 12v und einem 52x CDRom dass wie eine F16 klingt fällt DAS auch nimmer ins Gewicht glaub ich.

MfG

OK - Facts also...

wenn Du genauere Infos über ne 9700/9800 haben willst schau mal bei http://www.rage3d.com vorbei, dort tauschen sich die R3xx-User über Probs, Benchmarks etc. aus. Sicherlich wirst Du da auch ne Menge Links zu R3xx Reviews finden.

wenn Du genauere Infos über den NV3x haben willst so gugge bitte bei http://www.nvnews.net .

Ebenfalls eine beliebte Anlaufstelle für User aller Firmen: http://www.guru3d.com


Ach ja - bitte unterstellt mir net, dass ich bei NV arbeiten würde. Schliesslich berichte ich aus Erfahrung (Mein Bruder hat selbst ne 9700 - jedoch ohne "Pro").

Greetings

Timo


p.s. übrigens bin ich kein ATI-Hasser, denn schliesslich verdient ATI Respekt solch pralle Leistung auf solch einem kompakten und ergonomischen Design zu erbringen

ich sags dir unparteisch. ******* auf AA merkt ein einem 3d Shooter eh keiner, oder schaust du auf jede linie ob sie gerade ist? oder treppeneffekte hat? also ich persönlich hab da nie zeit dazu.

Alle Details auf hoch ja, keine frage.

Ich würde dir von der performance her die 9800 bzw. 9700er empfehlen. 9800 ist nur etwas schneller (5-8 fps).

NVIDIA Karten sind für den preis einfach zu langsam, wobei jede karte auch seine domäne hat.

ich würd sagen, nimm ATI. 9700 oder 9800. NVIDIA nö is zu teuer einfach für die leistung

hmm nunja die kompatibilität ist bei NVIDIA etwas besser. Das mag sein. jedoch schläft ATI auch nicht, und entwickelt den treiber auch ständig weiter.

Und wenn man ein Tool hat für viele feineinstellungen, wie es sie auch für NVIDIA Karten gibt, bin ich mir sicher dass man einige fehler (sofern sie noch vorkommen) beheben kann.

Zitat von Aproxx

also rein von der fps leistung kannst dir eine 5800ultra auch kaufen. wennst sie noch dazu wassergekühlt hast, dann hast sicher keine probs mit der lautstärke. eine 5800ultra ist nen stück schneller als ne 9700pro und nen bissl langsamer als die 9800pro. qualität ist bei ati besser, keine frage. aber rein von der geschwindigkeit schenken sich diese karten wirklich nichts.

die wasserkühlung könnt aber ein problem werden. zwar kannst die gpu ohne probleme kühlen, die ramkühler musst dir aber selber bauen, sowas gibts nocht net zu kaufen (ausser halt das gainward coolfx set, aber wenn ma eh schon eine wak hat braucht ma net das ganze set)

könnt ich mir allerdings auch überlegen (bin nämlich momentan auf der suche nach einer neuen karte nachdem meine 9700pro nie aus der reparatur zurückkam - hab wenigstens einen gutschein übern kaufpreis bekommen ). ram mit etwas größeren passivkühlern ausstatten bei der 5800er. da ich 3 120er lüfter hab die von oben ins gehäuse reinblasen wird die wärme ja net so a problem werden schätz ich mal... wak ist sowieso vorhanden

edit: wo bekomm ich große passivkühler aus denen ich ramkühler machen könnt? die zniachtln die ich daheim liegen hab sind definitiv zu mickrig

stimmt, wies bei thg die 5800er mit dem coolfx getestet haben is net sehr weit gangen...

es geht da in erster linie um eine geräuscharme kühlung und das ist immerhin der größte nachteil der 5800ultra... die normale 5800er ist eh nicht so laut, aber auch ganz schön langsamer