Geforce 2MX Overclocking

h3adNut

Addicted

Registered: May 2002
Location: -
Posts: 356

22.07.2002 - 14:50

ich weiß auch nicht so

meine is von ST Labs (kenn ich eigntlich gar net)
und aussserdem hat die graka ja nur SD-RAM drauf

mir is shon aufgefalln dass ich ne ziemlich "schlechte" mx400 erwischt hab

hab schon mal ne gesehen mit ca. 220 standard ram takt

majoto

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: .de (Bodensee)
Posts: 166

22.07.2002 - 17:12

der unterschied der mx400 zur normalen mx is ja eigentlich nur der höhere chiptakt. der bremser der karte is ja das ram. was bei der karte von h3adnut ja niedriger liegt als bei vielen normalen mx karten (meine hat zB 166). deswegen bringt eine erhöhung der chiptaktes ja nur begrenzt was. was mich aber an der karte von h3adnut wundert ist das sogar der chiptakt nicht höher ist als bei meiner standard mx die leuft auch auf 175. :confused:

majoto

Bearbeitet von majoto am 22.07.2002, 17:15

Das_Bitch

Bloody Newbie

Registered: Jul 2002
Location: Biatch Dorf
Posts: 9

22.07.2002 - 17:20

Tjoa mein Ram kommt auch nur knapp an die 190 aber mein chip kommt ohne fehler auf 233 höher hät ehh nichts gebracht ab 210 ist schluss mit minimalen steigerungen wenn man die graka oced bekommt man max 10 fps mehr toll

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

22.07.2002 - 17:22

Naja, der RAM hat wenigstens 128 Bit, beim TNT M64, Gf2 MX200 ist's ja noch schlimmer.

@majoto
Hmm, Japanisch sollte ich auch lernen.

majoto

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: .de (Bodensee)
Posts: 166

22.07.2002 - 19:24

die m64 war wirklich noch übler in der hinsicht. ich war froh als ich die ersetzt habe.

@HeuJi: na dann mach mal. könntest du wenigstens die signatur lesen.

bin aber auch erst am lernen. steht in der signatur ja auch drin.

Ittekimasu
majoto

h3adNut

Addicted

Registered: May 2002
Location: -
Posts: 356

23.07.2002 - 08:25

@majato

hab warscheinlich (oder eigentlich sicher!) so ziemlich die lahmste mx400 erwischt, wird sicher an den ram liegen (bei 193mhz is schluss)

werd mir ne neue graka kaufen(schätze mal die msi gf4ti4400)

h3adNut

Addicted

Registered: May 2002
Location: -
Posts: 356

23.07.2002 - 08:27

noch was

die tnt2 m64 is eh voll krass

mit meim P3500, 256 sd 133 ram, und eben der m64

spiel ich auch noch fast jedes spiel flüssig
(zwar nicht in der 1600er)
aber cs läuft z.b. auf 1024 mit 70fps

majoto

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: .de (Bodensee)
Posts: 166

23.07.2002 - 09:10

wieviel nanosekunden hat den dein ram?
so zimelich das selbe sys hatte ich auch. cs ging gut flüssig. q3a eigentlich auch. ein freund von mir hat die aber immernoch. und der hat nen 650er anstannt der 500er drin und der hat in cs 800er auflösong und alles auf low gestellt und kommt grad mal auf knapp 50fps.

majoto

h3adNut

Addicted

Registered: May 2002
Location: -
Posts: 356

23.07.2002 - 12:12

sag ihm dass er vertikale syncronisierung ausschalten soll!

weiß nicht viel nsec die hat aber der takt was 125/125

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

23.07.2002 - 15:27

So, hab das gemoddete NVidia BIOS 222/205 upgeloadet. (Nur mit meiner Hercules GF2MX 32MB Retail ausgetestet, funktioniert wunderbar)
Achtung! Für evtl. Schäden hafte ich nicht.

Hab noch was vergessen zu sagen, nachdem Update müßt ihr wieder den Graka Treiber neu installieren, weil Win nur noch als NVidia Karte erkennt.

smg2mx2_13451.zip (downloaded 42x)

Bearbeitet von HeuJi am 23.07.2002, 15:45

majoto

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: .de (Bodensee)
Posts: 166

23.07.2002 - 22:51

nicht der takt der m64 sondern ich meinte den der mx

meine m64 lief nur auf 125/110
vsync hatter imho aus aber werds ihm mal sagen. thx

majoto

BigA

Little Overclocker

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 82

24.07.2002 - 15:03

Zitat von HeuJi
So, hab das gemoddete NVidia BIOS 222/205 upgeloadet. (Nur mit meiner Hercules GF2MX 32MB Retail ausgetestet, funktioniert wunderbar)
Achtung! Für evtl. Schäden hafte ich nicht.

Hab noch was vergessen zu sagen, nachdem Update müßt ihr wieder den Graka Treiber neu installieren, weil Win nur noch als NVidia Karte erkennt.

was bring mir den das, hab die gleiche graka wie du

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

24.07.2002 - 16:19

Du brauchst keine Übertaktungstools mehr (Powerstrip, Coolbits), sondern die Karte läuft standardmäßig mit 222/205Mhz.
Außerdem erscheint mir das NVidia BIOS stabiler als das von Hercules.
Mit dem Hercules BIOS hatte ich ein paar kleine Pixel Fehler.

BigA

Little Overclocker

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 82

24.07.2002 - 18:43

ok danke

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

25.07.2002 - 11:29

hu
ich hab meine mx leider noch immer.

ich hab auch einen hercules mit einem lüfter auf der GPU und auf den RAM
sie rennt 220/210

h3adNut Addicted Registered: May 2002 Location: - Posts: 356	22.07.2002 - 14:50 ich weiß auch nicht so meine is von ST Labs (kenn ich eigntlich gar net) und aussserdem hat die graka ja nur SD-RAM drauf mir is shon aufgefalln dass ich ne ziemlich "schlechte" mx400 erwischt hab hab schon mal ne gesehen mit ca. 220 standard ram takt
majoto Big d00d Registered: Feb 2001 Location: .de (Bodensee) Posts: 166	22.07.2002 - 17:12 der unterschied der mx400 zur normalen mx is ja eigentlich nur der höhere chiptakt. der bremser der karte is ja das ram. was bei der karte von h3adnut ja niedriger liegt als bei vielen normalen mx karten (meine hat zB 166). deswegen bringt eine erhöhung der chiptaktes ja nur begrenzt was. was mich aber an der karte von h3adnut wundert ist das sogar der chiptakt nicht höher ist als bei meiner standard mx die leuft auch auf 175. majoto Bearbeitet von majoto am 22.07.2002, 17:15
Das_Bitch Bloody Newbie Registered: Jul 2002 Location: Biatch Dorf Posts: 9	22.07.2002 - 17:20 Tjoa mein Ram kommt auch nur knapp an die 190 aber mein chip kommt ohne fehler auf 233 höher hät ehh nichts gebracht ab 210 ist schluss mit minimalen steigerungen wenn man die graka oced bekommt man max 10 fps mehr toll
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	22.07.2002 - 17:22 Naja, der RAM hat wenigstens 128 Bit, beim TNT M64, Gf2 MX200 ist's ja noch schlimmer. @majoto Hmm, Japanisch sollte ich auch lernen.
majoto Big d00d Registered: Feb 2001 Location: .de (Bodensee) Posts: 166	22.07.2002 - 19:24 die m64 war wirklich noch übler in der hinsicht. ich war froh als ich die ersetzt habe. @HeuJi: na dann mach mal. könntest du wenigstens die signatur lesen. bin aber auch erst am lernen. steht in der signatur ja auch drin. Ittekimasu majoto
h3adNut Addicted Registered: May 2002 Location: - Posts: 356	23.07.2002 - 08:25 @majato hab warscheinlich (oder eigentlich sicher!) so ziemlich die lahmste mx400 erwischt, wird sicher an den ram liegen (bei 193mhz is schluss) werd mir ne neue graka kaufen(schätze mal die msi gf4ti4400)
h3adNut Addicted Registered: May 2002 Location: - Posts: 356	23.07.2002 - 08:27 noch was die tnt2 m64 is eh voll krass mit meim P3500, 256 sd 133 ram, und eben der m64 spiel ich auch noch fast jedes spiel flüssig (zwar nicht in der 1600er) aber cs läuft z.b. auf 1024 mit 70fps
majoto Big d00d Registered: Feb 2001 Location: .de (Bodensee) Posts: 166	23.07.2002 - 09:10 wieviel nanosekunden hat den dein ram? so zimelich das selbe sys hatte ich auch. cs ging gut flüssig. q3a eigentlich auch. ein freund von mir hat die aber immernoch. und der hat nen 650er anstannt der 500er drin und der hat in cs 800er auflösong und alles auf low gestellt und kommt grad mal auf knapp 50fps. majoto
h3adNut Addicted Registered: May 2002 Location: - Posts: 356	23.07.2002 - 12:12 sag ihm dass er vertikale syncronisierung ausschalten soll! weiß nicht viel nsec die hat aber der takt was 125/125
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	23.07.2002 - 15:27 So, hab das gemoddete NVidia BIOS 222/205 upgeloadet. (Nur mit meiner Hercules GF2MX 32MB Retail ausgetestet, funktioniert wunderbar) Achtung! Für evtl. Schäden hafte ich nicht. Hab noch was vergessen zu sagen, nachdem Update müßt ihr wieder den Graka Treiber neu installieren, weil Win nur noch als NVidia Karte erkennt. smg2mx2_13451.zip (downloaded 42x) Bearbeitet von HeuJi am 23.07.2002, 15:45
majoto Big d00d Registered: Feb 2001 Location: .de (Bodensee) Posts: 166	23.07.2002 - 22:51 nicht der takt der m64 sondern ich meinte den der mx meine m64 lief nur auf 125/110 vsync hatter imho aus aber werds ihm mal sagen. thx majoto
BigA Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 82	24.07.2002 - 15:03 Zitat von HeuJi So, hab das gemoddete NVidia BIOS 222/205 upgeloadet. (Nur mit meiner Hercules GF2MX 32MB Retail ausgetestet, funktioniert wunderbar) Achtung! Für evtl. Schäden hafte ich nicht. Hab noch was vergessen zu sagen, nachdem Update müßt ihr wieder den Graka Treiber neu installieren, weil Win nur noch als NVidia Karte erkennt. was bring mir den das, hab die gleiche graka wie du
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	24.07.2002 - 16:19 Du brauchst keine Übertaktungstools mehr (Powerstrip, Coolbits), sondern die Karte läuft standardmäßig mit 222/205Mhz. Außerdem erscheint mir das NVidia BIOS stabiler als das von Hercules. Mit dem Hercules BIOS hatte ich ein paar kleine Pixel Fehler.
BigA Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 82	24.07.2002 - 18:43 ok danke
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	25.07.2002 - 11:29 hu ich hab meine mx leider noch immer. ich hab auch einen hercules mit einem lüfter auf der GPU und auf den RAM sie rennt 220/210

Geforce 2MX Overclocking

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

h3adNut

majoto

Das_Bitch

HeuJi

majoto

h3adNut

h3adNut

majoto

h3adNut

HeuJi

majoto

BigA

HeuJi

BigA

emStone