"We are back" « oc.at

GeForce 2MX

Biofreak_alex 22.01.2002 - 20:10 731 16
Posts

Biofreak_alex

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Tribuswinkel
Posts: 32
Ich habe bei tomshardware.de gelesen, der 2MXchip sei die abgespeckte version des GF 2GTS. an sich noch nix besonderes, nur is da weiters gestanden, der 2Mx würde sich gut zum OC'n eignen; NVidia hätte angeblich sämtlichen herstellern verboten, den core mit mehr als 200MHz zu takten, damit der abstand zum GTS gewahrt bleibt. Laut dem sei es möglich den chip problemlos weit höher zu takten. meiner hat standard 175MHz.
hat das irgendwer ausprobiert, und weiß wie weit, und ob sich das auszahlt?

Duron

Here to stay
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3182
Manche bringen den Chip auf 230.

Ich habs nur mal bis 215 probiert!

Merkst eh wenns flimmern anfängt oder beim Spielen Bildfehler auftreten hast zu weit übertaktet.

mfg

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
den chip auf 230 bringen die wenigsten. aber 210 bis 215 mhz sollten schon drin sein. und nicht vergessen, die geschwindigkeit des speichers zu erhöhen, das bringt bei der MX fast mehr, als die erhöhung des core-speeds.

falls du zu hoch taktest, merkst du das an freezes beim spielen (das bild bleibt stehen, nur der sound läuft kurz weiter) - dann ist die core-speed zu hoch - bzw an flackernden texturen - dann ist der speicher zu hoch getaktet.

kaputtmachen dabei kannst du fast nix, und ja, es zahlt sich aus. 10 - 15 % geschwindigkeitszuwachs sind drinnen. also: happy oc!

Duron

Here to stay
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3182
lese aber des öfteren das manche den chip auf 230 bekommen!

is ja egal!

probieren bringt am meisten!

mfg

Biofreak_alex

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Tribuswinkel
Posts: 32
noch a frage. es heißt die 2mx vertügen sich nicht mit den dx versionen ab 8.0 irendwie dürft da was dran sein, meine 3dmark2001-stats warn vorher besser, wie ich noch das 7er ghabt hab, außerdem heißts im dxdiag, die datei nvdisp.drv wäre nicht digital signiert, mir hat wer xagt, das kommt vom detonator, jetzt hab ich hintereinander drei detonators bis v23.11 von der nvidia site ausprobiert, und das selbe immer noch, die benchmarks sind jetzt beim *****, bei der carchase low detail von max 60fps mit gleicher einstellung runter auf 29!!
dann hab ich die einstellungen runtergstellt, bin wieder auf 35??! kann das alles nur am dx liegen??

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285
GF-2 MX Grakas vertragen sich mit DX-8 genauso wie alle anderen DX-7 Karten, d.h., sie laufen zwar mit DX-8 Games ohne Probleme, allerdings ohne deren Features nutzen zu können (da keine Pixel/Vertexshader-Unit)!

Mfg
BLOODY

Biofreak_alex

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Tribuswinkel
Posts: 32
hmm. leuchtet ein. durchs dx8 kann das teil also nicht an leistung verliern?

Simml

asdf
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254
vielleicht versuchst mal die alten detos wieder, die du vorher drauf gehabt hasst
es kann auch sein, dass es durch die ganze treiber drüberinstalliererei einfach windoof nicht mehr ganz optimal läuft

ich glaub wird sollten a unterscheidung zwischen gf2mx und mx400 machen. die mx400 karten die meisten auf 230 ohne weitere probleme.

meiner ansicht ist es aber ziehmlich sinnlos hier über gf2mx'en zu diskutieren, wenn man bedenkt, wie wenig man heute für a gf2 ti zahlt. da zahlt es sich nicht mehr aus die paar euros zu sparen und sich für eine mx zu entscheiden.


mfg simml

Biofreak_alex

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Tribuswinkel
Posts: 32
das schon, aber die mx hab ich schon, die war bei meinem pc dabei, und solang es nicht unbedingt notwendig is, was neues anzuschaffen, hab ich das auch nicht vor.
trotzdem danke an alle!

Murph

Nerd
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236
ich hab auch ne MX400 von Elsa.

Der Core läuft bei mir mit passivem Zalman kühler auf ca. 205 rockstable, auf 210 mit Flimmern (aber stabil).
Ram hab ich von 166 auf 210 oben - hab das Thermal Take memory cooling kit auch noch drauf.

könnts euch ja vorstellen wie die GraKa ausschaut *g*

Weinzo

Become like water
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052
bei meiner MX (MSI) is die GPU auf 230, dann steht der Balken an, bringt aber eh nix, und der Speicher geht leider nur bis 185.
.....wobei es Erhöhn der GPU eigentlich nix bringt, Speicher merkst schon. Geschwindigkeitszuwachs von 20% ca. und mehr als ausreichend für alle verfügbaren spiele :)

mfg
Weinzi

Murph

Nerd
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236
Core jetzt bis 215 Stabil, auf 220 schaff ich auch noch 3dmark-tests :)

also 215 / 212 im moment (orig: 200 / 166) - also recht ok für ne graka um 1300

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10781
1,300 ? da krieg ich ja scho a K2, oder net???? so billig san die scho wieder gwordn....tstststs

Murph

Nerd
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236
war anfang november.

Fisheye

Bloody Newbie
Registered: Jan 2002
Location: Vienna
Posts: 13
jo speicher bringt eindeutig mehr.

hab ohne zusatz kühlung, eine der ersten hercules gf2mx, und läuft seit jeher locker auf 200/200. also des sollt schon drin sein.
meiner meinung nach hat dx8 nix damit zu tun, dast vielleicht weniger fps hast.
eher deto version. hast du eigentlich die alten deto treiber richtig deinstalliert? alles rausgelöscht? vielleicht san da noch restl dabei, die wo das sys verlangsamen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz