Geforce4 MX 460 - hat die wer?? - Forum

Mexx

auf der guten seite

Registered: Mar 2001
Location: Austria/ Vienna
Posts: 758

17.04.2002 - 18:35

ich hab an klassischen tbird, 1,1Ghz.
meine alte Geforce 256 DDR ist hin.
will ned mehr als 200€ ausgeben, welche karte kazfen?

laut div tests sollte die ja etwa 10% hinter geforce3 ti 200 liegen - hat die wer schon ini der praxis verwendet?

die g4 MX 440 soll ja schlechter sein - und nur unwesentlich billiger -> wenn eher 46oer...?

MfG

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

17.04.2002 - 18:38

wart auf Ti4200, die is weit schnella und kost ~selbe

oder wenns jetzt eine sein soll dann lieber a GF3Ti200 - in zukunft wird sich der unterschied zwischen GF4mx unf GF3 nch weiter vergrößern

Mexx

auf der guten seite

Registered: Mar 2001
Location: Austria/ Vienna
Posts: 758

17.04.2002 - 18:40

Zitat von -fenix-
wart auf Ti4200, die is weit schnella und kost ~selbe

oder wenns jetzt eine sein soll dann lieber a GF3Ti200 - in zukunft wird sich der unterschied zwischen GF4mx unf GF3 nch weiter vergrößern

ja, von der Ti42000 hab ich geh was gehört - nur das mit gleichen preis halt ich für ein gschichterl.
wenn sie schneller ist wird sie wohl auch mehr kosten. halte ich für sehr logisch

edit\ mir fällt grad auf, dass die G3 Ti200 eh "nur" 200€ kostet... da werd ich mich eh für die entscheiden.
SINNVOLLE neue effekte hat die g4 Mx eh ned, oder?

MfG

Bearbeitet von Mexx am 17.04.2002, 18:43

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

17.04.2002 - 18:43

jo sie kost mehr oba nur 10€ oda so (also eigentlich nix)

zumindest hat nvidia den preis so angekündigt - obs dann auch stimmt werma ja sehn

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10961

17.04.2002 - 18:47

Zitat von Mexx
ja, von der Ti42000 hab ich geh was gehört - nur das mit gleichen preis halt ich für ein gschichterl.
wenn sie schneller ist wird sie wohl auch mehr kosten. halte ich für sehr logisch

edit\ mir fällt grad auf, dass die G3 Ti200 eh "nur" 200€ kostet... da werd ich mich eh für die entscheiden.
SINNVOLLE neue effekte hat die g4 Mx eh ned, oder?

MfG

nope, hat keine neuen Effekte, nur a bessere Speichertechnik oder so was..

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

17.04.2002 - 18:49

in alle benches die ich bis jetzt von der mx gesehn habe war die ti 200 immer um einiges schneller ...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

17.04.2002 - 18:50

die GF4MX kann ned mehr sondern deutlich weniger!

FSAA is schnella oba ohne shader is a krücke auf neuen engines

Deleted84616

Registered: Nov 2025
Location:
Posts: 0

18.04.2002 - 15:10

schau auf tomsharware.de
VERGISS die GF4MX, da wuerd ich eher IRGENDEINE GF2 oder GF3 kaufen. ausserdem mit nem TB 1ghz nuetzt eh keine gute, teure karte gscheit aus... ne ATI wuerd ich eher nicht nehmen :rolleyes:

Mexx

auf der guten seite

Registered: Mar 2001
Location: Austria/ Vienna
Posts: 758

18.04.2002 - 16:19

Zitat von DjuN
schau auf tomsharware.de
VERGISS die GF4MX, da wuerd ich eher IRGENDEINE GF2 oder GF3 kaufen. ausserdem mit nem TB 1ghz nuetzt eh keine gute, teure karte gscheit aus... ne ATI wuerd ich eher nicht nehmen

hab ich eh schon geschaut... nur:
http://www.de.tomshardware.com/Tdb/...l=1&index=0 links geht die suchfunltion ned -> alles durchklicken ist mir zuviel arbeit : )

MfG

Deleted84616

Registered: Nov 2025
Location:
Posts: 0

18.04.2002 - 21:36

http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/geforce4-10.html

da hast benchmarks... also eher ne GeForce2Ti kaufen anstatt ne GeForce4MX440/460, wennst unbedingt mehr zahln willst kannst dir auch ne GF4mx kaufen und mir die umkosten geben

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

19.04.2002 - 02:21

Würde mir an deiner Stelle die hier nehmen, mehr Leistung ums Geld kriegst zur Zeit nicht:

http://www.geizhals.at/?cat=gra64&a=23648

Mexx auf der guten seite Registered: Mar 2001 Location: Austria/ Vienna Posts: 758	17.04.2002 - 18:35 ich hab an klassischen tbird, 1,1Ghz. meine alte Geforce 256 DDR ist hin. will ned mehr als 200€ ausgeben, welche karte kazfen? laut div tests sollte die ja etwa 10% hinter geforce3 ti 200 liegen - hat die wer schon ini der praxis verwendet? die g4 MX 440 soll ja schlechter sein - und nur unwesentlich billiger -> wenn eher 46oer...? MfG
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	17.04.2002 - 18:38 wart auf Ti4200, die is weit schnella und kost ~selbe oder wenns jetzt eine sein soll dann lieber a GF3Ti200 - in zukunft wird sich der unterschied zwischen GF4mx unf GF3 nch weiter vergrößern
Mexx auf der guten seite Registered: Mar 2001 Location: Austria/ Vienna Posts: 758	17.04.2002 - 18:40 Zitat von -fenix- wart auf Ti4200, die is weit schnella und kost ~selbe oder wenns jetzt eine sein soll dann lieber a GF3Ti200 - in zukunft wird sich der unterschied zwischen GF4mx unf GF3 nch weiter vergrößern ja, von der Ti42000 hab ich geh was gehört - nur das mit gleichen preis halt ich für ein gschichterl. wenn sie schneller ist wird sie wohl auch mehr kosten. halte ich für sehr logisch edit\ mir fällt grad auf, dass die G3 Ti200 eh "nur" 200€ kostet... da werd ich mich eh für die entscheiden. SINNVOLLE neue effekte hat die g4 Mx eh ned, oder? MfG Bearbeitet von Mexx am 17.04.2002, 18:43
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	17.04.2002 - 18:43 jo sie kost mehr oba nur 10€ oda so (also eigentlich nix) zumindest hat nvidia den preis so angekündigt - obs dann auch stimmt werma ja sehn
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10961	17.04.2002 - 18:47 Zitat von Mexx ja, von der Ti42000 hab ich geh was gehört - nur das mit gleichen preis halt ich für ein gschichterl. wenn sie schneller ist wird sie wohl auch mehr kosten. halte ich für sehr logisch edit\ mir fällt grad auf, dass die G3 Ti200 eh "nur" 200€ kostet... da werd ich mich eh für die entscheiden. SINNVOLLE neue effekte hat die g4 Mx eh ned, oder? MfG nope, hat keine neuen Effekte, nur a bessere Speichertechnik oder so was..
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	17.04.2002 - 18:49 in alle benches die ich bis jetzt von der mx gesehn habe war die ti 200 immer um einiges schneller ...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	17.04.2002 - 18:50 die GF4MX kann ned mehr sondern deutlich weniger! FSAA is schnella oba ohne shader is a krücke auf neuen engines
Deleted84616 Registered: Nov 2025 Location: Posts: 0	18.04.2002 - 15:10 schau auf tomsharware.de VERGISS die GF4MX, da wuerd ich eher IRGENDEINE GF2 oder GF3 kaufen. ausserdem mit nem TB 1ghz nuetzt eh keine gute, teure karte gscheit aus... ne ATI wuerd ich eher nicht nehmen
Mexx auf der guten seite Registered: Mar 2001 Location: Austria/ Vienna Posts: 758	18.04.2002 - 16:19 Zitat von DjuN schau auf tomsharware.de VERGISS die GF4MX, da wuerd ich eher IRGENDEINE GF2 oder GF3 kaufen. ausserdem mit nem TB 1ghz nuetzt eh keine gute, teure karte gscheit aus... ne ATI wuerd ich eher nicht nehmen hab ich eh schon geschaut... nur: http://www.de.tomshardware.com/Tdb/...l=1&index=0 links geht die suchfunltion ned -> alles durchklicken ist mir zuviel arbeit : ) MfG
Deleted84616 Registered: Nov 2025 Location: Posts: 0	18.04.2002 - 21:36 http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/geforce4-10.html da hast benchmarks... also eher ne GeForce2Ti kaufen anstatt ne GeForce4MX440/460, wennst unbedingt mehr zahln willst kannst dir auch ne GF4mx kaufen und mir die umkosten geben
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	19.04.2002 - 02:21 Würde mir an deiner Stelle die hier nehmen, mehr Leistung ums Geld kriegst zur Zeit nicht: http://www.geizhals.at/?cat=gra64&a=23648

Geforce4 MX 460 - hat die wer??

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Mexx

-fenix-

Mexx

-fenix-

WONDERMIKE

XXL

-fenix-

Deleted84616

Mexx

Deleted84616

Cobase