Geforce3-leistung bei CS ?

Zitat

meingott, junge, dass is de vertikale bildfrequenz, das heißt bloss, das das bild 100x/sec neu aufgebaut wird (eigentlich sinds ja nur 50x, de 100hz sind ja interlaced)

@robert: lies dir den satz noch mal durch und dann überdenk noch mal deine frage

@robert

Zitat

"du siehst einen unterschied! Aber dein Auge nimmt trotzdem nur 25 bilder die sekunde wahr!!"

Lol, soviel zur Logik von unserem Genie hier.

Zitat

schau mal, wenn du bei stehendem Bild 30fps hast ( was ich aus deinem Beispiel so lese ) und dich dann drehst hast du sicher keine 30 mehr.

Muhahaha, glaubst die fps ändern sich wenn eine Bewegung drin ist ?? LOOOOL
Die fps leiten sich aus gemeinsamer Leistung von cpu, gfx und engine und scene complexity ab (und no mehr). Dh, wenn ned mehr Daten am Schirm zusehen sind als bei dem Stillstand, dann wird auch die fps gleich bleiben.

Nimm einfach eine Szene wo ALLES im Bild ist, bei q3 z.b mit noclip =1, flieg raus, bleib ruhig stehen und schau auf die fps. Dann ruckle mit der Maus ein paar cm hin und her, aber so, daß das GANZE BILD immer noch zu sehen ist, und du wirst sehen, daß die fps gleich bleiben !!!!! Dh, nicht die Bewegung hauen die fps zusammen (denn für den Pc ist es auch eine Bewegung wenn du still stehst, nur eben mit Veränderungsvektor Null) , sondern wie Komplex die Szene ist (Poligone, AI, Texturen, Auflösung usw)

Und das Programm gibt es wirklich mit dem Unterschied zwischen 30 und 60 fps.
Es wissen ja auch alle hier, außer dir du Koffa. Ja, und jetzt schimpf ich absichtlich, denn wenn einer versucht Schwachsinn "durchzudrücken", dann stößt er bei mir auf Granit.

Sorry hubman, aber der geht mi an.

Ach ja, hab das proggie gefunden, geht aber leider nur mit glide (hmm, es gibt doch sicher glide wrapper), es heißt "demo6030", kam wirklich von 3dfx, die exe Datei heißt "demo6030.exe".

I am feeling good

[ 18 May 2001: Message edited by: tombman ]

meingott, müßt ihr hier einen kleinkrieg anfangen???
es soll jeder für sich selbst entscheiden, mit wieviel fps er spielt.
wenn einer cs mit 15fps gut spielen kann solls mir recht sein, wenns einer erst ab 60fps kann hab ich auch nichts dagegen (btw, was habt ihr alle mit cs ?).
außerdem ist "flüssig" spielen ein ziemlich vager begriff! oder kann mir irgendwer eine allgemeingültige formel sagen, abwann ein spiel "flüssig" läuft???
meiner meinung ist das eine individuelle sache, und hängt noch dazu vom spiel ab.
wenn ein spiel mit motion blurring läuft, kanns einem auch mit nur 17fps flüssig vorkommen, andere spiele ruckeln auch bei 30fps noch ordentlich.
und deswegen finde ich, solltet ihr aufhören, euch wie kleine kinder zu benehmen und mit diesem getue (ja, i hab vüüüü mehr fps als der da drüben!!!!) aufhören.
ansonsten -> back to kindergarden

So, jetzt geb ich auch meinen Senf dazu.
Wie ein Fernseher funkt ist mir übrigens schon klar .
Hab auch irgendwann in der Schule gehört dass für das Menschliche Auge ab 25bilder/sec alles wie eine Bewegung aussieht.
Aber wenn ich dann ein Spiel spiele - zb Q3: am alten Rechner so 20-30 fps oder am neuen so 80-100, seh ich sehrwohl einen Unterscheid. Vielleicht bin ich ja auch schon mutiert durch die Monitorstrahlung, aber ich erkenn den Unterschied von einer Framerate bis würd sagen 80 Frames. (mehr packt mein Monitor eh net (85hz).
Und da kann kommen wer will, ich seh einen Unterscheid selbst wenn da ein Wissenschaftler behauptet dass es keinen gibt. Was ich mir als einziges noch vorstellen könnt ist dass es mit der Monitorwiederholrate zusammenhängt - weil der zb 100 hz hat und bei sagen wir 30 fps dann jedes Bild mehrmals darstellt wird und es keine Übergangseffeckte gibt im gegensatz zum TV.

na bitte, en ausgewachsener köch ich kann euch eins sagen: ihr werdets euch nie einigen, preisi hat recht: scheiss drauf. es weiss eh jeder, dass ER in wirklichkeit recht hat, also lassts es, bitte

Und Counter Strike basiert trotzdem auf der Quake2 Engine und net auf der 1er!!!!
Und außerdem gibt es sehr wohl noch Benchmarks mit CS (PC GAMES HARDWARE)zum Beispiel und net weil des HL uralt is sondern weil CS noch immer des beliebteste MultiplayerGame is :P :P :P :P (beeehhhhh)
Du Oberschlauer!!!!!!

Zitat

Originally posted by Römi:
<STRONG>...wenn ich dann ein Spiel spiele - zb Q3: am alten Rechner so 20-30 fps oder am neuen so 80-100, seh ich sehrwohl einen Unterscheid. Vielleicht bin ich ja auch schon mutiert durch die Monitorstrahlung, aber ich erkenn den Unterschied von einer Framerate bis würd sagen 80 Frames. ...

</STRONG>

...schon wieder jemand der was falsch interpretiert, aber du hast das was ich gemeint habe im selben Post gesagt :

Zitat

dass für das Menschliche Auge ab 25bilder/sec alles wie eine Bewegung aussieht

Einen Unterschied merkt man natürlich ( hab das mit den 50 fps ja eh schon wieder zurückgenommen )
Aber "flüssig" wäre es für das MENSCHLICHE (!) *fg* Auge ab so ca. 30.....

Außerdem hat Preisi recht. Hat sowieso keinen Sinn darüber zu streiten, und ich verstehe auch nicht wieso sich zb: der Tombman so sehr aufregen muss, nur weil einer eine andere Meinung hat als er......

Aber das ist eine andere Geschichte