G80, DirectX 10 und Unification

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

06.07.2006 - 19:09

Bereits am Montag berichtete der Inquirer, dass nVidias GPU der nächsten Generation das Tape-Out hinter sich hat. Nun will man auch bestätigt wissen, dass der neue Chip mit dem Codenamen G80 über 32 Pixel Shader und 16 Vertex und Geometrie Shader verfügt. Es galt ja bereits für längere Zeit als sicher, dass nVidia im Gegensatz zu Konkurrent ATI auf eine "unified architecture" verzichtet. Welche Architektur schlussendlich die Nase vorne hat, wird die Zeit zeigen.

ATI hat mit der Xenos-GPU für Microsofts Xbox 360 bereits einige Erfahrungen sammeln können und hält die Vereinheitlichung der Shader für den besseren Ansatz. Genaueres zu diesem Thema findet sich hier. Die Kollegen von ExtremeTech haben ATIs Chief Technology Officer Bob Drebin diesbezüglich einige Fragen gestellt.

Aus der Sicht von DirectX 10 ist der verwendete Lösungsansatz letzten Endes gleichgültig. Etwas mehr über DirectX 10 gibt's ebenfalls bei ExtremeTech.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

06.07.2006 - 19:20

Hab gelesen dass Unified Shader ineffizienter als spezialisierte Shader sind, weil sie eben alle Operationen drauf haben müssen. Bin schon gespannt wie sich das auf die Performance auswirkt, auf jeden Fall halst sich ATI mit den Unified Shadern einen Haufen zusätzlicher Transistoren auf. Besser wären imo eine fixe Anzahl an Pixelshadern u. dazu noch ein paar Unified Shader die Vertex u. Geometry übernehmen.

Bearbeitet von t3mp am 06.07.2006, 19:24

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

06.07.2006 - 19:38

Wenn der "thread arbiter" gut funktioniert, sehe ich in der dadurch gewonnen Flexibilität einen klaren Vorteil. Außerdem hat man im größten Markt - dem Value- oder Low-End-Segment - dann doch den Vorteil, auf ein paar Transistoren verzichten zu können.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

06.07.2006 - 20:44

wird sich zeigen was sich besser schlägt.

MadHatter

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: Bregenz
Posts: 160

06.07.2006 - 22:49

Ich sehe in der Unified-Shader Architektur einen großen Vorteil, laut ATI werden Pixel, bzw, Vertex-Shader je nach anfallender Last dynamisch zugewiesen... Da kein Spiel dasselbe Verhältniss verlangt, ist es IMHO durchaus schlau gelöst.
Außerdem soll dies auch unter DX9 funktionieren.

Aber, wie immer: Spekulatius...

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

07.07.2006 - 08:35

hauptsache die dinger verbrauchen mal zur abwechslung nicht mehr so viel strom wie mein 22" CRT Monitor

Was sich bewähren wird werma ja sehen

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

09.07.2006 - 12:37

gerüchten zu folge (The Inquirer :-) soll die nächste generarion von ati und nvidia 150 - 300!!? watt verbraten..

gekühlt entweder mit wasser oder einer 4-slot heatpipekühlung

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1502

09.07.2006 - 12:38

Zitat von Bender
gerüchten zu folge (The Inquirer soll die nächste generarion von ati und nvidia 150 - 300!!? watt verbraten..

gekühlt entweder mit wasser oder einer 4-slot heatpipekühlung

also das schau ich mir an!

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14593

09.07.2006 - 12:40

Zitat von Bender
gerüchten zu folge (The Inquirer :-) soll die nächste generarion von ati und nvidia 150 - 300!!? watt verbraten..

gekühlt entweder mit wasser oder einer 4-slot heatpipekühlung

link?

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

09.07.2006 - 12:44

das stand vor einigen wochen auf 3dcenter.de und wurde auf oc.at auch schon erwähnt iirc

300 is natürlich illusorisch; das is mit vernünftigem aufwand nicht kühlbar aber 150 kann ich mit durchaus vorstellen

edit.: das mit der 4slot kühlung bzw. wasser ist reine spekulation meinerseits und war offensichtlich sarkastisch gemeint

Bearbeitet von deleted060824 am 09.07.2006, 12:49

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

09.07.2006 - 12:44

Zitat von Bender
gerüchten zu folge (The Inquirer :-) soll die nächste generarion von ati und nvidia 150 - 300!!? watt verbraten..

gekühlt entweder mit wasser oder einer 4-slot heatpipekühlung

Das gleicht sich ja wida mal wunderbar aus - Strombedarf bei CPU´s runter bei GRAKAs rauf - hoffen wir mal das das nur Vermutungen sind!

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14593

09.07.2006 - 12:46

Zitat von zottel35
Das gleicht sich ja wida mal wunderbar aus - Strombedarf bei CPU´s runter bei GRAKAs rauf - hoffen wir mal das das nur Vermutungen sind!

full ack

das ganze dann noch mit quad/sli/crossfire

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1502

09.07.2006 - 12:46

Zitat von zottel35
Das gleicht sich ja wida mal wunderbar aus - Strombedarf bei CPU´s runter bei GRAKAs rauf - hoffen wir mal das das nur Vermutungen sind!

NEIN Inquirer

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

09.07.2006 - 12:50

4 Slot Kühlung

das ich net lache

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

14.07.2006 - 12:15

Naja. Es wird sicher vermehrt die X1900XTX "Blizzard" Lösung zum Einsatz kommen. 1 Slot Grafik + 1 Slot - Billig-WAK.
Bzw. ich glaube, dass NVidia wieder bei einer ähnlichen, eigentlich schon guten Dual-Slot Kühlung bleiben wird.

Jedoch nen Kühler ala 7900GT wirds SICHER nicht mehr geben

*g*

mfg
Revo

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	06.07.2006 - 19:09 Bereits am Montag berichtete der Inquirer, dass nVidias GPU der nächsten Generation das Tape-Out hinter sich hat. Nun will man auch bestätigt wissen, dass der neue Chip mit dem Codenamen G80 über 32 Pixel Shader und 16 Vertex und Geometrie Shader verfügt. Es galt ja bereits für längere Zeit als sicher, dass nVidia im Gegensatz zu Konkurrent ATI auf eine "unified architecture" verzichtet. Welche Architektur schlussendlich die Nase vorne hat, wird die Zeit zeigen. ATI hat mit der Xenos-GPU für Microsofts Xbox 360 bereits einige Erfahrungen sammeln können und hält die Vereinheitlichung der Shader für den besseren Ansatz. Genaueres zu diesem Thema findet sich hier. Die Kollegen von ExtremeTech haben ATIs Chief Technology Officer Bob Drebin diesbezüglich einige Fragen gestellt. Aus der Sicht von DirectX 10 ist der verwendete Lösungsansatz letzten Endes gleichgültig. Etwas mehr über DirectX 10 gibt's ebenfalls bei ExtremeTech.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	06.07.2006 - 19:20 Hab gelesen dass Unified Shader ineffizienter als spezialisierte Shader sind, weil sie eben alle Operationen drauf haben müssen. Bin schon gespannt wie sich das auf die Performance auswirkt, auf jeden Fall halst sich ATI mit den Unified Shadern einen Haufen zusätzlicher Transistoren auf. Besser wären imo eine fixe Anzahl an Pixelshadern u. dazu noch ein paar Unified Shader die Vertex u. Geometry übernehmen. Bearbeitet von t3mp am 06.07.2006, 19:24
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	06.07.2006 - 19:38 Wenn der "thread arbiter" gut funktioniert, sehe ich in der dadurch gewonnen Flexibilität einen klaren Vorteil. Außerdem hat man im größten Markt - dem Value- oder Low-End-Segment - dann doch den Vorteil, auf ein paar Transistoren verzichten zu können.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	06.07.2006 - 20:44 wird sich zeigen was sich besser schlägt.
MadHatter Big d00d Registered: Oct 2004 Location: Bregenz Posts: 160	06.07.2006 - 22:49 Ich sehe in der Unified-Shader Architektur einen großen Vorteil, laut ATI werden Pixel, bzw, Vertex-Shader je nach anfallender Last dynamisch zugewiesen... Da kein Spiel dasselbe Verhältniss verlangt, ist es IMHO durchaus schlau gelöst. Außerdem soll dies auch unter DX9 funktionieren. Aber, wie immer: Spekulatius...
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	07.07.2006 - 08:35 hauptsache die dinger verbrauchen mal zur abwechslung nicht mehr so viel strom wie mein 22" CRT Monitor Was sich bewähren wird werma ja sehen
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	09.07.2006 - 12:37 gerüchten zu folge (The Inquirer :-) soll die nächste generarion von ati und nvidia 150 - 300!!? watt verbraten.. gekühlt entweder mit wasser oder einer 4-slot heatpipekühlung
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1502	09.07.2006 - 12:38 Zitat von Bender gerüchten zu folge (The Inquirer soll die nächste generarion von ati und nvidia 150 - 300!!? watt verbraten.. gekühlt entweder mit wasser oder einer 4-slot heatpipekühlung also das schau ich mir an!
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14593	09.07.2006 - 12:40 Zitat von Bender gerüchten zu folge (The Inquirer :-) soll die nächste generarion von ati und nvidia 150 - 300!!? watt verbraten.. gekühlt entweder mit wasser oder einer 4-slot heatpipekühlung link?
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	09.07.2006 - 12:44 das stand vor einigen wochen auf 3dcenter.de und wurde auf oc.at auch schon erwähnt iirc 300 is natürlich illusorisch; das is mit vernünftigem aufwand nicht kühlbar aber 150 kann ich mit durchaus vorstellen edit.: das mit der 4slot kühlung bzw. wasser ist reine spekulation meinerseits und war offensichtlich sarkastisch gemeint Bearbeitet von deleted060824 am 09.07.2006, 12:49
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	09.07.2006 - 12:44 Zitat von Bender gerüchten zu folge (The Inquirer :-) soll die nächste generarion von ati und nvidia 150 - 300!!? watt verbraten.. gekühlt entweder mit wasser oder einer 4-slot heatpipekühlung Das gleicht sich ja wida mal wunderbar aus - Strombedarf bei CPU´s runter bei GRAKAs rauf - hoffen wir mal das das nur Vermutungen sind!
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14593	09.07.2006 - 12:46 Zitat von zottel35 Das gleicht sich ja wida mal wunderbar aus - Strombedarf bei CPU´s runter bei GRAKAs rauf - hoffen wir mal das das nur Vermutungen sind! full ack das ganze dann noch mit quad/sli/crossfire
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1502	09.07.2006 - 12:46 Zitat von zottel35 Das gleicht sich ja wida mal wunderbar aus - Strombedarf bei CPU´s runter bei GRAKAs rauf - hoffen wir mal das das nur Vermutungen sind! NEIN Inquirer
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	09.07.2006 - 12:50 4 Slot Kühlung das ich net lache
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	14.07.2006 - 12:15 Naja. Es wird sicher vermehrt die X1900XTX "Blizzard" Lösung zum Einsatz kommen. 1 Slot Grafik + 1 Slot - Billig-WAK. Bzw. ich glaube, dass NVidia wieder bei einer ähnlichen, eigentlich schon guten Dual-Slot Kühlung bleiben wird. Jedoch nen Kühler ala 7900GT wirds SICHER nicht mehr geben g mfg Revo

G80, DirectX 10 und Unification

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

JC

t3mp

JC

Hornet331

MadHatter

Creditcard

deleted060824

m@d.max

Starsky

deleted060824

zottel35

Starsky

m@d.max

quad-prozzi-fan

Whistler