fake - oder first G1000 specs? - Forum - Page 2

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.04.2002 - 05:13

Des is ein Fake! :mad:

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

27.04.2002 - 08:17

ich hab schon ghört, dass a absolute Luxus-3D-Karte von Matrox kommen soll, aber da zahlst ~600-700 Euro aufwärts dafür ;-)

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1934

27.04.2002 - 08:49

ja sicher wird die neue Matrox teuer, das waren die Matroxkarten schon immer (habe für meine G400Max 4000ats gezahlt)
aber dafür brauchste bei matrox nicht alle 6-12 Monate eine neue Karte ! somit rechnet es sich wieder, weil meine G400Max ist jetzt 3 Jahre alt und gestern ist ein neuer openGl treiber für Jedi Knight 2 herausgekommen und ich kann es nun vollflüssig in 1024x768x32 mit höchsten Details spielen (ausser bei outdoor leveln bricht die framrate rapide ein) und mir reicht das daweilen vollkommen und für eine 3 Jahre alte Karte ist das doch beachtlich finde ich .....

grüße

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.04.2002 - 09:18

Zitat von MaxMax
ja sicher wird die neue Matrox teuer, das waren die Matroxkarten schon immer (habe für meine G400Max 4000ats gezahlt)
aber dafür brauchste bei matrox nicht alle 6-12 Monate eine neue Karte ! somit rechnet es sich wieder, weil meine G400Max ist jetzt 3 Jahre alt und gestern ist ein neuer openGl treiber für Jedi Knight 2 herausgekommen und ich kann es nun vollflüssig in 1024x768x32 mit höchsten Details spielen (ausser bei outdoor leveln bricht die framrate rapide ein) und mir reicht das daweilen vollkommen und für eine 3 Jahre alte Karte ist das doch beachtlich finde ich .....

grüße

Auch wenn sie schon 3 Jahre alt is - nix gescheites mehr (außerdem denk ich die gibts erst seit 2 Jahren) - also ich persöhnlich halt/hielt nichts von den Matrox GraKas (bis jetzt) was Games betrifft!

Bin aber auf die Neue gespannt

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

27.04.2002 - 11:06

najo zum gamen war matrox nicht immer schlecht!!! es gab schon mal gute zeiten und die werden auch ziemlich sicher wieder kommen!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.04.2002 - 11:19

Nein, ich mein damit jetzt eigendlich speziel die G400/450 (und die davor, G300 oder?)!

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12037

27.04.2002 - 11:46

G400 (MAX) hatt damals die TNT2 (ULTRA) ziemlich ge0wnt, möcht ich nur anmerken.. nur opengl war damals bei matrox völlig unausgereift :rolleyes:

tja, doch dann kam die geforce, und auf einmal zog nVidia allen anderen davon

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

27.04.2002 - 12:13

G400 ist schon mindestens 3 Jahre alt, war bei erscheinen die schnellste 3D Karte überhaupt

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1934

27.04.2002 - 13:25

also ich glaub schon das Matrox grade bei Games Maßstäbe gesetzt hat/setzen wird (Dualhead/Bumb Mapping/2fach FSAA) und das Matroxgrakas für damalige Games bestends geeignet waren. Das für heutige Games (JK2, MOHAAA, Serious Sam) und für meine subjektiven Ansprüche die G400Max noch immer geeignet ist, ist für mich das "Sahnehäubchen" auf der Graka ! Außerdem, welcher Hersteller liefert *heute* noch optimierte Treiber für 3 jahre alte Hardware ?(habe meine G400Max im Sept.99 gekauft, offz. release war glaub ich im juni 99) Ganz das Gegenteil ist der Fall: zB RivaTNT/TNT2: da wird sogar empfohlen nicht die neuesten "unified" Detonators zu installieren da dann die Performance noch schlechter ist, da ja Nvidia ja nur noch für Gf4 Ti & 3Dmark optimiert, Nvidia ists halt am liebsten dass man alle 6 monate eine neue Nvidiakarte kauft !
und das einzige bedeutsame damals an der Geforce 1 war die unglaubliche Füllrate die die Karte lieferte, von Dualhead/Tv out/FSAA war ja keine rede bei der Gf1.....

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.04.2002 - 13:33

Zitat von MaxMax
also ich glaub schon das Matrox grade bei Games Maßstäbe gesetzt hat/setzen wird (Dualhead/Bumb Mapping/2fach FSAA) und das Matroxgrakas für damalige Games bestends geeignet waren. Das für heutige Games (JK2, MOHAAA, Serious Sam) und für meine subjektiven Ansprüche die G400Max noch immer geeignet ist, ist für mich das "Sahnehäubchen" auf der Graka ! Außerdem, welcher Hersteller liefert *heute* noch optimierte Treiber für 3 jahre alte Hardware ?(habe meine G400Max im Sept.99 gekauft, offz. release war glaub ich im juni 99) Ganz das Gegenteil ist der Fall: zB RivaTNT/TNT2: da wird sogar empfohlen nicht die neuesten "unified" Detonators zu installieren da dann die Performance noch schlechter ist, da ja Nvidia ja nur noch für Gf4 Ti & 3Dmark optimiert, Nvidia ists halt am liebsten dass man alle 6 monate eine neue Nvidiakarte kauft !
und das einzige bedeutsame damals an der Geforce 1 war die unglaubliche Füllrate die die Karte lieferte, von Dualhead/Tv out/FSAA war ja keine rede bei der Gf1.....

Na dann hab ichs "damals" wohl falsch interprettiert, da vor noch nem halben Jahr die Matrox G400 Werbung in Heften zu sehen war und ich damals noch kein Internet hatte - und den Rest könnt ihr euch denken. (Ob ich schon mal was von der G400MAX gehört hab weiß ich nicht genau

).

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11337

27.04.2002 - 15:46

Zitat von MaxMax
Außerdem, welcher Hersteller liefert *heute* noch optimierte Treiber für 3 jahre alte Hardware ?

Gegenfrage: Welcher Hersteller liefert erst 1 Jahre nach dem Erscheinen der Hardware einigermaßen stabile Treiber?

(selbst erfahren mit G200 und OpenGL, und ein Freund mit der Marvel G400 und Win2k...)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.04.2002 - 16:43

Zitat von that
Gegenfrage: Welcher Hersteller liefert erst 1 Jahre nach dem Erscheinen der Hardware einigermaßen stabile Treiber?

(selbst erfahren mit G200 und OpenGL, und ein Freund mit der Marvel G400 und Win2k...)

Hm, du beantwortest dir deine Frage doch selbst

- Matrox!

*** *** |0|

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1934

27.04.2002 - 21:10

@themk:

über g200 und opengl kann ich nix sagen, da das vor meiner Matroxzeit war, ich habe gehört dass es da probleme gab, aber damals war ja auch eher die M3D Addon karte von Matrox als Gamerkarte gedacht oder ? natürlich entschuldigt dass trotzdem nicht die fehlenden Treiber ...

und meine Gegenfrage: Ist Windows 2000 nicht erst 2000 erschienen ? und welcher Hardwarehersteller hatte bei Erscheinen sofort vollkommen funktionierende Treiber für ein total neues OS ??? Und wieviele Hardwarehersteller haben überhaupt darauf verzichtet für ihre "1-Jahr-alte-Hardware" überhaupt noch einen Treiber für Win2k zu schreiben ?

Bimminger

christoph-bimminger.at

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 684

28.04.2002 - 15:15

die G400 gibt s scho lange, auf meiner G400 is a produktionsjahr 1999 aufdruckt.

directX 9 gibts als Beta, und MATROX nimmt hier tatsächlich eine vorreiterrolle ein. Mehr dazu auf http://www.3dcenter.de/artikel/2002/03-25.php

mfG CB

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.04.2002 - 05:13 Des is ein Fake!
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	27.04.2002 - 08:17 ich hab schon ghört, dass a absolute Luxus-3D-Karte von Matrox kommen soll, aber da zahlst ~600-700 Euro aufwärts dafür ;-)
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1934	27.04.2002 - 08:49 ja sicher wird die neue Matrox teuer, das waren die Matroxkarten schon immer (habe für meine G400Max 4000ats gezahlt) aber dafür brauchste bei matrox nicht alle 6-12 Monate eine neue Karte ! somit rechnet es sich wieder, weil meine G400Max ist jetzt 3 Jahre alt und gestern ist ein neuer openGl treiber für Jedi Knight 2 herausgekommen und ich kann es nun vollflüssig in 1024x768x32 mit höchsten Details spielen (ausser bei outdoor leveln bricht die framrate rapide ein) und mir reicht das daweilen vollkommen und für eine 3 Jahre alte Karte ist das doch beachtlich finde ich ..... grüße
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.04.2002 - 09:18 Zitat von MaxMax ja sicher wird die neue Matrox teuer, das waren die Matroxkarten schon immer (habe für meine G400Max 4000ats gezahlt) aber dafür brauchste bei matrox nicht alle 6-12 Monate eine neue Karte ! somit rechnet es sich wieder, weil meine G400Max ist jetzt 3 Jahre alt und gestern ist ein neuer openGl treiber für Jedi Knight 2 herausgekommen und ich kann es nun vollflüssig in 1024x768x32 mit höchsten Details spielen (ausser bei outdoor leveln bricht die framrate rapide ein) und mir reicht das daweilen vollkommen und für eine 3 Jahre alte Karte ist das doch beachtlich finde ich ..... grüße Auch wenn sie schon 3 Jahre alt is - nix gescheites mehr (außerdem denk ich die gibts erst seit 2 Jahren) - also ich persöhnlich halt/hielt nichts von den Matrox GraKas (bis jetzt) was Games betrifft! Bin aber auf die Neue gespannt
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	27.04.2002 - 11:06 najo zum gamen war matrox nicht immer schlecht!!! es gab schon mal gute zeiten und die werden auch ziemlich sicher wieder kommen!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.04.2002 - 11:19 Nein, ich mein damit jetzt eigendlich speziel die G400/450 (und die davor, G300 oder?)!
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12037	27.04.2002 - 11:46 G400 (MAX) hatt damals die TNT2 (ULTRA) ziemlich ge0wnt, möcht ich nur anmerken.. nur opengl war damals bei matrox völlig unausgereift tja, doch dann kam die geforce, und auf einmal zog nVidia allen anderen davon
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	27.04.2002 - 12:13 G400 ist schon mindestens 3 Jahre alt, war bei erscheinen die schnellste 3D Karte überhaupt
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1934	27.04.2002 - 13:25 also ich glaub schon das Matrox grade bei Games Maßstäbe gesetzt hat/setzen wird (Dualhead/Bumb Mapping/2fach FSAA) und das Matroxgrakas für damalige Games bestends geeignet waren. Das für heutige Games (JK2, MOHAAA, Serious Sam) und für meine subjektiven Ansprüche die G400Max noch immer geeignet ist, ist für mich das "Sahnehäubchen" auf der Graka ! Außerdem, welcher Hersteller liefert heute noch optimierte Treiber für 3 jahre alte Hardware ?(habe meine G400Max im Sept.99 gekauft, offz. release war glaub ich im juni 99) Ganz das Gegenteil ist der Fall: zB RivaTNT/TNT2: da wird sogar empfohlen nicht die neuesten "unified" Detonators zu installieren da dann die Performance noch schlechter ist, da ja Nvidia ja nur noch für Gf4 Ti & 3Dmark optimiert, Nvidia ists halt am liebsten dass man alle 6 monate eine neue Nvidiakarte kauft ! und das einzige bedeutsame damals an der Geforce 1 war die unglaubliche Füllrate die die Karte lieferte, von Dualhead/Tv out/FSAA war ja keine rede bei der Gf1.....
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.04.2002 - 13:33 Zitat von MaxMax also ich glaub schon das Matrox grade bei Games Maßstäbe gesetzt hat/setzen wird (Dualhead/Bumb Mapping/2fach FSAA) und das Matroxgrakas für damalige Games bestends geeignet waren. Das für heutige Games (JK2, MOHAAA, Serious Sam) und für meine subjektiven Ansprüche die G400Max noch immer geeignet ist, ist für mich das "Sahnehäubchen" auf der Graka ! Außerdem, welcher Hersteller liefert heute noch optimierte Treiber für 3 jahre alte Hardware ?(habe meine G400Max im Sept.99 gekauft, offz. release war glaub ich im juni 99) Ganz das Gegenteil ist der Fall: zB RivaTNT/TNT2: da wird sogar empfohlen nicht die neuesten "unified" Detonators zu installieren da dann die Performance noch schlechter ist, da ja Nvidia ja nur noch für Gf4 Ti & 3Dmark optimiert, Nvidia ists halt am liebsten dass man alle 6 monate eine neue Nvidiakarte kauft ! und das einzige bedeutsame damals an der Geforce 1 war die unglaubliche Füllrate die die Karte lieferte, von Dualhead/Tv out/FSAA war ja keine rede bei der Gf1..... Na dann hab ichs "damals" wohl falsch interprettiert, da vor noch nem halben Jahr die Matrox G400 Werbung in Heften zu sehen war und ich damals noch kein Internet hatte - und den Rest könnt ihr euch denken. (Ob ich schon mal was von der G400MAX gehört hab weiß ich nicht genau ).
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11337	27.04.2002 - 15:46 Zitat von MaxMax Außerdem, welcher Hersteller liefert heute noch optimierte Treiber für 3 jahre alte Hardware ? Gegenfrage: Welcher Hersteller liefert erst 1 Jahre nach dem Erscheinen der Hardware einigermaßen stabile Treiber? (selbst erfahren mit G200 und OpenGL, und ein Freund mit der Marvel G400 und Win2k...)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.04.2002 - 16:43 Zitat von that Gegenfrage: Welcher Hersteller liefert erst 1 Jahre nach dem Erscheinen der Hardware einigermaßen stabile Treiber? (selbst erfahren mit G200 und OpenGL, und ein Freund mit der Marvel G400 und Win2k...) Hm, du beantwortest dir deine Frage doch selbst - Matrox! * * \|0\|
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1934	27.04.2002 - 21:10 @themk: über g200 und opengl kann ich nix sagen, da das vor meiner Matroxzeit war, ich habe gehört dass es da probleme gab, aber damals war ja auch eher die M3D Addon karte von Matrox als Gamerkarte gedacht oder ? natürlich entschuldigt dass trotzdem nicht die fehlenden Treiber ... und meine Gegenfrage: Ist Windows 2000 nicht erst 2000 erschienen ? und welcher Hardwarehersteller hatte bei Erscheinen sofort vollkommen funktionierende Treiber für ein total neues OS ??? Und wieviele Hardwarehersteller haben überhaupt darauf verzichtet für ihre "1-Jahr-alte-Hardware" überhaupt noch einen Treiber für Win2k zu schreiben ?
Bimminger christoph-bimminger.at Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 684	28.04.2002 - 15:15 die G400 gibt s scho lange, auf meiner G400 is a produktionsjahr 1999 aufdruckt. directX 9 gibts als Beta, und MATROX nimmt hier tatsächlich eine vorreiterrolle ein. Mehr dazu auf http://www.3dcenter.de/artikel/2002/03-25.php mfG CB

fake - oder first G1000 specs?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Guest

WONDERMIKE

MaxMax

Guest

manalishi

Guest

Mr. Zet

Hubman

MaxMax

Guest

that

Guest

MaxMax

Bimminger