fake - oder first G1000 specs? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/fake_oder_first_g1000_specs_32643/page_2 - zur Vollversion wechseln!


schrieb am 27.04.2002 um 05:13

Des is ein Fake! :mad: :) :D


WONDERMIKE schrieb am 27.04.2002 um 08:17

ich hab schon ghört, dass a absolute Luxus-3D-Karte von Matrox kommen soll, aber da zahlst ~600-700 Euro aufwärts dafür ;-)


MaxMax schrieb am 27.04.2002 um 08:49

ja sicher wird die neue Matrox teuer, das waren die Matroxkarten schon immer (habe für meine G400Max 4000ats gezahlt)
aber dafür brauchste bei matrox nicht alle 6-12 Monate eine neue Karte ! somit rechnet es sich wieder, weil meine G400Max ist jetzt 3 Jahre alt und gestern ist ein neuer openGl treiber für Jedi Knight 2 herausgekommen und ich kann es nun vollflüssig in 1024x768x32 mit höchsten Details spielen (ausser bei outdoor leveln bricht die framrate rapide ein) und mir reicht das daweilen vollkommen und für eine 3 Jahre alte Karte ist das doch beachtlich finde ich .....

grüße


schrieb am 27.04.2002 um 09:18

Zitat von MaxMax
ja sicher wird die neue Matrox teuer, das waren die Matroxkarten schon immer (habe für meine G400Max 4000ats gezahlt)
aber dafür brauchste bei matrox nicht alle 6-12 Monate eine neue Karte ! somit rechnet es sich wieder, weil meine G400Max ist jetzt 3 Jahre alt und gestern ist ein neuer openGl treiber für Jedi Knight 2 herausgekommen und ich kann es nun vollflüssig in 1024x768x32 mit höchsten Details spielen (ausser bei outdoor leveln bricht die framrate rapide ein) und mir reicht das daweilen vollkommen und für eine 3 Jahre alte Karte ist das doch beachtlich finde ich .....

grüße

Auch wenn sie schon 3 Jahre alt is - nix gescheites mehr (außerdem denk ich die gibts erst seit 2 Jahren) - also ich persöhnlich halt/hielt nichts von den Matrox GraKas (bis jetzt) was Games betrifft!

Bin aber auf die Neue gespannt :)


manalishi schrieb am 27.04.2002 um 11:06

najo zum gamen war matrox nicht immer schlecht!!! es gab schon mal gute zeiten und die werden auch ziemlich sicher wieder kommen!


schrieb am 27.04.2002 um 11:19

Nein, ich mein damit jetzt eigendlich speziel die G400/450 (und die davor, G300 oder?)!


Mr. Zet schrieb am 27.04.2002 um 11:46

G400 (MAX) hatt damals die TNT2 (ULTRA) ziemlich ge0wnt, möcht ich nur anmerken.. nur opengl war damals bei matrox völlig unausgereift :rolleyes:

tja, doch dann kam die geforce, und auf einmal zog nVidia allen anderen davon :(


Hubman schrieb am 27.04.2002 um 12:13

G400 ist schon mindestens 3 Jahre alt, war bei erscheinen die schnellste 3D Karte überhaupt


MaxMax schrieb am 27.04.2002 um 13:25

also ich glaub schon das Matrox grade bei Games Maßstäbe gesetzt hat/setzen wird (Dualhead/Bumb Mapping/2fach FSAA) und das Matroxgrakas für damalige Games bestends geeignet waren. Das für heutige Games (JK2, MOHAAA, Serious Sam) und für meine subjektiven Ansprüche die G400Max noch immer geeignet ist, ist für mich das "Sahnehäubchen" auf der Graka ! Außerdem, welcher Hersteller liefert *heute* noch optimierte Treiber für 3 jahre alte Hardware ?(habe meine G400Max im Sept.99 gekauft, offz. release war glaub ich im juni 99) Ganz das Gegenteil ist der Fall: zB RivaTNT/TNT2: da wird sogar empfohlen nicht die neuesten "unified" Detonators zu installieren da dann die Performance noch schlechter ist, da ja Nvidia ja nur noch für Gf4 Ti & 3Dmark optimiert, Nvidia ists halt am liebsten dass man alle 6 monate eine neue Nvidiakarte kauft !
und das einzige bedeutsame damals an der Geforce 1 war die unglaubliche Füllrate die die Karte lieferte, von Dualhead/Tv out/FSAA war ja keine rede bei der Gf1.....


schrieb am 27.04.2002 um 13:33

Zitat von MaxMax
also ich glaub schon das Matrox grade bei Games Maßstäbe gesetzt hat/setzen wird (Dualhead/Bumb Mapping/2fach FSAA) und das Matroxgrakas für damalige Games bestends geeignet waren. Das für heutige Games (JK2, MOHAAA, Serious Sam) und für meine subjektiven Ansprüche die G400Max noch immer geeignet ist, ist für mich das "Sahnehäubchen" auf der Graka ! Außerdem, welcher Hersteller liefert *heute* noch optimierte Treiber für 3 jahre alte Hardware ?(habe meine G400Max im Sept.99 gekauft, offz. release war glaub ich im juni 99) Ganz das Gegenteil ist der Fall: zB RivaTNT/TNT2: da wird sogar empfohlen nicht die neuesten "unified" Detonators zu installieren da dann die Performance noch schlechter ist, da ja Nvidia ja nur noch für Gf4 Ti & 3Dmark optimiert, Nvidia ists halt am liebsten dass man alle 6 monate eine neue Nvidiakarte kauft !
und das einzige bedeutsame damals an der Geforce 1 war die unglaubliche Füllrate die die Karte lieferte, von Dualhead/Tv out/FSAA war ja keine rede bei der Gf1.....

Na dann hab ichs "damals" wohl falsch interprettiert, da vor noch nem halben Jahr die Matrox G400 Werbung in Heften zu sehen war und ich damals noch kein Internet hatte - und den Rest könnt ihr euch denken. (Ob ich schon mal was von der G400MAX gehört hab weiß ich nicht genau :D).


that schrieb am 27.04.2002 um 15:46

Zitat von MaxMax
Außerdem, welcher Hersteller liefert *heute* noch optimierte Treiber für 3 jahre alte Hardware ?

Gegenfrage: Welcher Hersteller liefert erst 1 Jahre nach dem Erscheinen der Hardware einigermaßen stabile Treiber?

(selbst erfahren mit G200 und OpenGL, und ein Freund mit der Marvel G400 und Win2k...)


schrieb am 27.04.2002 um 16:43

Zitat von that
Gegenfrage: Welcher Hersteller liefert erst 1 Jahre nach dem Erscheinen der Hardware einigermaßen stabile Treiber?

(selbst erfahren mit G200 und OpenGL, und ein Freund mit der Marvel G400 und Win2k...)

Hm, du beantwortest dir deine Frage doch selbst :D:rolleyes::D - Matrox! :rolleyes: :p :p :p :D ;) *** *** |0| :D


MaxMax schrieb am 27.04.2002 um 21:10

@themk:

über g200 und opengl kann ich nix sagen, da das vor meiner Matroxzeit war, ich habe gehört dass es da probleme gab, aber damals war ja auch eher die M3D Addon karte von Matrox als Gamerkarte gedacht oder ? natürlich entschuldigt dass trotzdem nicht die fehlenden Treiber ...

und meine Gegenfrage: Ist Windows 2000 nicht erst 2000 erschienen ? und welcher Hardwarehersteller hatte bei Erscheinen sofort vollkommen funktionierende Treiber für ein total neues OS ??? Und wieviele Hardwarehersteller haben überhaupt darauf verzichtet für ihre "1-Jahr-alte-Hardware" überhaupt noch einen Treiber für Win2k zu schreiben ?


Bimminger schrieb am 28.04.2002 um 15:15

die G400 gibt s scho lange, auf meiner G400 is a produktionsjahr 1999 aufdruckt.

directX 9 gibts als Beta, und MATROX nimmt hier tatsächlich eine vorreiterrolle ein. Mehr dazu auf http://www.3dcenter.de/artikel/2002/03-25.php

mfG CB




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025