Erstes GFFX Review Ist Da!!!!

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

26.01.2003 - 21:28

also 75Watt find ich schon recht viel aber naja schauen wir mal wieviel die ATI haben wird

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

26.01.2003 - 21:32

Wie haben die´s geschafft nen P4 auf ein Sockel 478 Mobo mit Sockel A zu bekommen ?
http://www.tecchannel.de/hardware/1109/15.html

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

26.01.2003 - 21:36

Zitat von Vinci
Wie haben die´s geschafft nen P4 auf ein Sockel 478 Mobo mit Sockel A zu bekommen ?
http://www.tecchannel.de/hardware/1109/15.html

mhh, das kommt ma aber a komisch vor !?!

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

26.01.2003 - 21:39

Zitat von JoeDesperado
intressantes detail am rande: testsystem war ein P4 3066 auf SockelA mit E7205 chipsatz

das hat sich unser lieber JoeDesperado auch schon gefragt

imho ists durch NichtWissen der verschiedenen Sockel zu begründen

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916

26.01.2003 - 22:09

75W Verlustleistung? Irgendwie erinnert mich das sehr an 3dfx. Ob der chip deswegen GeForceFX heißt? Oder hat AMD an der Entwicklung mitgearbeitet? :rolleyes:

Sicher ist aber, dass mir so eine Heizung nicht ins Case kommt. Schon gar nicht zu dem Preis.

Metatron1

Addicted

Registered: Mar 2002
Location: NÖ
Posts: 584

26.01.2003 - 22:49

Hi

Ich habe gerade diesen test gelesen und ich konnte mich vor lachen nicht mehr zusammenreißen.
Mann ist die GeForceFX ******e x 4 *gg*
Sorry
Ist aber so.

Die ist nicht einmal überall schneller. :bash:

Wo bleiben die 20000P. in 3D-Mark 2001??

Wo Bleibt min. 4x Schneller als Ti4600??

Der GeForceFX Kühler ist laut Thilo von PCGH, hat auch die Karte und konnte schon was sagen, so lauf wie ein Föhn auf Stufe 2, in etwa(kein scherz).
Also ist das 256bit Interface doch nicht so schlecht wie alle sagen von ATI

Die Treiber können besser werden aber nicht viel. Vielleicht 10-20%
Die Leistungsaufnahme ist ja Gigantisch. Wenn jemand eine Wakü drauf machen will dann muß er ein eigenes Kreislauf aufbauen + den Speicher noch dazu Kühlen

Ich freue mich auf die Gesichter von denen die die Karte Vorbestellt haben und die ganzen Tests Morgen sehen *g*

Mannnnn ist die GeForceFX sch........

Puhhhhh
Sorry für OT

Gruß
Meta

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

26.01.2003 - 22:50

wuahaha

gut gemacht nvidia
dir blüht das gleiche wie 3dfx \o/

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

26.01.2003 - 22:51

Zitat von Metatron1
Wo bleiben die 20000P. in 3D-Mark 2001??
Wo Bleibt min. 4x Schneller als Ti4600??

nicht vergessen:

die 100fps bei Jurassic Park rendern und echtzeit Final Fantasy

roflmao

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5406

26.01.2003 - 22:58

also nvidia wird sicher nicht aufgekauft werden!!!
weil auch wenn die geforce fx anscheinend crap ist
ich würd mich nicht zu viel auf diesen test verlassen, wie eh schon gepostet wurde gibt es morgen einen neuen test
mal schaun was die anderen magazine so schreiben
sicher wird die karte nicht des nonplusultra werden aber man kann nicht immer winner sein, viel wird des des jahr von ati und die nächste jahre gehen dann alle an nV wer weiß des schon
ich hoff nur dass die r350 bald kommt und die r300 billiger wird weil dan 0wn ich mir wahrscheinlich ne r300

Metatron1

Addicted

Registered: Mar 2002
Location: NÖ
Posts: 584

26.01.2003 - 22:59

Zitat von mascara
nicht vergessen:

die 100fps bei Jurassic Park rendern und echtzeit Final Fantasy

roflmao

Hätte ich fast vergessen.

Ich Frage mich was ATI noch aus dem 0.15µ mit ca.75watt Verlustleistung an Mhz Rausholen könnte wenn die so eine Kühlung verwenden würden, 700/800/1000Mhz GPU?? *gg*

Die R350 wird max. einen kleinen Kupferkühler + Ram Kühler Brauchen für 400/400.
Wenn nicht sogar die jetzige Kühlung der R300 reicht

Keine Vermutung sondern mit Sicherheit

Gruß
Meta

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

26.01.2003 - 23:15

leutln, BITTE wartets doch zerst amal auf sachn wie zb 3dmark03, bin ma sicher dass der vergleich r9700/gffx dann mehr zu gunsten der fx ausgeht. des hinige rumgeflame kann doch echt nix oda?!

mfg

[GWD] JD [NL122]

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

26.01.2003 - 23:20

Zitat von JoeDesperado
leutln, BITTE wartets doch zerst amal auf sachn wie zb 3dmark03, bin ma sicher dass der vergleich r9700/gffx dann mehr zu gunsten der fx ausgeht. des hinige rumgeflame kann doch echt nix oda?!

mfg

[GWD] JD [NL122]

jo weil die dann wieder auf die graka zugeschnitten ist (und zwar auf den hersteller der mehr zahl)

sry aber 3dmark sagt NULL aus

Metatron1

Addicted

Registered: Mar 2002
Location: NÖ
Posts: 584

26.01.2003 - 23:23

Zitat von mascara
jo weil die dann wieder auf die graka zugeschnitten ist (und zwar auf den hersteller der mehr zahl)

sry aber 3dmark sagt NULL aus

NaJa
Es soll Leute geben die den Ganzen Tag nur 3D-Mark Spielen

Gruß
Meta

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

26.01.2003 - 23:25

Zitat von JoeDesperado
leutln, BITTE wartets doch zerst amal auf sachn wie zb 3dmark03, bin ma sicher dass der vergleich r9700/gffx dann mehr zu gunsten der fx ausgeht.

Und was interessiert das mich als Anwender wie schnell meine GraKa bei DX9 wäre, wenn sie bei allen verfügbaren Spielen, die nunmal noch länger auf DX8 aufbauen werden, mit FSAA & AF von der billigeren R9700Pro böse ge0wnt wird?!?

Da redet nVidia im Vorfeld groß von "es geht nicht nur um Schneller, sondern vor allem um Schöner", und dann sackt die Karte bei FSAA und AF schon wieder voll ab.
Da hat ATI einfach was voraus.

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10168

26.01.2003 - 23:26

najaa, hab mir sowas dacht...
trozdem, ich denk in DX9 is sie weiter vorne als R9700...
aber bis dahin is das eh schon irrelevant

Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	26.01.2003 - 21:28 also 75Watt find ich schon recht viel aber naja schauen wir mal wieviel die ATI haben wird
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	26.01.2003 - 21:32 Wie haben die´s geschafft nen P4 auf ein Sockel 478 Mobo mit Sockel A zu bekommen ? http://www.tecchannel.de/hardware/1109/15.html
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	26.01.2003 - 21:36 Zitat von Vinci Wie haben die´s geschafft nen P4 auf ein Sockel 478 Mobo mit Sockel A zu bekommen ? http://www.tecchannel.de/hardware/1109/15.html mhh, das kommt ma aber a komisch vor !?!
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	26.01.2003 - 21:39 Zitat von JoeDesperado intressantes detail am rande: testsystem war ein P4 3066 auf SockelA mit E7205 chipsatz das hat sich unser lieber JoeDesperado auch schon gefragt imho ists durch NichtWissen der verschiedenen Sockel zu begründen
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1916	26.01.2003 - 22:09 75W Verlustleistung? Irgendwie erinnert mich das sehr an 3dfx. Ob der chip deswegen GeForceFX heißt? Oder hat AMD an der Entwicklung mitgearbeitet? Sicher ist aber, dass mir so eine Heizung nicht ins Case kommt. Schon gar nicht zu dem Preis.
Metatron1 Addicted Registered: Mar 2002 Location: NÖ Posts: 584	26.01.2003 - 22:49 Hi Ich habe gerade diesen test gelesen und ich konnte mich vor lachen nicht mehr zusammenreißen. Mann ist die GeForceFX *****e x 4 gg* Sorry Ist aber so. Die ist nicht einmal überall schneller. Wo bleiben die 20000P. in 3D-Mark 2001?? Wo Bleibt min. 4x Schneller als Ti4600?? Der GeForceFX Kühler ist laut Thilo von PCGH, hat auch die Karte und konnte schon was sagen, so lauf wie ein Föhn auf Stufe 2, in etwa(kein scherz). Also ist das 256bit Interface doch nicht so schlecht wie alle sagen von ATI Die Treiber können besser werden aber nicht viel. Vielleicht 10-20% Die Leistungsaufnahme ist ja Gigantisch. Wenn jemand eine Wakü drauf machen will dann muß er ein eigenes Kreislauf aufbauen + den Speicher noch dazu Kühlen Ich freue mich auf die Gesichter von denen die die Karte Vorbestellt haben und die ganzen Tests Morgen sehen g Mannnnn ist die GeForceFX sch........ Puhhhhh Sorry für OT Gruß Meta
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	26.01.2003 - 22:50 wuahaha gut gemacht nvidia dir blüht das gleiche wie 3dfx \o/
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	26.01.2003 - 22:51 Zitat von Metatron1 Wo bleiben die 20000P. in 3D-Mark 2001?? Wo Bleibt min. 4x Schneller als Ti4600?? nicht vergessen: die 100fps bei Jurassic Park rendern und echtzeit Final Fantasy roflmao
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5406	26.01.2003 - 22:58 also nvidia wird sicher nicht aufgekauft werden!!! weil auch wenn die geforce fx anscheinend crap ist ich würd mich nicht zu viel auf diesen test verlassen, wie eh schon gepostet wurde gibt es morgen einen neuen test mal schaun was die anderen magazine so schreiben sicher wird die karte nicht des nonplusultra werden aber man kann nicht immer winner sein, viel wird des des jahr von ati und die nächste jahre gehen dann alle an nV wer weiß des schon ich hoff nur dass die r350 bald kommt und die r300 billiger wird weil dan 0wn ich mir wahrscheinlich ne r300
Metatron1 Addicted Registered: Mar 2002 Location: NÖ Posts: 584	26.01.2003 - 22:59 Zitat von mascara nicht vergessen: die 100fps bei Jurassic Park rendern und echtzeit Final Fantasy roflmao Hätte ich fast vergessen. Ich Frage mich was ATI noch aus dem 0.15µ mit ca.75watt Verlustleistung an Mhz Rausholen könnte wenn die so eine Kühlung verwenden würden, 700/800/1000Mhz GPU?? gg Die R350 wird max. einen kleinen Kupferkühler + Ram Kühler Brauchen für 400/400. Wenn nicht sogar die jetzige Kühlung der R300 reicht Keine Vermutung sondern mit Sicherheit Gruß Meta
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	26.01.2003 - 23:15 leutln, BITTE wartets doch zerst amal auf sachn wie zb 3dmark03, bin ma sicher dass der vergleich r9700/gffx dann mehr zu gunsten der fx ausgeht. des hinige rumgeflame kann doch echt nix oda?! mfg [GWD] JD [NL122]
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	26.01.2003 - 23:20 Zitat von JoeDesperado leutln, BITTE wartets doch zerst amal auf sachn wie zb 3dmark03, bin ma sicher dass der vergleich r9700/gffx dann mehr zu gunsten der fx ausgeht. des hinige rumgeflame kann doch echt nix oda?! mfg [GWD] JD [NL122] jo weil die dann wieder auf die graka zugeschnitten ist (und zwar auf den hersteller der mehr zahl) sry aber 3dmark sagt NULL aus
Metatron1 Addicted Registered: Mar 2002 Location: NÖ Posts: 584	26.01.2003 - 23:23 Zitat von mascara jo weil die dann wieder auf die graka zugeschnitten ist (und zwar auf den hersteller der mehr zahl) sry aber 3dmark sagt NULL aus NaJa Es soll Leute geben die den Ganzen Tag nur 3D-Mark Spielen Gruß Meta
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	26.01.2003 - 23:25 Zitat von JoeDesperado leutln, BITTE wartets doch zerst amal auf sachn wie zb 3dmark03, bin ma sicher dass der vergleich r9700/gffx dann mehr zu gunsten der fx ausgeht. Und was interessiert das mich als Anwender wie schnell meine GraKa bei DX9 wäre, wenn sie bei allen verfügbaren Spielen, die nunmal noch länger auf DX8 aufbauen werden, mit FSAA & AF von der billigeren R9700Pro böse ge0wnt wird?!? Da redet nVidia im Vorfeld groß von "es geht nicht nur um Schneller, sondern vor allem um Schöner", und dann sackt die Karte bei FSAA und AF schon wieder voll ab. Da hat ATI einfach was voraus.
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10168	26.01.2003 - 23:26 najaa, hab mir sowas dacht... trozdem, ich denk in DX9 is sie weiter vorne als R9700... aber bis dahin is das eh schon irrelevant

Erstes GFFX Review Ist Da!!!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Nibbler

Vinci

Marius

Hubman

Freeze

Metatron1

mascara

mascara

fresserettich

Metatron1

JoeDesperado

mascara

Metatron1

ccr

Dune