Echter GF4 Test

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.02.2002 - 10:43

sieh da: http://www.chip.de/produkte_tests/p...ts_8640459.html

kann schon einiges die gf4

hkw

consolefreak

Registered: Apr 2001
Location: blah
Posts: 553

06.02.2002 - 10:47

der Preis von da 4600er kann auch einiges

mfg

Androy

Asoziale SAU!

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 656

06.02.2002 - 10:49

Naja eher entäuschend.
Ein richtiger leistungssprung isses nicht.

10-20% schneller nja..

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.02.2002 - 10:49

stimmt die kann sicher was.

aber mich würde interssieren wie den gegen die radeon 8800 abschneidet.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.02.2002 - 10:59

glaub auch dass die r8800 als die gf4 schneller wird! aber bis dahin kommt sicher die ti5000 raus!

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

06.02.2002 - 11:04

Ich mag Chip nicht. Ein einzige Mal habe ich mir die Zeitschrift durchgelesen: Die Artikel sind mir unprofessionell vorgekommen und die Informationen waren teilweise falsch. Ein Zeitschrift für 08/15 User, die lieber Stabilität als Leistung wollen.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

06.02.2002 - 11:11

Dieser Test auf Tom's Hardware schaut auch gleich ganz anders aus...

Lithium

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Wien
Posts: 221

06.02.2002 - 11:17

na chip ist ned so schlecht, zwar ned des hardcore pc magazin

aber doch e-media um welten vorraus
das is 0815

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

06.02.2002 - 11:24

Zitat von Lithium
na chip ist ned so schlecht, zwar ned des hardcore pc magazin
aber doch e-media um welten vorraus
das is 0815

E-Media sucks! Wie man so etwas überhaupt verkaufen kann...
Doch das gehört jetzt nicht hierher (wenn wer anderer Meinung ist --> PM oder Off-Topic)

Ich gestehe, ich hab mir die Benchmarks auf der Chip-Seite nicht mal angeschaut; bin aber trotzdem überzeugt, dass der Test um einiges anders als der auf Tom's Hardware zu Ende geht...

Lithium

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Wien
Posts: 221

06.02.2002 - 11:31

hab ma grad den tom's hardware test durchglesen
find auch dass er recht gut gmacht is nur wird meiner meinung nach bissi zu wenig mit der readeon verglichen....
da is anandtech meistens doch etwas genauer...

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

06.02.2002 - 11:51

ich mag chip ned und tomshardware ned ... beides ned der hit ...
c't ist immer noch das professionellste
laut thg hat die gf3 60mio transis, doch hat sie nur 57mio in echt, solche fehler sollten ned passieren

nvidia hat wieder mal bewiesen, dass sie die besten sind in pure brute force lösungen. hoffentlich tritt ihnen videologic mit der kyro3 gehörig in den ***** und zeigt was man mit einer durchdachten architektur erreichen kann.
ah revolution ist die karte mal sicher nicht. zur gf3 wurde nicht viel verbessert. bei fsaa bricht die leistung immer noch gewaltig ein, trotz all diesen schönen dingen wie accuview, lmaII ...
für mich ist das teil einfach eine höher getaktete gf3.
ich bin scho gespannt auf ati antwort

mfg simml

OcPapst

Little Overclocker

Registered: Jan 2002
Location: Linz
Posts: 116

06.02.2002 - 12:26

So richtig genial finde ich das die Kyro2 - direkter Konkurrent zu Gf2MX - jetzt auch scheinbar ein direkter Konkurrent zur Gf4MX sein wird, da die Gf4MX nicht viel schneller ist als die Gf2MX, laut den Benchmarks von Tom..... *ichmichtotlach*.

So gesehen sehe ich große Chancen für die Kyro3, die dann vermutlich einer Gf4 Angst machen wird....

lg, da OcPapst

__________________________________________________

Kyro rulz :cool:

applet

Banned

Registered: Nov 2001
Location: Zurich
Posts: 294

06.02.2002 - 12:51

Zitat von Simml
Zitat von Cobase
Zitat von Bero
Aber nicht traurig sein, er kommt auch in das Nirvana der AMD Prozessoren zu seinen treuen Freunden dennen gleiches Leid wiederfahren ist.

stimm ich absolut zu.

Zitat
laut thg hat die gf3 60mio transis, doch hat sie nur 57mio in echt, solche fehler sollten ned passieren.

schon mal etwas von aufrunden gehört?

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

06.02.2002 - 12:53

Zitat von applet
schon mal etwas von aufrunden gehört?

mfg simml

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

06.02.2002 - 13:12

BTW: was schreiben die da ? 350 Mhz sind doch 700 Mhz DDR nicht 750 ?!

cy

EDIT:

Zitat
laut thg hat die gf3 60mio transis, doch hat sie nur 57mio in echt, solche fehler sollten ned passieren.

hehe... 57,374,432 *genau gezählt*

Bearbeitet von bBU.CyTrobIc am 06.02.2002, 13:14

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.02.2002 - 10:43 sieh da: http://www.chip.de/produkte_tests/p...ts_8640459.html kann schon einiges die gf4
hkw consolefreak Registered: Apr 2001 Location: blah Posts: 553	06.02.2002 - 10:47 der Preis von da 4600er kann auch einiges mfg
Androy Asoziale SAU! Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 656	06.02.2002 - 10:49 Naja eher entäuschend. Ein richtiger leistungssprung isses nicht. 10-20% schneller nja..
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.02.2002 - 10:49 stimmt die kann sicher was. aber mich würde interssieren wie den gegen die radeon 8800 abschneidet.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.02.2002 - 10:59 glaub auch dass die r8800 als die gf4 schneller wird! aber bis dahin kommt sicher die ti5000 raus!
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	06.02.2002 - 11:04 Ich mag Chip nicht. Ein einzige Mal habe ich mir die Zeitschrift durchgelesen: Die Artikel sind mir unprofessionell vorgekommen und die Informationen waren teilweise falsch. Ein Zeitschrift für 08/15 User, die lieber Stabilität als Leistung wollen.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	06.02.2002 - 11:11 Dieser Test auf Tom's Hardware schaut auch gleich ganz anders aus...
Lithium Big d00d Registered: May 2001 Location: Wien Posts: 221	06.02.2002 - 11:17 na chip ist ned so schlecht, zwar ned des hardcore pc magazin aber doch e-media um welten vorraus das is 0815
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	06.02.2002 - 11:24 Zitat von Lithium na chip ist ned so schlecht, zwar ned des hardcore pc magazin aber doch e-media um welten vorraus das is 0815 E-Media sucks! Wie man so etwas überhaupt verkaufen kann... Doch das gehört jetzt nicht hierher (wenn wer anderer Meinung ist --> PM oder Off-Topic) Ich gestehe, ich hab mir die Benchmarks auf der Chip-Seite nicht mal angeschaut; bin aber trotzdem überzeugt, dass der Test um einiges anders als der auf Tom's Hardware zu Ende geht...
Lithium Big d00d Registered: May 2001 Location: Wien Posts: 221	06.02.2002 - 11:31 hab ma grad den tom's hardware test durchglesen find auch dass er recht gut gmacht is nur wird meiner meinung nach bissi zu wenig mit der readeon verglichen.... da is anandtech meistens doch etwas genauer...
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	06.02.2002 - 11:51 ich mag chip ned und tomshardware ned ... beides ned der hit ... c't ist immer noch das professionellste laut thg hat die gf3 60mio transis, doch hat sie nur 57mio in echt, solche fehler sollten ned passieren nvidia hat wieder mal bewiesen, dass sie die besten sind in pure brute force lösungen. hoffentlich tritt ihnen videologic mit der kyro3 gehörig in den ***** und zeigt was man mit einer durchdachten architektur erreichen kann. ah revolution ist die karte mal sicher nicht. zur gf3 wurde nicht viel verbessert. bei fsaa bricht die leistung immer noch gewaltig ein, trotz all diesen schönen dingen wie accuview, lmaII ... für mich ist das teil einfach eine höher getaktete gf3. ich bin scho gespannt auf ati antwort mfg simml
OcPapst Little Overclocker Registered: Jan 2002 Location: Linz Posts: 116	06.02.2002 - 12:26 So richtig genial finde ich das die Kyro2 - direkter Konkurrent zu Gf2MX - jetzt auch scheinbar ein direkter Konkurrent zur Gf4MX sein wird, da die Gf4MX nicht viel schneller ist als die Gf2MX, laut den Benchmarks von Tom..... ichmichtotlach. So gesehen sehe ich große Chancen für die Kyro3, die dann vermutlich einer Gf4 Angst machen wird.... lg, da OcPapst __________________________________________________ Kyro rulz
applet Banned Registered: Nov 2001 Location: Zurich Posts: 294	06.02.2002 - 12:51 Zitat von Simml Zitat von Cobase Zitat von Bero Aber nicht traurig sein, er kommt auch in das Nirvana der AMD Prozessoren zu seinen treuen Freunden dennen gleiches Leid wiederfahren ist. stimm ich absolut zu. Zitat laut thg hat die gf3 60mio transis, doch hat sie nur 57mio in echt, solche fehler sollten ned passieren. schon mal etwas von aufrunden gehört?
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	06.02.2002 - 12:53 Zitat von applet schon mal etwas von aufrunden gehört? mfg simml
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	06.02.2002 - 13:12 BTW: was schreiben die da ? 350 Mhz sind doch 700 Mhz DDR nicht 750 ?! cy EDIT: Zitat laut thg hat die gf3 60mio transis, doch hat sie nur 57mio in echt, solche fehler sollten ned passieren. hehe... 57,374,432 genau gezählt Bearbeitet von bBU.CyTrobIc am 06.02.2002, 13:14

Echter GF4 Test

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Guest

hkw

Androy

Guest

Guest

JC

JC

Lithium

JC

Lithium

Simml

OcPapst

applet

Simml

bBU.CyTrobIc