*done* Radeon vs. Nvidia (1:0)

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

11.07.2004 - 22:55

Zitat von Cepheus
danke für eure hilfen
(weitere gerne)
anwendungszweck ist vielfach für spiele, sollte also auch leistung bringen, das mit gebrauchten karten ist ja ganz nett, nur muss man erst wen finden der sie verkauft

ansonst klingt die http://www.geizhals.at/a75381.html
ja wirklich nicht schlecht, oder hat da jemand andere meinung dazu?

würde ich lieber noch 40EUR rauflegen und ne 9800pro kaufen... 20% mehrkosten die dir 80-90% mehrleistung bringen

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

11.07.2004 - 22:56

welche spiele hastn so die du gern zockst?

wenns neuere (baujahr 2004) sind würd ich schon min. zu einer 9800er raten...damits auch schön aussieht

obwohl du wirklich eine x800 später in ein anderes sys einbaun kannst wennst sie dir jetzt besorgst

AmmokK

Little Overclocker

Registered: Apr 2004
Location: Deutschland
Posts: 56

11.07.2004 - 22:59

naja, was heißt hier schwer zu finden...

http://search-desc.ebay.de/9700-pro...dZ2QQsoloctogZ9
http://search-desc.ebay.de/9700pro_...dZ2QQsoloctogZ9

Touli

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Klagenfurt
Posts: 396

11.07.2004 - 23:03

nimm keine 9600xt, der minimale aufpreis auf eine 9800 pro ist mehr als gerechtfertigt

hier ein vergleich

http://www.de.tomshardware.com/grap...tournament_2003

AmmokK

Little Overclocker

Registered: Apr 2004
Location: Deutschland
Posts: 56

11.07.2004 - 23:06

genau!
alles nur keine 9600´er!
iss mir völlig schleierhaft warum ati diese karte überhaupt auf den markt gebracht hat...

naja, jeden morgen steht ein dummer auf

Cepheus

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Austria
Posts: 115

11.07.2004 - 23:20

naja ebay reizt mich bei sowas nicht wirklich

was die geschwindigkeitsvorteile von 98 zu 96Xt angehen,
kosten auch ca, um die verbesserung mehr.

was mich interessieren würde ist eher, sind aktuelle spiele wirklich flüssig laufen (Enemy Territory and such) , bzw. wird was wie zb. hl2 spielbar sein, (kennt wer neocron, läuft das?)

eine hyperschnelle karte ist zwar ganz nett, aber kostet wiederum so viel das es die frage ist ob sich es wirklich rentiert und nicht eher in ein einhalb jahren - 2 jahren wieder eine neue kaufen falls ich dann überhaupt noch zocke und nicht schon anderem meine aufmerksamkeit zuwenden (muss)

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5824

11.07.2004 - 23:27

Zitat von Cepheus
was mich interessieren würde ist eher, sind aktuelle spiele wirklich flüssig laufen (Enemy Territory and such) , bzw. wird was wie zb. hl2 spielbar sein, (kennt wer neocron, läuft das?)

eine hyperschnelle karte ist zwar ganz nett, aber kostet wiederum so viel das es die frage ist ob sich es wirklich rentiert und nicht eher in ein einhalb jahren - 2 jahren wieder eine neue kaufen falls ich dann überhaupt noch zocke und nicht schon anderem meine aufmerksamkeit zuwenden (muss)

Also mit ner 9800Pro kannst aktuelles sehr sehr gut spielen, und auch HL2 wird sich damit wohl fühlen. Für 200€ is auch nicht wirklich viel verschi*** (im Vergleich zur 500€ teuren 6800Ultra :rolleyes:

).

Für preisbewusste Gamer sicher die 1.Wahl

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

11.07.2004 - 23:33

Zitat von Cepheus
Zitat von Spikx
'Flamm' heißt unser Bäcker

[/b]

sieh dir nochmal die oben angegeben benchmarks an und rechne nach...

Zitat

was mich interessieren würde ist eher, sind aktuelle spiele wirklich flüssig laufen (Enemy Territory and such) , bzw. wird was wie zb. hl2 spielbar sein, (kennt wer neocron,

doom3 und hl2 könnten ihr liebe mühe haben auf ner 9600XT...je nach auflösung und detailgrad

Cepheus

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Austria
Posts: 115

12.07.2004 - 10:00

ok,
fast überzeugt, tomshardware bms sind ja ganz nett,
allerdings,

http://www.geizhals.at/a48291.html

als 200€ variante scheint doch etwas abgespeckt zu sein im vergleich zu dem modell bei den benchmarks oder?
oder ist das trotzallem zu empfehlen?

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5824

12.07.2004 - 10:03

Naja, es gibt noch ne 9800 Pro mit 256mb statt mit 128, aber das bringt nichts-kaum und steht in keiner Relation mit dem enormen Aufpreis.
Mit der Sapphire kannst auf jeden Fall nichts schief machen

Zitat
399 von 453 Besuchern empfehlen dieses Produkt

Das is wohl auch ein gutes Zeichen oder ?

Bearbeitet von Vinci am 12.07.2004, 10:06

John_k22

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: am ***** der Wel..
Posts: 478

12.07.2004 - 10:06

Zitat von Jangoman
Also a Kumpel von mir hat die 9600XT Fireblade in seinem Game-PC, geht oced mind. 550/680 falls du übertakten willst.

Ist der Grundtakt nicht sowieso 500MHz?

Ich würd mir auf alle Fälle die Sappire 9800pro 128MB kaufen.
Kostet zwar etwa €200,- im Gegensatz zu den € 160,- einer 9600XT aber zahlt sich aus.
Ein Freund hat sich die 9600XT gekauft und kommt lange nicht mit.

Würd ich nur max. 160,- ausgeben wollen, würde ich die 9600XT oder eine günstige 9500 (XT od. Ultra) nehmen.

Hier ein Vergleich diverser Karten : GraKa Vergleich

Cepheus

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Austria
Posts: 115

12.07.2004 - 10:16

vernichtender test kommt mir vor für xt :/

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19723

12.07.2004 - 10:18

Zitat von Cepheus
ok,
fast überzeugt, tomshardware bms sind ja ganz nett,
allerdings,

http://www.geizhals.at/a48291.html

als 200€ variante scheint doch etwas abgespeckt zu sein im vergleich zu dem modell bei den benchmarks oder?
oder ist das trotzallem zu empfehlen?

Wie bei Geizhals auch Empfohlen wird, auf jeden Fall nachfragen ob die GraKa eine 256Bit-Speicheranbindung hat (hat jetzt nix mit 128/256MB-Version zu tun) , denn die 128Bit suckt extrem und schraubt die Leistung um einiges runter.

John_k22

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: am ***** der Wel..
Posts: 478

12.07.2004 - 12:26

Zitat von Cepheus
ok,
fast überzeugt, tomshardware bms sind ja ganz nett,
allerdings,

http://www.geizhals.at/a48291.html

als 200€ variante scheint doch etwas abgespeckt zu sein im vergleich zu dem modell bei den benchmarks oder?
oder ist das trotzallem zu empfehlen?

In dem Test hast eine R9800pro und eine R9800pro 256. Also eine mit 128MB RAM und eine mit 256MB RAM. Jeweils mit 256Bit Speicheranbindung. Da ist der Unterschied im Test nicht wirklich groß.

Die 128MB Karte: Radeon 9800 Pro, 128MB, 256Bit
Die 256 MB Karte: Radeon 9800 Pro, 256MB, 256Bit

Einzig abgespeckt dass du entweder die Full Retail oder die Light Retail Version nimmst. Die Karte ist allerdings gleich, nur das Zubehör ändert sich und natürl. der Preis.

Einen direkten Vergleich zwischen der 128MB und der 256MB Karte findest zB. hier:
9800pro 128MB vs. 256MB Test1 bzw. 9800pro 128MB vs. 256MB direkt Vergleich

Die 256MB Variante ist vor allem bei AA und AF schneller, ob das die 100 Euronen mehr wert ist, mußt selber entscheiden.

Bearbeitet von John_k22 am 12.07.2004, 12:42

done Radeon vs. Nvidia (1:0)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

condor

EG

AmmokK

Touli

AmmokK

Cepheus

Vinci

condor

Cepheus

Vinci

John_k22

Cepheus

daisho

John_k22

condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	11.07.2004 - 22:55 Zitat von Cepheus danke für eure hilfen (weitere gerne) anwendungszweck ist vielfach für spiele, sollte also auch leistung bringen, das mit gebrauchten karten ist ja ganz nett, nur muss man erst wen finden der sie verkauft ansonst klingt die http://www.geizhals.at/a75381.html ja wirklich nicht schlecht, oder hat da jemand andere meinung dazu? würde ich lieber noch 40EUR rauflegen und ne 9800pro kaufen... 20% mehrkosten die dir 80-90% mehrleistung bringen
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	11.07.2004 - 22:56 welche spiele hastn so die du gern zockst? wenns neuere (baujahr 2004) sind würd ich schon min. zu einer 9800er raten...damits auch schön aussieht obwohl du wirklich eine x800 später in ein anderes sys einbaun kannst wennst sie dir jetzt besorgst
AmmokK Little Overclocker Registered: Apr 2004 Location: Deutschland Posts: 56	11.07.2004 - 22:59 naja, was heißt hier schwer zu finden... http://search-desc.ebay.de/9700-pro...dZ2QQsoloctogZ9 http://search-desc.ebay.de/9700pro_...dZ2QQsoloctogZ9
Touli Addicted Registered: Oct 2002 Location: Klagenfurt Posts: 396	11.07.2004 - 23:03 nimm keine 9600xt, der minimale aufpreis auf eine 9800 pro ist mehr als gerechtfertigt hier ein vergleich http://www.de.tomshardware.com/grap...tournament_2003
AmmokK Little Overclocker Registered: Apr 2004 Location: Deutschland Posts: 56	11.07.2004 - 23:06 genau! alles nur keine 9600´er! iss mir völlig schleierhaft warum ati diese karte überhaupt auf den markt gebracht hat... naja, jeden morgen steht ein dummer auf
Cepheus Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Austria Posts: 115	11.07.2004 - 23:20 naja ebay reizt mich bei sowas nicht wirklich was die geschwindigkeitsvorteile von 98 zu 96Xt angehen, kosten auch ca, um die verbesserung mehr. was mich interessieren würde ist eher, sind aktuelle spiele wirklich flüssig laufen (Enemy Territory and such) , bzw. wird was wie zb. hl2 spielbar sein, (kennt wer neocron, läuft das?) eine hyperschnelle karte ist zwar ganz nett, aber kostet wiederum so viel das es die frage ist ob sich es wirklich rentiert und nicht eher in ein einhalb jahren - 2 jahren wieder eine neue kaufen falls ich dann überhaupt noch zocke und nicht schon anderem meine aufmerksamkeit zuwenden (muss)
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5824	11.07.2004 - 23:27 Zitat von Cepheus was mich interessieren würde ist eher, sind aktuelle spiele wirklich flüssig laufen (Enemy Territory and such) , bzw. wird was wie zb. hl2 spielbar sein, (kennt wer neocron, läuft das?) eine hyperschnelle karte ist zwar ganz nett, aber kostet wiederum so viel das es die frage ist ob sich es wirklich rentiert und nicht eher in ein einhalb jahren - 2 jahren wieder eine neue kaufen falls ich dann überhaupt noch zocke und nicht schon anderem meine aufmerksamkeit zuwenden (muss) Also mit ner 9800Pro kannst aktuelles sehr sehr gut spielen, und auch HL2 wird sich damit wohl fühlen. Für 200€ is auch nicht wirklich viel verschi*** (im Vergleich zur 500€ teuren 6800Ultra ). Für preisbewusste Gamer sicher die 1.Wahl
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	11.07.2004 - 23:33 Zitat von Cepheus Zitat von Spikx 'Flamm' heißt unser Bäcker [/b] sieh dir nochmal die oben angegeben benchmarks an und rechne nach... Zitat was mich interessieren würde ist eher, sind aktuelle spiele wirklich flüssig laufen (Enemy Territory and such) , bzw. wird was wie zb. hl2 spielbar sein, (kennt wer neocron, doom3 und hl2 könnten ihr liebe mühe haben auf ner 9600XT...je nach auflösung und detailgrad
Cepheus Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Austria Posts: 115	12.07.2004 - 10:00 ok, fast überzeugt, tomshardware bms sind ja ganz nett, allerdings, http://www.geizhals.at/a48291.html als 200€ variante scheint doch etwas abgespeckt zu sein im vergleich zu dem modell bei den benchmarks oder? oder ist das trotzallem zu empfehlen?
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5824	12.07.2004 - 10:03 Naja, es gibt noch ne 9800 Pro mit 256mb statt mit 128, aber das bringt nichts-kaum und steht in keiner Relation mit dem enormen Aufpreis. Mit der Sapphire kannst auf jeden Fall nichts schief machen Zitat 399 von 453 Besuchern empfehlen dieses Produkt Das is wohl auch ein gutes Zeichen oder ? Bearbeitet von Vinci am 12.07.2004, 10:06
John_k22 Addicted Registered: Feb 2003 Location: am ***** der Wel.. Posts: 478	12.07.2004 - 10:06 Zitat von Jangoman Also a Kumpel von mir hat die 9600XT Fireblade in seinem Game-PC, geht oced mind. 550/680 falls du übertakten willst. Ist der Grundtakt nicht sowieso 500MHz? Ich würd mir auf alle Fälle die Sappire 9800pro 128MB kaufen. Kostet zwar etwa €200,- im Gegensatz zu den € 160,- einer 9600XT aber zahlt sich aus. Ein Freund hat sich die 9600XT gekauft und kommt lange nicht mit. Würd ich nur max. 160,- ausgeben wollen, würde ich die 9600XT oder eine günstige 9500 (XT od. Ultra) nehmen. Hier ein Vergleich diverser Karten : GraKa Vergleich
Cepheus Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Austria Posts: 115	12.07.2004 - 10:16 vernichtender test kommt mir vor für xt :/
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19723	12.07.2004 - 10:18 Zitat von Cepheus ok, fast überzeugt, tomshardware bms sind ja ganz nett, allerdings, http://www.geizhals.at/a48291.html als 200€ variante scheint doch etwas abgespeckt zu sein im vergleich zu dem modell bei den benchmarks oder? oder ist das trotzallem zu empfehlen? Wie bei Geizhals auch Empfohlen wird, auf jeden Fall nachfragen ob die GraKa eine 256Bit-Speicheranbindung hat (hat jetzt nix mit 128/256MB-Version zu tun) , denn die 128Bit suckt extrem und schraubt die Leistung um einiges runter.
John_k22 Addicted Registered: Feb 2003 Location: am ***** der Wel.. Posts: 478	12.07.2004 - 12:26 Zitat von Cepheus ok, fast überzeugt, tomshardware bms sind ja ganz nett, allerdings, http://www.geizhals.at/a48291.html als 200€ variante scheint doch etwas abgespeckt zu sein im vergleich zu dem modell bei den benchmarks oder? oder ist das trotzallem zu empfehlen? In dem Test hast eine R9800pro und eine R9800pro 256. Also eine mit 128MB RAM und eine mit 256MB RAM. Jeweils mit 256Bit Speicheranbindung. Da ist der Unterschied im Test nicht wirklich groß. Die 128MB Karte: Radeon 9800 Pro, 128MB, 256Bit Die 256 MB Karte: Radeon 9800 Pro, 256MB, 256Bit Einzig abgespeckt dass du entweder die Full Retail oder die Light Retail Version nimmst. Die Karte ist allerdings gleich, nur das Zubehör ändert sich und natürl. der Preis. Einen direkten Vergleich zwischen der 128MB und der 256MB Karte findest zB. hier: 9800pro 128MB vs. 256MB Test1 bzw. 9800pro 128MB vs. 256MB direkt Vergleich Die 256MB Variante ist vor allem bei AA und AF schneller, ob das die 100 Euronen mehr wert ist, mußt selber entscheiden. Bearbeitet von John_k22 am 12.07.2004, 12:42