die schnellere graka für Gothic II

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

22.12.2002 - 19:51

Hey die 9500 Pro hat 256 Bit Speicherintrerface hab ich grad glesen...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

22.12.2002 - 20:30

@topic, also Gothic II pißt auf die Grafikkartte, des wird nur schneller wenn man eine stärkere cpu reingibt. Volles detail sind nicht einmal mit 3900mhz immer spielbar :eek:

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5710

22.12.2002 - 20:36

naja dann wird halt eine 5GHz cpu hermüssen tombi

Käsekuchen

Let's push things forward

Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 1162

22.12.2002 - 20:57

naja bei gothic2 spielen die ram auch ne riesige rolle ... bei mir is der utnerschied zwischen 256 ddr und 512 enorm

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

22.12.2002 - 21:30

Zitat von Käsekuchen
naja bei gothic2 spielen die ram auch ne riesige rolle ... bei mir is der utnerschied zwischen 256 ddr und 512 enorm

i hab 1gb drinnen und es is genauso wurscht. Für GII brauchst eine 10 ghz cpu wennst 300% Sichtweite fahren und IMMER über 30 fps haben willst. Weil mit 3900 bin ich auch teilweise auf 14fps :bash:

bash: ...

Naja, GII is eigentlich eine alte engine die für soviel Detail ned gebaut wurde, sie haben einfach zuviel in die alte engine reingestopft.

Ich fahr jetzt auf 160% und hab so gut wie immer über 40 fps, des geht.

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

23.12.2002 - 04:13

Zitat von tombman
@topic, also Gothic II pißt auf die Grafikkartte, des wird nur schneller wenn man eine stärkere cpu reingibt. Volles detail sind nicht einmal mit 3900mhz immer spielbar

THX
ich hab nemlich AMD XP 1.8 Ghz, 1.5GB DDR RAM, GF3ti 200
und wollte mir wegen G2 ne neue graka zulegen aber wenn dus sagst das es weniger sinn macht spar ich mir vielleicht das geld

ajo wegen deinen fps das sollte der ati bug sein schau mal in der gothic2.ini datei nach...

Bearbeitet von asgaard am 23.12.2002, 04:16

Thrillseeka

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Austria
Posts: 210

23.12.2002 - 10:27

LOL

Ein Freund von mir (dem ich nicht glaube) meint, dass er mit einem P4 1.6GHz und 512 PC800 Rambus und einer GF2 MX mit 64MB DDR, die G2 Demo total ruckelfrei auf sichtweite 300% und alles hoch auf 1024x768 bei 16BIT spielen kann...
Wie gesagt, ich glaube das es da Spieler gibt, die den Unterschied zwischen RUCKELN und FLÜSSIG nicht ganz verkraften...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

23.12.2002 - 14:31

Zitat von Thrillseeka
LOL

Ein Freund von mir (dem ich nicht glaube) meint, dass er mit einem P4 1.6GHz und 512 PC800 Rambus und einer GF2 MX mit 64MB DDR, die G2 Demo total ruckelfrei auf sichtweite 300% und alles hoch auf 1024x768 bei 16BIT spielen kann...
Wie gesagt, ich glaube das es da Spieler gibt, die den Unterschied zwischen RUCKELN und FLÜSSIG nicht ganz verkraften...

naja, da braucht man gar nichts herumraten, es gibt ja http://www.fraps.com , ein proggi wo man ganz klar die fps auslesen kann, eben für games die keinen eigenen frame counter haben.

Sag mal deinem Freund er soll sich das installieren, aktivieren und schauen wieviel fps er bekommt wenn er gleich am Anfang des Spieles vom Weg runterkommt und auf die Inos Statue sieht mit dem Bauernhof im Hintergund. Wenn er dann immer noch sagt es ruckelt nicht (>30fps) bei 300% Sichtweite lügt er ganz einfach.

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

23.12.2002 - 14:33

Zitat von Thrillseeka
LOL

Ein Freund von mir (dem ich nicht glaube) meint, dass er mit einem P4 1.6GHz und 512 PC800 Rambus und einer GF2 MX mit 64MB DDR, die G2 Demo total ruckelfrei auf sichtweite 300% und alles hoch auf 1024x768 bei 16BIT spielen kann...
Wie gesagt, ich glaube das es da Spieler gibt, die den Unterschied zwischen RUCKELN und FLÜSSIG nicht ganz verkraften...

jeder mensch nimmt fps anders wahr

aber die demo braucht viel weniger pc power als des original weil vieles an objecten in der demo nicht berechnet wird.
konnte in der demo ebenfalls ca. 250% ruckelfrei zocken. muss aber sagen im original is die sichtweite noch weiter als im demo ka warum

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

24.12.2002 - 02:52

@tombman
radeonHackAmbientColBug=1
; ... the radeon 9700 has known problems with accessing the ambient lightning on a per object base, thus using the above "zSyncAmbientCol"
; Feature automatically. By activating the workaround for this card, performance may drop about 10%. Fullscene antialiasing does not work
; fast enough on this card until ATI fixes the ambient col driver bug.
; if you set this setting to "0" and no object lightning flickering occurs, ATI has probably managed to fix the problem and you may enable antialiasing

schon einmal umgestellt in der gothic2 cfg ?
du müsstest doppelt soviele fps haben damit :/

Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	22.12.2002 - 19:51 Hey die 9500 Pro hat 256 Bit Speicherintrerface hab ich grad glesen...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	22.12.2002 - 20:30 @topic, also Gothic II pißt auf die Grafikkartte, des wird nur schneller wenn man eine stärkere cpu reingibt. Volles detail sind nicht einmal mit 3900mhz immer spielbar
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5710	22.12.2002 - 20:36 naja dann wird halt eine 5GHz cpu hermüssen tombi
Käsekuchen Let's push things forward Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 1162	22.12.2002 - 20:57 naja bei gothic2 spielen die ram auch ne riesige rolle ... bei mir is der utnerschied zwischen 256 ddr und 512 enorm
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	22.12.2002 - 21:30 Zitat von Käsekuchen naja bei gothic2 spielen die ram auch ne riesige rolle ... bei mir is der utnerschied zwischen 256 ddr und 512 enorm i hab 1gb drinnen und es is genauso wurscht. Für GII brauchst eine 10 ghz cpu wennst 300% Sichtweite fahren und IMMER über 30 fps haben willst. Weil mit 3900 bin ich auch teilweise auf 14fps bash: ... Naja, GII is eigentlich eine alte engine die für soviel Detail ned gebaut wurde, sie haben einfach zuviel in die alte engine reingestopft. Ich fahr jetzt auf 160% und hab so gut wie immer über 40 fps, des geht.
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	23.12.2002 - 04:13 Zitat von tombman @topic, also Gothic II pißt auf die Grafikkartte, des wird nur schneller wenn man eine stärkere cpu reingibt. Volles detail sind nicht einmal mit 3900mhz immer spielbar THX ich hab nemlich AMD XP 1.8 Ghz, 1.5GB DDR RAM, GF3ti 200 und wollte mir wegen G2 ne neue graka zulegen aber wenn dus sagst das es weniger sinn macht spar ich mir vielleicht das geld ajo wegen deinen fps das sollte der ati bug sein schau mal in der gothic2.ini datei nach... Bearbeitet von asgaard am 23.12.2002, 04:16
Thrillseeka Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Austria Posts: 210	23.12.2002 - 10:27 LOL Ein Freund von mir (dem ich nicht glaube) meint, dass er mit einem P4 1.6GHz und 512 PC800 Rambus und einer GF2 MX mit 64MB DDR, die G2 Demo total ruckelfrei auf sichtweite 300% und alles hoch auf 1024x768 bei 16BIT spielen kann... Wie gesagt, ich glaube das es da Spieler gibt, die den Unterschied zwischen RUCKELN und FLÜSSIG nicht ganz verkraften...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	23.12.2002 - 14:31 Zitat von Thrillseeka LOL Ein Freund von mir (dem ich nicht glaube) meint, dass er mit einem P4 1.6GHz und 512 PC800 Rambus und einer GF2 MX mit 64MB DDR, die G2 Demo total ruckelfrei auf sichtweite 300% und alles hoch auf 1024x768 bei 16BIT spielen kann... Wie gesagt, ich glaube das es da Spieler gibt, die den Unterschied zwischen RUCKELN und FLÜSSIG nicht ganz verkraften... naja, da braucht man gar nichts herumraten, es gibt ja http://www.fraps.com , ein proggi wo man ganz klar die fps auslesen kann, eben für games die keinen eigenen frame counter haben. Sag mal deinem Freund er soll sich das installieren, aktivieren und schauen wieviel fps er bekommt wenn er gleich am Anfang des Spieles vom Weg runterkommt und auf die Inos Statue sieht mit dem Bauernhof im Hintergund. Wenn er dann immer noch sagt es ruckelt nicht (>30fps) bei 300% Sichtweite lügt er ganz einfach.
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	23.12.2002 - 14:33 Zitat von Thrillseeka LOL Ein Freund von mir (dem ich nicht glaube) meint, dass er mit einem P4 1.6GHz und 512 PC800 Rambus und einer GF2 MX mit 64MB DDR, die G2 Demo total ruckelfrei auf sichtweite 300% und alles hoch auf 1024x768 bei 16BIT spielen kann... Wie gesagt, ich glaube das es da Spieler gibt, die den Unterschied zwischen RUCKELN und FLÜSSIG nicht ganz verkraften... jeder mensch nimmt fps anders wahr aber die demo braucht viel weniger pc power als des original weil vieles an objecten in der demo nicht berechnet wird. konnte in der demo ebenfalls ca. 250% ruckelfrei zocken. muss aber sagen im original is die sichtweite noch weiter als im demo ka warum
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	24.12.2002 - 02:52 @tombman radeonHackAmbientColBug=1 ; ... the radeon 9700 has known problems with accessing the ambient lightning on a per object base, thus using the above "zSyncAmbientCol" ; Feature automatically. By activating the workaround for this card, performance may drop about 10%. Fullscene antialiasing does not work ; fast enough on this card until ATI fixes the ambient col driver bug. ; if you set this setting to "0" and no object lightning flickering occurs, ATI has probably managed to fix the problem and you may enable antialiasing schon einmal umgestellt in der gothic2 cfg ? du müsstest doppelt soviele fps haben damit :/

die schnellere graka für Gothic II

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Ner0

tombman

Athlon1

Käsekuchen

tombman

asgaard

Thrillseeka

tombman

asgaard

asgaard