David Kirk (nVidia) im Interview

ziemliches marketingblahblah

"eigendlich haben wir die weit bessere hardware nur weiß/merkt das keiner"
"24bit FP hat keine zukunft weil die zahl nicht schön ist"
"mit neuen treibern werden wir alles in grund und boden ownen"

hmm die technischen Argumente können stimmen, oder auch nicht. Da nVidia ja leider keine genauen Details der CineFX Pipeline bekanntgibt, bleibt weiterhin alles Spekulation.

In diesem Sinne setz ich mich zu JC und trinke mit ihm einen Tee


PS: das restliche Marketinggeschwafel war wirklich sehr zweifelhaft und daher unnötig

Imho ist es gar nicht mal so sehr Marketing-Blabla.

Cg
Warum sollte sich nVidia noch viel um Cg kümmern, wenn's mit MS' HLSL genauso funktioniert? Auf Non-Windows-Systemen bzw. unter OpenGL wird auch Cg weiterhin verwendet werden

24 vs 32 Bit Presicion
Imho hat Kirk recht gut dargelegt, was es mit der 24Bit-Präzision auf sich hat. Es ist korrekt, dass es unüblich und daher nicht Standard ist. Er führt weiterhin aus, dass 24Bit zuviel für Farbberechnungen sind und zuwenig für Geometrieberechnungen und dergleichen. 16 Bit Genauigkeit reicht für Farbberechnungen demnach aus und 32 Bit sind notwendig für den Rest.
Auch wenn er nicht sagt, dass es derzeit ein recht effizenter Kompromiß ist, so hat er imho recht, wenn er behauptet, dass die 24 Bit Genauigkeit nur temporär ist.

Hardware- bzw. Spiele-Performance
Hier spricht mir Kirk aus der Seele. Er gibt zu, dass die Performance nicht gerade beraubend ist - doch das war schließlich von Anfang an klar: Die FX benötigt optimierten Code.
Der Zeit- und Kostenaufwand steigt dadurch natürlich an, weshalb einige Hersteller wohl gerne darauf verzichten. Optimierte Treiber - die natürlich IMMER der Hardware hinterherkinken - bringen zwar auch noch Verbesserungen, doch den Großteil der Optimierungen müsste natürlich der Spiele-Produzent erledigen. Würden das auch alle tun, anstatt ihre Zeit mit Benchmarks zu verschwenden, kämen wir wohl in den Genuss einer weitaus besseren Grafik.

Viel wichtiger ist es jedoch, andere mit seiner Penislänge zu übertreffen und andere Produkte schlecht zu machen.

top! und JC spricht mir aus der seele..

btw: genauso ists mit intels hyperthreading. wird von der software einfach noch viel zu wenig unterstützt. im 3d bereich kenn ich nur eine engine (Auran Jet), sowie ein paar spiele (zB Jedi Knight II). relativ dürftig, wenn man bedenkt wie lange ht schon für developers zur verfügung steht. Hat wahrscheinlich eher den grund dass sich die implementierung für die spielefirmen nicht auszahlt.

JC
I know

aber wie du selbst gesagt hast: abwarten und Tee trinken ... bisher gibt es weder Hieb und Stichfeste "Beweise" dafür was der Deto 50 bringen wird, noch ob und wie gut die Developer für CineFX optimieren werden.

Und wenns auch noch so ausgelutscht ist: Man erinnere sich an 3Dfx: Die bessere (fortschrittlichere) Hardware ist leider kein Garant für wirtschaftlichen Erfolg

add(some seconds later):
Glaube es ist auf jedenfall der richtige Schritt von nVidia, Cg - zumindest was DX betrifft - "fallen" zu lassen und auf HLSL zu setzen.
Ich denke sie haben sich damit nicht gerade viele Freunde gemacht, indem sie nicht nur speziellen Code verlangten (was ja durchaus legitim wäre), sondern auch noch eine eigene Shader-Language voraussetzten.

Zitat von JC

//add (aufgrund deiner änderung)
Wie Kirk bereits erwähnte: Es gab damals keine andere High Level Coding Language. Sie machten es vor und widerwillig nahmen es die Kunden an. Jetzt geht der Trend in die richtige Richtung

Ich habs ja gelesen
Ich meinte nur, nVidia hätte ja auch stur sein können und auf ihrer eigenen Sprache beharren (sicher wäre das dumm gewesen, aber "dumme" Aktionen kommen einfach überall und immer wieder vor ).

Zitat von tombman

Und wegen dieser Nvidia Pleite wurde jetzt HL2 verschoben --> klar, damit man ein paar Monate mehr optimieren kann, damit ja die Nvidia Kunden auch des game kaufen --->

Dann sollens des game dooch releasen und später einen nvidia patch rausbringen (i weiß, würde keiner machen )

pfff

Valve in allen Ehren, aber du glaubst doch nicht wirklich, dass die nicht auch in gewisser Weise "froh" sind darüber den schwarzen Peter jetzt auf nVidia abzuwälzen. OK, hätte die Performance gepasst, wärs vielleicht wirklich released worden, aber bei dem Crap der in letzter Zeit auch von angesehenen Studios veröffentlicht wird, sollen die von mir aus Ruhig noch 2 oder 3 Monate dran rumwerken.
Imho kann das Spiel dadurch ja nur besser werden, weil während die engine-g33ks für die FX optimieren, wird der Rest der Truppe ja nicht untätig herumsitzen, sondern sicherlich bugfixen was das Zeug hält (es gibt immer genug Bugs, man muss sie nur finden ).

Vielleicht wurde HL2 wegen nvidia verschoben, aber ungelegen kommt ihnen das wahrscheinlich gar nicht. Immerhin lässt sich zu Weihnachten sowieso mehr Umsatz machen.