[Computex] ATI Does Physics

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

06.06.2006 - 10:49

ATI hat heute auf einer Pressekonferenz seinen Ansatz zur Anwendung physikalischer Effekte vorgestellt. ATI-Sprecher Godfrey Cheng bezeichnete diese Lösung mit dem Schlagwort Boundless Gaming. ATIs Lösungsansatz unterstützt Havok FX und asymmetrische Konfigurationen: 1+1 oder 2+1. Letzteres bedeutet, dass in einem System etwa zwei X1900 XT Grafikkarten ihren Dienst verrichten, während eine "alte" X1600 nur zur Physikberechnung dient.

ATI nimmt für sich selbst in Anspruch über die effektivste Physikverarbeitung der Welt zu verfügen. So soll es praktisch kaum Overhead geben und die ATI-Karten sollen prinzipiell schneller als die Konkurrenz von AGEIA sein. Eine X1900 XT sollte neun mal so schnell wie AGEIAs PhysX sein.

Mehr Infos und ATIs Pressetext in gezippter Form finden sich bei [H]ard|OCP; die offizielle Pressemeldung findet sich hier.

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

06.06.2006 - 10:55

wow, wenn das wirklich so wird wies im text steht w00t

die ageia karten leisten ja schon gute arbeit
weiß man auch schon wann das realisierbar ist ?

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9083

06.06.2006 - 11:40

Leistungsmässig sicher ne Wucht WENNS so gut wird. Ich wäre aber sehr für ne platz und stromsparende Lösung.

Die sind ja nicht mehr dicht, da braucht man ja nen Rechner mit nem *rsch voll Steckplätzen damit man noch was anderes machen kann als spielen :rolleyes:

vom Stromverbrauch red ich gar nicht.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

06.06.2006 - 11:43

ein witz, ich kauf mir doch nicht 2-3 grafikkarten nur um ein spiel ordentlich zocken zu können (falls jemals eins ordentlich unterstützt wird)...

ich hoffe dieser aufrüstwahn nimmt irgendwann mal wieder ab.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

06.06.2006 - 11:44

ich bin auch nicht bereit noch mehr strom zu zahlen in zukunft - imho ist das power management bei grafikkarten sehr schwach 90% der zeit verbraten sie strom ohne leistung zu bringen.

aber ich finde es gut, dass jetzt alte karten verwertet werden können - btw, ne radeon 9600 sollte ja auch noch reichen, wenn ne x1600 schon 9x so schnell wie die ageia ist

nur leider gibt es keine kombinationsmöglichkeit von pci-e und agp.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10597

06.06.2006 - 11:45

nett nett. vor allem weil ne x1600 ca 3 mal so wenige kostet wie ne AGEIA ppu.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

06.06.2006 - 11:46

Zitat von maXX
ein witz, ich kauf mir doch nicht 2-3 grafikkarten nur um ein spiel ordentlich zocken zu können (falls jemals eins ordentlich unterstützt wird)...

ich hoffe dieser aufrüstwahn nimmt irgendwann mal wieder ab.

Wieso, du musst das ja nicht kaufen.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

06.06.2006 - 11:49

Wird nicht lange dauern bis Spiele kommen die nach PhysX/Äquivalent "verlangen"...

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

06.06.2006 - 11:52

Zitat von Spikx
Wieso, du musst das ja nicht kaufen.

as daisho said

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

06.06.2006 - 12:36

Könnens nicht eine Grafikkarte rausbringen, die das allein bewältigt?!
Dann könnten si sich rühmen, lächerlich sowas.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

06.06.2006 - 12:36

Naja, glaube nicht dass das so bald passieren wird.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

06.06.2006 - 12:39

Zitat von ~PI-IOENIX~
Könnens nicht eine Grafikkarte rausbringen, die das allein bewältigt?!
Dann könnten si sich rühmen, lächerlich sowas.

könnens nicht ne CPU rausbringen die Grafik und Physik auch macht ?
lol willkommen in der steinzeit

man MUSS es aufteilen

jedoch find ichs lächerlich ...woher soll ich 3 PCIex16 slots nehmen ?
eine PhysiX karte sollte in den std. PCIe passen, und ned so rieseig udn laut sein

eeK!

ieS Virtual Gaming

Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 2978

06.06.2006 - 12:47

langsam wird´s echt krank.... :rolleyes:

idee ist nicht schlecht aber naja, irgendwie unnötig, weil eigentlich eine karte + physik karte voll ausreicht...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

06.06.2006 - 12:48

Zitat von Ex0duS
könnens nicht ne CPU rausbringen die Grafik und Physik auch macht ?
lol willkommen in der steinzeit

man MUSS es aufteilen

jedoch find ichs lächerlich ...woher soll ich 3 PCIex16 slots nehmen ?
eine PhysiX karte sollte in den std. PCIe passen, und ned so rieseig udn laut sein

3 brauchst ja nur, wennst nach heutiger Technik auch noch Crossfire haben willst. Aber je nachdem wie gut oder schlecht die neuen ATi Dual Lösungen ausfallen, die einige ja so beschimpfen, erreichst du damit evt. auch dasselbe wie mit einer 2+1 Lösung.

Bearbeitet von Spikx am 06.06.2006, 12:51

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

06.06.2006 - 12:49

das 3 grafikkarten net grad leise sind kommt dann auch noch dazu. Aber so innovativ kann ATI wohl nicht sein, sonst würdens nicht 3 karten brauchen.
Reine Geldmacherei, SLI und Crossfire. Ein Jahr später ist dann erst wieder eine draußen die schneller ist, als die beiden Alten zusammen es waren.

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	06.06.2006 - 10:49 ATI hat heute auf einer Pressekonferenz seinen Ansatz zur Anwendung physikalischer Effekte vorgestellt. ATI-Sprecher Godfrey Cheng bezeichnete diese Lösung mit dem Schlagwort Boundless Gaming. ATIs Lösungsansatz unterstützt Havok FX und asymmetrische Konfigurationen: 1+1 oder 2+1. Letzteres bedeutet, dass in einem System etwa zwei X1900 XT Grafikkarten ihren Dienst verrichten, während eine "alte" X1600 nur zur Physikberechnung dient. ATI nimmt für sich selbst in Anspruch über die effektivste Physikverarbeitung der Welt zu verfügen. So soll es praktisch kaum Overhead geben und die ATI-Karten sollen prinzipiell schneller als die Konkurrenz von AGEIA sein. Eine X1900 XT sollte neun mal so schnell wie AGEIAs PhysX sein. Mehr Infos und ATIs Pressetext in gezippter Form finden sich bei [H]ard\|OCP; die offizielle Pressemeldung findet sich hier.
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	06.06.2006 - 10:55 wow, wenn das wirklich so wird wies im text steht w00t die ageia karten leisten ja schon gute arbeit weiß man auch schon wann das realisierbar ist ?
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9083	06.06.2006 - 11:40 Leistungsmässig sicher ne Wucht WENNS so gut wird. Ich wäre aber sehr für ne platz und stromsparende Lösung. Die sind ja nicht mehr dicht, da braucht man ja nen Rechner mit nem *rsch voll Steckplätzen damit man noch was anderes machen kann als spielen vom Stromverbrauch red ich gar nicht.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	06.06.2006 - 11:43 ein witz, ich kauf mir doch nicht 2-3 grafikkarten nur um ein spiel ordentlich zocken zu können (falls jemals eins ordentlich unterstützt wird)... ich hoffe dieser aufrüstwahn nimmt irgendwann mal wieder ab.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	06.06.2006 - 11:44 ich bin auch nicht bereit noch mehr strom zu zahlen in zukunft - imho ist das power management bei grafikkarten sehr schwach 90% der zeit verbraten sie strom ohne leistung zu bringen. aber ich finde es gut, dass jetzt alte karten verwertet werden können - btw, ne radeon 9600 sollte ja auch noch reichen, wenn ne x1600 schon 9x so schnell wie die ageia ist nur leider gibt es keine kombinationsmöglichkeit von pci-e und agp.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10597	06.06.2006 - 11:45 nett nett. vor allem weil ne x1600 ca 3 mal so wenige kostet wie ne AGEIA ppu.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	06.06.2006 - 11:46 Zitat von maXX ein witz, ich kauf mir doch nicht 2-3 grafikkarten nur um ein spiel ordentlich zocken zu können (falls jemals eins ordentlich unterstützt wird)... ich hoffe dieser aufrüstwahn nimmt irgendwann mal wieder ab. Wieso, du musst das ja nicht kaufen.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	06.06.2006 - 11:49 Wird nicht lange dauern bis Spiele kommen die nach PhysX/Äquivalent "verlangen"...
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	06.06.2006 - 11:52 Zitat von Spikx Wieso, du musst das ja nicht kaufen. as daisho said
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	06.06.2006 - 12:36 Könnens nicht eine Grafikkarte rausbringen, die das allein bewältigt?! Dann könnten si sich rühmen, lächerlich sowas.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	06.06.2006 - 12:36 Naja, glaube nicht dass das so bald passieren wird.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	06.06.2006 - 12:39 Zitat von ~PI-IOENIX~ Könnens nicht eine Grafikkarte rausbringen, die das allein bewältigt?! Dann könnten si sich rühmen, lächerlich sowas. könnens nicht ne CPU rausbringen die Grafik und Physik auch macht ? lol willkommen in der steinzeit man MUSS es aufteilen jedoch find ichs lächerlich ...woher soll ich 3 PCIex16 slots nehmen ? eine PhysiX karte sollte in den std. PCIe passen, und ned so rieseig udn laut sein
eeK! ieS Virtual Gaming Registered: Nov 2004 Location: 47° 57′ 32″.. Posts: 2978	06.06.2006 - 12:47 langsam wird´s echt krank.... idee ist nicht schlecht aber naja, irgendwie unnötig, weil eigentlich eine karte + physik karte voll ausreicht...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	06.06.2006 - 12:48 Zitat von Ex0duS könnens nicht ne CPU rausbringen die Grafik und Physik auch macht ? lol willkommen in der steinzeit man MUSS es aufteilen jedoch find ichs lächerlich ...woher soll ich 3 PCIex16 slots nehmen ? eine PhysiX karte sollte in den std. PCIe passen, und ned so rieseig udn laut sein 3 brauchst ja nur, wennst nach heutiger Technik auch noch Crossfire haben willst. Aber je nachdem wie gut oder schlecht die neuen ATi Dual Lösungen ausfallen, die einige ja so beschimpfen, erreichst du damit evt. auch dasselbe wie mit einer 2+1 Lösung. Bearbeitet von Spikx am 06.06.2006, 12:51
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	06.06.2006 - 12:49 das 3 grafikkarten net grad leise sind kommt dann auch noch dazu. Aber so innovativ kann ATI wohl nicht sein, sonst würdens nicht 3 karten brauchen. Reine Geldmacherei, SLI und Crossfire. Ein Jahr später ist dann erst wieder eine draußen die schneller ist, als die beiden Alten zusammen es waren.

[Computex] ATI Does Physics

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

JC

Easyrider16

Earthshaker

maXX

Smut

b_d

Spikx

daisho

maXX

~PI-IOENIX~

Spikx

Ex0duS

eeK!

Spikx

~PI-IOENIX~