Benchmarks geleaked: Titan X, Fury X, R9 390X, GTX 980 Ti, GTX 960 Ti

oanszwoa

Legend
-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3015

24.06.2015 - 16:38

Interessant, dass die FuryX ab 72°C auf 1018MHz runtertaktet und ab 75°C scheinbar sogar noch mehr. Möglich dass das der Hauptgrund für die Wasserkühlung ist? Wird es überhaupt Modelle mit regulärem Luftkühler geben?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25853

24.06.2015 - 17:29

Mitte Juli sollen noch Modelle mit Luftkühlung kommen.

Error404

Hammersbald

Registered: Mar 2006
Location: OÖ
Posts: 2988

24.06.2015 - 18:12

Die dann hoffentlich günstiger und nicht niedriger getaktet sind!

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5409

24.06.2015 - 18:36

Zitat von oanszwoa
Interessant, dass die FuryX ab 72°C auf 1018MHz runtertaktet und ab 75°C scheinbar sogar noch mehr.

kann auch eine anpassung an die wak sein
oder anders gesagt: wenn du mit wak die 75° knackst stimmt was nicht

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

24.06.2015 - 20:37

meh die furry ist eindeutig starved am backend.

Selbe anzahl von rops wie die 390 mit fast doppelter anzahl and shadern? Imho fail, da hätte mehr dran gescharaubtgehört als einfach copy/past von hawaii.

@mat
die furry suckt in gpupi weil die FP64 nur mehr 1/16 statt 1/8 sind, sprich furry hat weniger leistung also die hawaii.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25853

24.06.2015 - 21:08

Zitat von Hornet331
meh die furry ist eindeutig starved am backend.

Selbe anzahl von rops wie die 390 mit fast doppelter anzahl and shadern? Imho fail, da hätte mehr dran gescharaubtgehört als einfach copy/past von hawaii.

@mat
die furry suckt in gpupi weil die FP64 nur mehr 1/16 statt 1/8 sind, sprich furry hat weniger leistung also die hawaii.

Ja, das habe ich mir schon gedacht. Einfach nur optimiert für die Auslastung bei aktuellen 3D-Spielen.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12835

24.06.2015 - 21:44

omg, die gamerkarte ist optimiert für games!

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5409

24.06.2015 - 21:49

ab jetzt auf geizhals:
http://geizhals.at/?cat=gra16_512&a...9+Fury+X#xf_top

Error404

Hammersbald

Registered: Mar 2006
Location: OÖ
Posts: 2988

24.06.2015 - 21:59

Gespannt wie sich die Preise einpendeln!

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

25.06.2015 - 03:49

Zitat von mat
Ja, das habe ich mir schon gedacht. Einfach nur optimiert für die Auslastung bei aktuellen 3D-Spielen.

selbst da kommts drauf an obs ein shader lastiges spiel ist oder op viel geometrie sprich polygonen gepusht werden, worst case ists nicht schneller als eine gleich ********* hawaii..

Die plain furry könnte aber doch interessant sein, (wenn die rops nicht gecuttet sind).

Hoffentlich wird was beim refresh nachgebessert, sonst ist die ganze generation ziemlich mau, ist eigentlich eine schande so viel speicher bandbreite zu haben und dann kaum nutzen zu können.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.06.2015 - 08:28

Zitat von Oxygen
Laut CB fällt die Performance in relation zum takt zu gering aus.

Hab jetzt einige reviews durch, HBM lässt sich aktuell nicht übertakten.
Wurde von AMD gesperrt da es nicht notwendig ist weil genug Speicher Bandbreite da ist.

Zitat von CB

Die GPU lässt sich auch nicht wirklich gut übertakten(max 1100-1150MHz).
Ich hab die Presentation auf der E3 per Livestream mitverfolgt, da wurde eigentlich versprochen das die Karte ein OC monster ist...

hast meinen link gesehen? da siehst teilweise einen enormen zuwachs pro 100mhz mehr. und eben weil amd das versprochen hat, würde mich das sehr interessieren wie gut die karten übertaktet werden können! den cb artikel kenn ich, steht aber im widerspruch zu anderen artikeln. daher wollte ich auch oc.at benches! ^^

ich finde, dass sich die karten wenig schenken. da ich ati einen erfolg gönne, tendiere bei einem kauf zu ati. da ich die karte sicher übertakten werde und die 980er ti sehr gut übertaktbar sind, mache ich einen kauf aber stark abhängig davon, wie weit sich die fury tatsächlich übertakten lässt. wenn das bei den 100mhz mehr bleibt, dann wird es wohl eine nv karte werden. denn dann ist der perf. unterschied nv - ati zu groß.

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

25.06.2015 - 12:24

Ich bin kein AMD Fan aber ich wundere mich über die Entäuschung die sich hier und im deutschsprachigen Netz über die Fury breitmacht. Vorabankündigungen hoch gesteckt? Na, was sonst? Das ist Marketing. Hier in Europa und im Speziellen im deutschsprachigen Raum sind wir eher gewohnt techn. Daten für sich sprechen zu lassen. Damit sind wir in der Welt aber recht alleine. Was war gerade im weißen Haus? Die Leute haben bei einem Empfang den Präsidenten zugschrien "Wir lieben dich" und er zurück "Ich liebe euch auch!". Bei uns schüttelt man darüber den Kopf, sensiblere Gemüter erwägen einen Einlieferung in eine stationäre Anstalt und 5mg Haldol zum Runterkommen.

Wie auch immer: Wenn ich die Benchmarks vergleiche - und mehr können 99% der User nicht tun weil sie das Ding noch nicht real haben - dann kommt exakt das raus was eigentlich erwartet wurde/werden sollte: Ein Konkurrenzprodukt zur 980Ti. Mal besser hier mal schlechter da, aber im wesentlichen gleich und doch anders.
+ Implementierung von HBM ist zukunftsweisend.
+ Beim Stromverbrauch haben sie zu Maxwell aufgeschlossen! Das geht imho hier etwas unter.
+ Kleine Abmessungen
- Dafür gibts anscheinend Performanceprobleme bei kleinen Auflösungen.
- 4GB RAM reichen jetzt für 4K gerade so aus, aber es gäbe die Möglichkeit von Crossfire. Damit ist 4GB dann möglicherweise zu wenig.
- Bei einer Karte die bei 4K glänzt einen HDMI1.4 Anschluß zu verbauen halte ich für ziemlichen Schwachsinn.
Wasserkühlung ja/nein ist wohl Geschmackssache aber der Platz muß da sein und da wäre dann noch Crossfire...
Ich persönlich würde die Karte einer 980Ti vorziehen. Einerseits weil Preis/Performance paßt und andererseits weils einfach geil aussieht.

Just my 2 Cents.

edit:

Zitat
Ja, das habe ich mir schon gedacht. Einfach nur optimiert für die Auslastung bei aktuellen 3D-Spielen.

Aber? EIne Gaming Karte ist für Gaming optimiert? Wer hätte das gedacht.. SCNR

Immerhin Single/Double noch 1/16 und nicht 1/32 wie Nvidia.

Bearbeitet von Valera am 25.06.2015, 12:28

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25853

25.06.2015 - 12:43

Eine Grafikkarte sollte heutzutage mehr als das sein. Der GPGPU-Bereich wächst, auch wenn das einen Gamer nicht interessiert. Ich finde es schade, dass AMD da einen Schritt zurück gemacht hat. Hätte mir von 4096 Compute Cores einfach mehr erwartet.

VR-Performance fände ich noch spannend, denn damit haben sowohl NVIDIA als auch AMD kräftig Schaum geschlagen. Vielleicht kann die Fury da ihr Potenzial besser ausspielen.

Error404

Hammersbald

Registered: Mar 2006
Location: OÖ
Posts: 2988

25.06.2015 - 12:55

Ich pers. würd mich mit CF schwertun in meiner Config, die 2 120er Raddis stapeln wär nicht optimal!

Obwohl ich die Kürze der Karten sehr geil finde!

Edit: ob man eine vorhandene Wak "draufmodden" könnte?

Bearbeitet von Error404 am 25.06.2015, 12:57

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.06.2015 - 12:57

Zitat von Error404
Ich pers. würd mich mit CF schwertun in meiner Config, die 2 120er Raddis stapeln wär nicht optimal!

Obwohl ich die Kürze der Karten sehr geil finde!

kannst da nicht einen großen radiator verwenden respektive in einem bestehenden kreislauf einbinden?

oanszwoa Legend - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 3015	24.06.2015 - 16:38 Interessant, dass die FuryX ab 72°C auf 1018MHz runtertaktet und ab 75°C scheinbar sogar noch mehr. Möglich dass das der Hauptgrund für die Wasserkühlung ist? Wird es überhaupt Modelle mit regulärem Luftkühler geben?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25853	24.06.2015 - 17:29 Mitte Juli sollen noch Modelle mit Luftkühlung kommen.
Error404 Hammersbald Registered: Mar 2006 Location: OÖ Posts: 2988	24.06.2015 - 18:12 Die dann hoffentlich günstiger und nicht niedriger getaktet sind!
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5409	24.06.2015 - 18:36 Zitat von oanszwoa Interessant, dass die FuryX ab 72°C auf 1018MHz runtertaktet und ab 75°C scheinbar sogar noch mehr. kann auch eine anpassung an die wak sein oder anders gesagt: wenn du mit wak die 75° knackst stimmt was nicht
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	24.06.2015 - 20:37 meh die furry ist eindeutig starved am backend. Selbe anzahl von rops wie die 390 mit fast doppelter anzahl and shadern? Imho fail, da hätte mehr dran gescharaubtgehört als einfach copy/past von hawaii. @mat die furry suckt in gpupi weil die FP64 nur mehr 1/16 statt 1/8 sind, sprich furry hat weniger leistung also die hawaii.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25853	24.06.2015 - 21:08 Zitat von Hornet331 meh die furry ist eindeutig starved am backend. Selbe anzahl von rops wie die 390 mit fast doppelter anzahl and shadern? Imho fail, da hätte mehr dran gescharaubtgehört als einfach copy/past von hawaii. @mat die furry suckt in gpupi weil die FP64 nur mehr 1/16 statt 1/8 sind, sprich furry hat weniger leistung also die hawaii. Ja, das habe ich mir schon gedacht. Einfach nur optimiert für die Auslastung bei aktuellen 3D-Spielen.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12835	24.06.2015 - 21:44 omg, die gamerkarte ist optimiert für games!
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5409	24.06.2015 - 21:49 ab jetzt auf geizhals: http://geizhals.at/?cat=gra16_512&a...9+Fury+X#xf_top
Error404 Hammersbald Registered: Mar 2006 Location: OÖ Posts: 2988	24.06.2015 - 21:59 Gespannt wie sich die Preise einpendeln!
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	25.06.2015 - 03:49 Zitat von mat Ja, das habe ich mir schon gedacht. Einfach nur optimiert für die Auslastung bei aktuellen 3D-Spielen. selbst da kommts drauf an obs ein shader lastiges spiel ist oder op viel geometrie sprich polygonen gepusht werden, worst case ists nicht schneller als eine gleich ********* hawaii.. Die plain furry könnte aber doch interessant sein, (wenn die rops nicht gecuttet sind). Hoffentlich wird was beim refresh nachgebessert, sonst ist die ganze generation ziemlich mau, ist eigentlich eine schande so viel speicher bandbreite zu haben und dann kaum nutzen zu können.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.06.2015 - 08:28 Zitat von Oxygen Laut CB fällt die Performance in relation zum takt zu gering aus. Hab jetzt einige reviews durch, HBM lässt sich aktuell nicht übertakten. Wurde von AMD gesperrt da es nicht notwendig ist weil genug Speicher Bandbreite da ist. Zitat von CB Die GPU lässt sich auch nicht wirklich gut übertakten(max 1100-1150MHz). Ich hab die Presentation auf der E3 per Livestream mitverfolgt, da wurde eigentlich versprochen das die Karte ein OC monster ist... hast meinen link gesehen? da siehst teilweise einen enormen zuwachs pro 100mhz mehr. und eben weil amd das versprochen hat, würde mich das sehr interessieren wie gut die karten übertaktet werden können! den cb artikel kenn ich, steht aber im widerspruch zu anderen artikeln. daher wollte ich auch oc.at benches! ^^ ich finde, dass sich die karten wenig schenken. da ich ati einen erfolg gönne, tendiere bei einem kauf zu ati. da ich die karte sicher übertakten werde und die 980er ti sehr gut übertaktbar sind, mache ich einen kauf aber stark abhängig davon, wie weit sich die fury tatsächlich übertakten lässt. wenn das bei den 100mhz mehr bleibt, dann wird es wohl eine nv karte werden. denn dann ist der perf. unterschied nv - ati zu groß.
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	25.06.2015 - 12:24 Ich bin kein AMD Fan aber ich wundere mich über die Entäuschung die sich hier und im deutschsprachigen Netz über die Fury breitmacht. Vorabankündigungen hoch gesteckt? Na, was sonst? Das ist Marketing. Hier in Europa und im Speziellen im deutschsprachigen Raum sind wir eher gewohnt techn. Daten für sich sprechen zu lassen. Damit sind wir in der Welt aber recht alleine. Was war gerade im weißen Haus? Die Leute haben bei einem Empfang den Präsidenten zugschrien "Wir lieben dich" und er zurück "Ich liebe euch auch!". Bei uns schüttelt man darüber den Kopf, sensiblere Gemüter erwägen einen Einlieferung in eine stationäre Anstalt und 5mg Haldol zum Runterkommen. Wie auch immer: Wenn ich die Benchmarks vergleiche - und mehr können 99% der User nicht tun weil sie das Ding noch nicht real haben - dann kommt exakt das raus was eigentlich erwartet wurde/werden sollte: Ein Konkurrenzprodukt zur 980Ti. Mal besser hier mal schlechter da, aber im wesentlichen gleich und doch anders. + Implementierung von HBM ist zukunftsweisend. + Beim Stromverbrauch haben sie zu Maxwell aufgeschlossen! Das geht imho hier etwas unter. + Kleine Abmessungen - Dafür gibts anscheinend Performanceprobleme bei kleinen Auflösungen. - 4GB RAM reichen jetzt für 4K gerade so aus, aber es gäbe die Möglichkeit von Crossfire. Damit ist 4GB dann möglicherweise zu wenig. - Bei einer Karte die bei 4K glänzt einen HDMI1.4 Anschluß zu verbauen halte ich für ziemlichen Schwachsinn. Wasserkühlung ja/nein ist wohl Geschmackssache aber der Platz muß da sein und da wäre dann noch Crossfire... Ich persönlich würde die Karte einer 980Ti vorziehen. Einerseits weil Preis/Performance paßt und andererseits weils einfach geil aussieht. Just my 2 Cents. edit: Zitat Ja, das habe ich mir schon gedacht. Einfach nur optimiert für die Auslastung bei aktuellen 3D-Spielen. Aber? EIne Gaming Karte ist für Gaming optimiert? Wer hätte das gedacht.. SCNR Immerhin Single/Double noch 1/16 und nicht 1/32 wie Nvidia. Bearbeitet von Valera am 25.06.2015, 12:28
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25853	25.06.2015 - 12:43 Eine Grafikkarte sollte heutzutage mehr als das sein. Der GPGPU-Bereich wächst, auch wenn das einen Gamer nicht interessiert. Ich finde es schade, dass AMD da einen Schritt zurück gemacht hat. Hätte mir von 4096 Compute Cores einfach mehr erwartet. VR-Performance fände ich noch spannend, denn damit haben sowohl NVIDIA als auch AMD kräftig Schaum geschlagen. Vielleicht kann die Fury da ihr Potenzial besser ausspielen.
Error404 Hammersbald Registered: Mar 2006 Location: OÖ Posts: 2988	25.06.2015 - 12:55 Ich pers. würd mich mit CF schwertun in meiner Config, die 2 120er Raddis stapeln wär nicht optimal! Obwohl ich die Kürze der Karten sehr geil finde! Edit: ob man eine vorhandene Wak "draufmodden" könnte? Bearbeitet von Error404 am 25.06.2015, 12:57
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.06.2015 - 12:57 Zitat von Error404 Ich pers. würd mich mit CF schwertun in meiner Config, die 2 120er Raddis stapeln wär nicht optimal! Obwohl ich die Kürze der Karten sehr geil finde! kannst da nicht einen großen radiator verwenden respektive in einem bestehenden kreislauf einbinden?

Benchmarks geleaked: Titan X, Fury X, R9 390X, GTX 980 Ti, GTX 960 Ti

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

oanszwoa

mat

Error404

smashIt

Hornet331

mat

Master99

smashIt

Error404

Hornet331

Guest

Valera

mat

Error404

Guest