Artefaktscann - wie macht ihr das? - Forum

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49881

30.10.2008 - 01:37

Neuer PC ist da und alles wird ans Ende getrieben.

zurzeit übertakte ich mit riva Tuner und schau im Furmark ob irgendwelche artefakte auftreten - bzw teste auch mit dem ati tray tool (das aber sonst crap ist)

habt ihr da eine bessere Lösung?

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4202

30.10.2008 - 10:16

ich scan gar nicht, weil "artefake" bekomme ich keine mehr, entweder läuft der "test" od. die karte kackt ab. ist nicht mehr so wie ich es früher gekannt habe, z.b. bei etwas zuviel ramtakt, das diese "dreiecke" kommen od. dieses weise pixel geflimmer bei zuviel gpu. jetzt hängt sich gleich alles auf, wenns zuviel des guten ist. ka wie es bei den aktuellen ati ist, aber NV kenn ich das seit dem G80 nur so.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

30.10.2008 - 10:20

ati tool ist immernoch am besten um artefakte zu erkennen.
furmark ist nur gut um deine grafikkarte zu grillen

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49881

30.10.2008 - 11:25

naja ATItool kennt weder die Taktfrequenzen, zusätzlich hab ich shcon im standard Takt Gelbe Punkte

sonst gehts aber ganz gut.

Also abgekackt ist mir die KArte noch nicht und bei 750/1160 hab ich dann aufgehört

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

30.10.2008 - 13:13

speicher geht gut, aber der ist schon bei standardtakt nicht langsam, besser wärs wenn du den core =>800 kriegst.

ati tool funktioniert bei mir btw prima, keine artefakte. das automatische takten funzt nicht, aber du kannst ja mit ati clock tool takten und mit ati tool den artefakt scan machen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49881

30.10.2008 - 13:25

nö artefakt scann rennt garnicht, aber das ist eh bekannt.

irgend wie ärgert mich grad das mein Ram bei ~520MHz fsb ansteht....

Buddy1969

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: Linz
Posts: 297

03.11.2008 - 13:22

Achtung ... anscheinend gibts einen Unterschied zwischen ATItool und ATI Traytools.
Das Erstere ist was altes. Das zweitere immernoch aktuell. Bei mir rennen die Traytools sehr gut.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25419

03.11.2008 - 13:36

"Anscheinend" handelt es sich dabei um zwei vollkommen unterschiedliche Programme.

Übrigens ist eine neue ATI-Tool-Version in der Mache und könnte noch dieses Jahr erscheinen.

Zum Thema: Ich takte immer mit RivaTuner, mit dem ich auch einige Profile für 2D- und 3D-Modus für meine HD4870 erstellt habe, um den hohen Idle-Stromverbrauch zu minimieren. ATI-Tool nehme ich eigentlich nur um die Temperaturen zu testen.. der Artefakttest verhält sich sehr unterschiedlich bei den diversen Grafikkarten aus den letzten Generationen. Da hilft meist nur ein Test per 3DMark oder Furmark.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

03.11.2008 - 13:42

ich nehm dazu eigentlich immer 3dmark 03 - wenn ich da nix hab hab ich eigentlich sonst auch nirgens welche

Buddy1969

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: Linz
Posts: 297

03.11.2008 - 13:59

thx @ mat für die Klarstellung. War mir nicht sicher.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49881

03.11.2008 - 15:25

Zitat von mat
"Anscheinend" handelt es sich dabei um zwei vollkommen unterschiedliche Programme.
Übrigens ist eine neue ATI-Tool-Version in der Mache und könnte noch dieses Jahr erscheinen.

Zum Thema: Ich takte immer mit RivaTuner, mit dem ich auch einige Profile für 2D- und 3D-Modus für meine HD4870 erstellt habe, um den hohen Idle-Stromverbrauch zu minimieren. ATI-Tool nehme ich eigentlich nur um die Temperaturen zu testen.. der Artefakttest verhält sich sehr unterschiedlich bei den diversen Grafikkarten aus den letzten Generationen. Da hilft meist nur ein Test per 3DMark oder Furmark.

hm.... das mit den Profilen klingt nett, die Spannung kann man nur im Bios senken, oder?

was ist bei der HD4850 und HD4870 der minimale stabile Takt?

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

03.11.2008 - 23:18

Zum Thema: Ich teste immer mit 2 Stunden furmark. Heizt ganz gut und solange dort keine Bildfehler, freezes oder Abstürze kamen, hatte ich in den Spielen 0 Probleme

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

03.11.2008 - 23:35

das einem ati user zu empfehlen ist gemein

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

03.11.2008 - 23:53

Aja da war ja ein kleines Temp-problem mit den Spawas und dem komischen Chip

Also lieber doch keine 2 Stunden furmark bei ATI-Grakas

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25419

03.11.2008 - 23:54

Zitat von Viper780
hm.... das mit den Profilen klingt nett, die Spannung kann man nur im Bios senken, oder?

was ist bei der HD4850 und HD4870 der minimale stabile Takt?

Bis jetzt ging es immer soweit die Regler es zugelassen haben. Ich glaube es sind 300 MHz beim Speicher möglich, der bei der HD4870 (GDDR5) am meisten Potential für Einsparungen hat.

Btw, aus der HD4850 kann man durch das Herunterregeln der Taktraten nicht wirklich etwas herausholen.. ein paar Watt, mehr nicht. Das ist den Aufwand für die Handhabung der Profile meiner Meinung nach nicht wert.

Noch etwas Allgemeines: Niedrige Spannungen sind für einen geringeren Stromverbrauch verantwortlich. Diese können natürlich auch über ein modifiziertes BIOS definiert werden (Radeon Bios Editor), aber das ist nicht nötig, denn darum kümmert sich automatisch das (angeblich Driver-seitig integrierte) "ClockGating", das die Spannungen an die jeweiligen Frequenzen anpasst.

Edit: Hui, jede Menge Random-Information. Ich hoffe ich habe jetzt niemanden verwirrt.

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49881	30.10.2008 - 01:37 Neuer PC ist da und alles wird ans Ende getrieben. zurzeit übertakte ich mit riva Tuner und schau im Furmark ob irgendwelche artefakte auftreten - bzw teste auch mit dem ati tray tool (das aber sonst crap ist) habt ihr da eine bessere Lösung?
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4202	30.10.2008 - 10:16 ich scan gar nicht, weil "artefake" bekomme ich keine mehr, entweder läuft der "test" od. die karte kackt ab. ist nicht mehr so wie ich es früher gekannt habe, z.b. bei etwas zuviel ramtakt, das diese "dreiecke" kommen od. dieses weise pixel geflimmer bei zuviel gpu. jetzt hängt sich gleich alles auf, wenns zuviel des guten ist. ka wie es bei den aktuellen ati ist, aber NV kenn ich das seit dem G80 nur so.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	30.10.2008 - 10:20 ati tool ist immernoch am besten um artefakte zu erkennen. furmark ist nur gut um deine grafikkarte zu grillen
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49881	30.10.2008 - 11:25 naja ATItool kennt weder die Taktfrequenzen, zusätzlich hab ich shcon im standard Takt Gelbe Punkte sonst gehts aber ganz gut. Also abgekackt ist mir die KArte noch nicht und bei 750/1160 hab ich dann aufgehört
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	30.10.2008 - 13:13 speicher geht gut, aber der ist schon bei standardtakt nicht langsam, besser wärs wenn du den core =>800 kriegst. ati tool funktioniert bei mir btw prima, keine artefakte. das automatische takten funzt nicht, aber du kannst ja mit ati clock tool takten und mit ati tool den artefakt scan machen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49881	30.10.2008 - 13:25 nö artefakt scann rennt garnicht, aber das ist eh bekannt. irgend wie ärgert mich grad das mein Ram bei ~520MHz fsb ansteht....
Buddy1969 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: Linz Posts: 297	03.11.2008 - 13:22 Achtung ... anscheinend gibts einen Unterschied zwischen ATItool und ATI Traytools. Das Erstere ist was altes. Das zweitere immernoch aktuell. Bei mir rennen die Traytools sehr gut.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25419	03.11.2008 - 13:36 "Anscheinend" handelt es sich dabei um zwei vollkommen unterschiedliche Programme. Übrigens ist eine neue ATI-Tool-Version in der Mache und könnte noch dieses Jahr erscheinen. Zum Thema: Ich takte immer mit RivaTuner, mit dem ich auch einige Profile für 2D- und 3D-Modus für meine HD4870 erstellt habe, um den hohen Idle-Stromverbrauch zu minimieren. ATI-Tool nehme ich eigentlich nur um die Temperaturen zu testen.. der Artefakttest verhält sich sehr unterschiedlich bei den diversen Grafikkarten aus den letzten Generationen. Da hilft meist nur ein Test per 3DMark oder Furmark.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	03.11.2008 - 13:42 ich nehm dazu eigentlich immer 3dmark 03 - wenn ich da nix hab hab ich eigentlich sonst auch nirgens welche
Buddy1969 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: Linz Posts: 297	03.11.2008 - 13:59 thx @ mat für die Klarstellung. War mir nicht sicher.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49881	03.11.2008 - 15:25 Zitat von mat "Anscheinend" handelt es sich dabei um zwei vollkommen unterschiedliche Programme. Übrigens ist eine neue ATI-Tool-Version in der Mache und könnte noch dieses Jahr erscheinen. Zum Thema: Ich takte immer mit RivaTuner, mit dem ich auch einige Profile für 2D- und 3D-Modus für meine HD4870 erstellt habe, um den hohen Idle-Stromverbrauch zu minimieren. ATI-Tool nehme ich eigentlich nur um die Temperaturen zu testen.. der Artefakttest verhält sich sehr unterschiedlich bei den diversen Grafikkarten aus den letzten Generationen. Da hilft meist nur ein Test per 3DMark oder Furmark. hm.... das mit den Profilen klingt nett, die Spannung kann man nur im Bios senken, oder? was ist bei der HD4850 und HD4870 der minimale stabile Takt?
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	03.11.2008 - 23:18 Zum Thema: Ich teste immer mit 2 Stunden furmark. Heizt ganz gut und solange dort keine Bildfehler, freezes oder Abstürze kamen, hatte ich in den Spielen 0 Probleme
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	03.11.2008 - 23:35 das einem ati user zu empfehlen ist gemein
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	03.11.2008 - 23:53 Aja da war ja ein kleines Temp-problem mit den Spawas und dem komischen Chip Also lieber doch keine 2 Stunden furmark bei ATI-Grakas
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25419	03.11.2008 - 23:54 Zitat von Viper780 hm.... das mit den Profilen klingt nett, die Spannung kann man nur im Bios senken, oder? was ist bei der HD4850 und HD4870 der minimale stabile Takt? Bis jetzt ging es immer soweit die Regler es zugelassen haben. Ich glaube es sind 300 MHz beim Speicher möglich, der bei der HD4870 (GDDR5) am meisten Potential für Einsparungen hat. Btw, aus der HD4850 kann man durch das Herunterregeln der Taktraten nicht wirklich etwas herausholen.. ein paar Watt, mehr nicht. Das ist den Aufwand für die Handhabung der Profile meiner Meinung nach nicht wert. Noch etwas Allgemeines: Niedrige Spannungen sind für einen geringeren Stromverbrauch verantwortlich. Diese können natürlich auch über ein modifiziertes BIOS definiert werden (Radeon Bios Editor), aber das ist nicht nötig, denn darum kümmert sich automatisch das (angeblich Driver-seitig integrierte) "ClockGating", das die Spannungen an die jeweiligen Frequenzen anpasst. Edit: Hui, jede Menge Random-Information. Ich hoffe ich habe jetzt niemanden verwirrt.

Artefaktscann - wie macht ihr das?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Viper780

NeseN

.dcp

Viper780

.dcp

Viper780

Buddy1969

mat

enforcer

Buddy1969

Viper780

Darkside_86

.dcp

Darkside_86

mat