an die 9800Pro 0wner :D

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

19.05.2003 - 12:54

@inverson .. das sind cs 500 punkte in 3d mark 2001

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

19.05.2003 - 12:57

Zitat von -velo-
@inverson .. das sind cs 500 punkte in 3d mark 2001

2001 is mir wurscht, 2003 will ich

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

19.05.2003 - 13:11

der 03er is aber crap

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3888

19.05.2003 - 13:29

bitti garschoen tombi
430mhz core ist schon nicht schlecht...

aber ich haetts fuer eine von deine + 100E getascht

hast eh recht, ohne prometeia oder wak ists eh unnuetz

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

19.05.2003 - 13:36

Zitat von -fenix-
der 03er is aber crap

ned crapiger wie jeder 3dmark... :rolleyes:

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8419

19.05.2003 - 14:18

wak mit kaltem wasser is w00t, 500mhz YEAH!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

19.05.2003 - 14:22

Zitat von tombman
ned crapiger wie jeder 3dmark...

najo doch

der 2001er war mit relativ praxisnahen algorithmen zwar spiele-praxis fremd weil zB KI, steuerung, sound usw. wegfällt aber der 03er is vollkommen unbrauchbar weil das ganze rendering vollkommen verblödet is (gabs eh einige reviews drüber wo auf das genauer eingegengen wurde)

nvidia hat nicht umsonst gesagt die können den 03er um einen riesen stück beschleunigen wenn sie die rendermethode vom 03er im treiber erkennen lassen würden und sie dann künstlich umgehen (und eine eigene verwenden die zum selben ergebnis führt) weil diese so dermaßen vertrottelt is

Käsekuchen

Let's push things forward

Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 1162

19.05.2003 - 14:24

Zitat von creative2k
wak mit kaltem wasser is w00t, 500mhz YEAH!

brr

bei allem über 400 hab ich schon mega pixelfehler im nature mit wak... aber 9700pro halt

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

19.05.2003 - 14:25

3dmark is a ned dazu da, Spieleperformance zu messen, sondern um Grafikkarten zu vergleichen :rolleyes:

Wer glaubt, daß is dazu da um zu wissen wie gut Spiele laufen, ist zu stark dem marketing aufgesessen ...

Denn heutzutage is immer noch cpu Leistung des wichtigste bei games...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

19.05.2003 - 14:26

Zitat von creative2k
wak mit kaltem wasser is w00t, 500mhz YEAH!

das war klar bei 460 default

Mach mal 3dmark2003, solltest über 7000 kommen

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

19.05.2003 - 14:27

Zitat von tombman
3dmark is a ned dazu da, Spieleperformance zu messen, sondern um Grafikkarten zu vergleichen

Wer glaubt, daß is dazu da um zu wissen wie gut Spiele laufen, ist zu stark dem marketing aufgesessen ...

jo eben und der vergleich zwsichen einzelnen karten war beim 2001er noch relativ gut möglich

aber der 03er is in der hinsicht crap (ich sag nur DX8 vs. DX9 karten :rolleyes:

)

Zitat von tombman
Denn heutzutage is immer noch cpu Leistung des wichtigste bei games...

nein definitiv nicht

bzw. kommt aufs spiel an

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

19.05.2003 - 14:28

Zitat von -fenix-
jo eben und der vergleich zwsichen einzelnen karten war beim 2001er noch relativ gut möglich

aber der 03er is in der hinsicht crap (ich sag nur DX8 vs. DX9 karten )

nein definitiv nicht

und beim 01er wars DX7 vs DX8 Karten, ändert sich also nix..

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

19.05.2003 - 14:29

Zitat von -fenix-
jo eben und der vergleich zwsichen einzelnen karten war beim 2001er noch relativ gut möglich

aber der 03er is in der hinsicht crap (ich sag nur DX8 vs. DX9 karten )

nein definitiv nicht

bzw. kommt aufs spiel an

definitiv schon...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

19.05.2003 - 14:32

aber auch nur bei low-res. mit allen details aus

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8419

19.05.2003 - 14:35

6404 :/, aba ohne speicherübertaktung, morgen oder übermorgen mach cih ihn richtig

weil zurzeit haeng ich @ xp2600 fest wegen die ram

dienstag oder mittwoch test ichs ausführlich

btw: powerstrip geht nicht weiter als 503Mhz lol, geht der radonator weiter ?

edit
falls wen interessiert:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=782089

Bearbeitet von creative2k am 19.05.2003, 14:38

-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	19.05.2003 - 12:54 @inverson .. das sind cs 500 punkte in 3d mark 2001
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	19.05.2003 - 12:57 Zitat von -velo- @inverson .. das sind cs 500 punkte in 3d mark 2001 2001 is mir wurscht, 2003 will ich
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	19.05.2003 - 13:11 der 03er is aber crap
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3888	19.05.2003 - 13:29 bitti garschoen tombi 430mhz core ist schon nicht schlecht... aber ich haetts fuer eine von deine + 100E getascht hast eh recht, ohne prometeia oder wak ists eh unnuetz
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	19.05.2003 - 13:36 Zitat von -fenix- der 03er is aber crap ned crapiger wie jeder 3dmark...
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8419	19.05.2003 - 14:18 wak mit kaltem wasser is w00t, 500mhz YEAH!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	19.05.2003 - 14:22 Zitat von tombman ned crapiger wie jeder 3dmark... najo doch der 2001er war mit relativ praxisnahen algorithmen zwar spiele-praxis fremd weil zB KI, steuerung, sound usw. wegfällt aber der 03er is vollkommen unbrauchbar weil das ganze rendering vollkommen verblödet is (gabs eh einige reviews drüber wo auf das genauer eingegengen wurde) nvidia hat nicht umsonst gesagt die können den 03er um einen riesen stück beschleunigen wenn sie die rendermethode vom 03er im treiber erkennen lassen würden und sie dann künstlich umgehen (und eine eigene verwenden die zum selben ergebnis führt) weil diese so dermaßen vertrottelt is
Käsekuchen Let's push things forward Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 1162	19.05.2003 - 14:24 Zitat von creative2k wak mit kaltem wasser is w00t, 500mhz YEAH! brr bei allem über 400 hab ich schon mega pixelfehler im nature mit wak... aber 9700pro halt
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	19.05.2003 - 14:25 3dmark is a ned dazu da, Spieleperformance zu messen, sondern um Grafikkarten zu vergleichen Wer glaubt, daß is dazu da um zu wissen wie gut Spiele laufen, ist zu stark dem marketing aufgesessen ... Denn heutzutage is immer noch cpu Leistung des wichtigste bei games...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	19.05.2003 - 14:26 Zitat von creative2k wak mit kaltem wasser is w00t, 500mhz YEAH! das war klar bei 460 default Mach mal 3dmark2003, solltest über 7000 kommen
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	19.05.2003 - 14:27 Zitat von tombman 3dmark is a ned dazu da, Spieleperformance zu messen, sondern um Grafikkarten zu vergleichen Wer glaubt, daß is dazu da um zu wissen wie gut Spiele laufen, ist zu stark dem marketing aufgesessen ... jo eben und der vergleich zwsichen einzelnen karten war beim 2001er noch relativ gut möglich aber der 03er is in der hinsicht crap (ich sag nur DX8 vs. DX9 karten ) Zitat von tombman Denn heutzutage is immer noch cpu Leistung des wichtigste bei games... nein definitiv nicht bzw. kommt aufs spiel an
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	19.05.2003 - 14:28 Zitat von -fenix- jo eben und der vergleich zwsichen einzelnen karten war beim 2001er noch relativ gut möglich aber der 03er is in der hinsicht crap (ich sag nur DX8 vs. DX9 karten ) nein definitiv nicht und beim 01er wars DX7 vs DX8 Karten, ändert sich also nix..
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	19.05.2003 - 14:29 Zitat von -fenix- jo eben und der vergleich zwsichen einzelnen karten war beim 2001er noch relativ gut möglich aber der 03er is in der hinsicht crap (ich sag nur DX8 vs. DX9 karten ) nein definitiv nicht bzw. kommt aufs spiel an definitiv schon...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	19.05.2003 - 14:32 aber auch nur bei low-res. mit allen details aus
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8419	19.05.2003 - 14:35 6404 :/, aba ohne speicherübertaktung, morgen oder übermorgen mach cih ihn richtig weil zurzeit haeng ich @ xp2600 fest wegen die ram dienstag oder mittwoch test ichs ausführlich btw: powerstrip geht nicht weiter als 503Mhz lol, geht der radonator weiter ? edit falls wen interessiert: http://service.futuremark.com/compare?2k3=782089 Bearbeitet von creative2k am 19.05.2003, 14:38

an die 9800Pro 0wner :D

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

-velo-

tombman

-fenix-

Roman

tombman

creative2k

-fenix-

Käsekuchen

tombman

tombman

-fenix-

tombman

tombman

-fenix-

creative2k