AMD RX Vega

11Fire01

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417

03.04.2017 - 08:44

das doppelte von einer 1080ti wäre faszinierend

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25540

26.04.2017 - 09:53

Wenn man den neusten Gerüchte basierend auf einem Interview über Ryzen mit einem AMD Marketing Manager glauben möchte, dann könnte Vega sogar in die Performance-Region einer GTX 1080 Ti bzw. Titan Xp vordringen. Weiters hat AMD (Polen) via Facebook bestätigt, dass Vega tatsächlich noch in diesem Quartal kommen soll.

M.2 Performance, FreeSync Vs G-Sync, and CCX Performance - AMD Ryzen AMA

DON WOLIGROSKI: FreeSync is cheaper because it's an open standard. In many cases a panel manufacturer can make a FreeSync panel by changing their monitor's firmware and having it meet the spec. For G-Sync, Nvidia charges a licensing fee. Because of this differentiation alone, I think the inevitable future is FreeSync.

Vega performance compared to the Geforce GTX 1080 Ti and the Titan Xp looks really nice.

Link: www.tomshardware.com

Darksteel

My Fast thinks ...

Registered: Jul 2004
Location: AUT, Wiener Neud..
Posts: 1910

26.04.2017 - 17:17

Wenn das stimmt (und Vega kein Stromfressendes Ungeheuer wird !):

:eek:

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9343

26.04.2017 - 17:49

na gut, in 'looks really nice' sollte man jetzt natürlich nicht zuviel hineininterpretieren

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6557

26.04.2017 - 19:48

Es geistert ja auch die Zahl 2.5 in Zusammenhang mit Vega herum, wobei wir nicht wissen was genau damit gemeint ist. 250% der Leistung von Polaris halte ich für realistisch, 250% von Fiji kann ich mir eher schwer vorstellen, dazu müsste AMD imho in vergleichbare Taktregionen wie nvidia vorstoßen

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9078

26.04.2017 - 20:27

mah ich hoff dass da bissi was weiter geht damit nvidia von seinem hohen ross runterkommt

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6557

30.04.2017 - 19:32

Die ersten Ergebnisse sickern ins Netz:

I scored 5 950 in Time Spy

AMD Ryzen 7 1800X, Generic VGA x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}

Link: www.3dmark.com

In die Punktezahl sollte man nicht zu viel interpretieren, wir wissen nicht um welche Ausbaustufe es sich hier handelt und ob die Taktraten korrekt ausgelesen werden bzw. final sind.

Allzu lange sollte es jedenfalls nicht mehr dauern :cool:

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9111

30.04.2017 - 20:58

Egal was kommt. Es ist hoffentlich schneller als meine 1080

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9343

30.04.2017 - 21:03

Zitat von mr.nice.
Die ersten Ergebnisse sickern ins Netz:
http://www.3dmark.com/spy/1544741

In die Punktezahl sollte man nicht zu viel interpretieren, wir wissen nicht um welche Ausbaustufe es sich hier handelt und ob die Taktraten korrekt ausgelesen werden bzw. final sind.

Allzu lange sollte es jedenfalls nicht mehr dauern

nur eine kleine spur schneller als eine furyx? ich glaube keine sekunde, dass dieser benchmark echt ist.
der große vega ist das jedenfalls mit sicherheit nicht.

*edit*
auf der CES2017 haben sie doom in 4k/60fps gezeigt - was red ich eigentlich

natürlich zeigt der benchmark nicht den big vega.

Bearbeitet von blood am 30.04.2017, 21:22

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3915

01.05.2017 - 01:08

Zitat von Earthshaker
Egal was kommt. Es ist hoffentlich schneller als meine 1080

wird sicher wenns gleich schnell oder schneller is ca. des gleiche kosten, ob sich des auszahlt ?

Zitat von blood
Zitat von Earthshaker
Egal was kommt. Es ist hoffentlich schneller als meine 1080

doom und amd kann ma ned ernst nehmen

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9343

01.05.2017 - 02:26

ja du hast recht, man muss echt realistisch bleiben. leistungstechnisch etwas unter der 1080, dafür preislich deutlich attraktiver scheint am wahrscheinlichsten zu sein.
und wenn der chip mit 1500mhz läuft, wäre ich eigentlich schon sehr überrascht.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6557

01.05.2017 - 07:23

Ich gehe davon aus, dass die Karte im geleakten Time Spy Bench gegen die GTX 1070 antritt und dass es wahrscheinich noch zwei schnellere Varianten gibt.

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8498

03.05.2017 - 20:41

AMD Vega 10: Linux-Patch offenbart große Ähnlichkeit mit Fiji

Ein Patch für AMDs Linux-Treiber enthüllt weitere Details zu Vega 10, der kommenden High-End-GPU von AMD.

Link: www.computerbase.de

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11405

03.05.2017 - 22:44

Bei WCCFTech wird bezüglich der gleichen Info von 64ROP und 256TMU ausgegangen.
Es bleibt zu hoffen, dass das stimmt, denn damit hätten sie endlich den größten Schwachpunkt gegenüber den NVIDIA Karten ausgemerzt.

Die GPGPU-Leistung von Fiji war ja gut, aber so wie auch bei Polaris fehlt(e) es für ordentliche Spiele-Leistung gegenüber NVIDIA einfach an ROPs. Dazu dann auch der geringere Takt und schon hat man einen zwar in theoretischer Rechenleistung deutlich potenteren Chip, der aber in der für die Masse interessanten Anwendung teurer zu produzieren ist und trotzdem nicht mehr bringt.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25540

04.05.2017 - 13:19

Das hört sich schon besser an ...

AMD Works on At Least Three Radeon RX Vega SKUs, Slowest Faster than GTX 1070?

AMD could be working on at least three SKUs based on its upcoming "Vega 10" silicon to make up its Radeon RX Vega series. Leaked 3DMark validations point to a device ID that's third in a series of possible device IDs of graphics cards based on the "Vega 10" silicon, the 687F:C1, 687F:C2, and 687F:C3...

Link: www.techpowerup.com

11Fire01 Here to stay Registered: Dec 2002 Location: austria Posts: 2417	03.04.2017 - 08:44 das doppelte von einer 1080ti wäre faszinierend
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25540	26.04.2017 - 09:53 Wenn man den neusten Gerüchte basierend auf einem Interview über Ryzen mit einem AMD Marketing Manager glauben möchte, dann könnte Vega sogar in die Performance-Region einer GTX 1080 Ti bzw. Titan Xp vordringen. Weiters hat AMD (Polen) via Facebook bestätigt, dass Vega tatsächlich noch in diesem Quartal kommen soll. M.2 Performance, FreeSync Vs G-Sync, and CCX Performance - AMD Ryzen AMA DON WOLIGROSKI: FreeSync is cheaper because it's an open standard. In many cases a panel manufacturer can make a FreeSync panel by changing their monitor's firmware and having it meet the spec. For G-Sync, Nvidia charges a licensing fee. Because of this differentiation alone, I think the inevitable future is FreeSync. Vega performance compared to the Geforce GTX 1080 Ti and the Titan Xp looks really nice. Link: www.tomshardware.com
Darksteel My Fast thinks ... Registered: Jul 2004 Location: AUT, Wiener Neud.. Posts: 1910	26.04.2017 - 17:17 Wenn das stimmt (und Vega kein Stromfressendes Ungeheuer wird !):
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9343	26.04.2017 - 17:49 na gut, in 'looks really nice' sollte man jetzt natürlich nicht zuviel hineininterpretieren
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6557	26.04.2017 - 19:48 Es geistert ja auch die Zahl 2.5 in Zusammenhang mit Vega herum, wobei wir nicht wissen was genau damit gemeint ist. 250% der Leistung von Polaris halte ich für realistisch, 250% von Fiji kann ich mir eher schwer vorstellen, dazu müsste AMD imho in vergleichbare Taktregionen wie nvidia vorstoßen
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9078	26.04.2017 - 20:27 mah ich hoff dass da bissi was weiter geht damit nvidia von seinem hohen ross runterkommt
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6557	30.04.2017 - 19:32 Die ersten Ergebnisse sickern ins Netz: I scored 5 950 in Time Spy AMD Ryzen 7 1800X, Generic VGA x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10} Link: www.3dmark.com In die Punktezahl sollte man nicht zu viel interpretieren, wir wissen nicht um welche Ausbaustufe es sich hier handelt und ob die Taktraten korrekt ausgelesen werden bzw. final sind. Allzu lange sollte es jedenfalls nicht mehr dauern
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9111	30.04.2017 - 20:58 Egal was kommt. Es ist hoffentlich schneller als meine 1080
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9343	30.04.2017 - 21:03 Zitat von mr.nice. Die ersten Ergebnisse sickern ins Netz: http://www.3dmark.com/spy/1544741 In die Punktezahl sollte man nicht zu viel interpretieren, wir wissen nicht um welche Ausbaustufe es sich hier handelt und ob die Taktraten korrekt ausgelesen werden bzw. final sind. Allzu lange sollte es jedenfalls nicht mehr dauern nur eine kleine spur schneller als eine furyx? ich glaube keine sekunde, dass dieser benchmark echt ist. der große vega ist das jedenfalls mit sicherheit nicht. edit auf der CES2017 haben sie doom in 4k/60fps gezeigt - was red ich eigentlich natürlich zeigt der benchmark nicht den big vega. Bearbeitet von blood am 30.04.2017, 21:22
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3915	01.05.2017 - 01:08 Zitat von Earthshaker Egal was kommt. Es ist hoffentlich schneller als meine 1080 wird sicher wenns gleich schnell oder schneller is ca. des gleiche kosten, ob sich des auszahlt ? Zitat von blood Zitat von Earthshaker Egal was kommt. Es ist hoffentlich schneller als meine 1080 doom und amd kann ma ned ernst nehmen
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9343	01.05.2017 - 02:26 ja du hast recht, man muss echt realistisch bleiben. leistungstechnisch etwas unter der 1080, dafür preislich deutlich attraktiver scheint am wahrscheinlichsten zu sein. und wenn der chip mit 1500mhz läuft, wäre ich eigentlich schon sehr überrascht.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6557	01.05.2017 - 07:23 Ich gehe davon aus, dass die Karte im geleakten Time Spy Bench gegen die GTX 1070 antritt und dass es wahrscheinich noch zwei schnellere Varianten gibt.
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8498	03.05.2017 - 20:41 AMD Vega 10: Linux-Patch offenbart große Ähnlichkeit mit Fiji Ein Patch für AMDs Linux-Treiber enthüllt weitere Details zu Vega 10, der kommenden High-End-GPU von AMD. Link: www.computerbase.de
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11405	03.05.2017 - 22:44 Bei WCCFTech wird bezüglich der gleichen Info von 64ROP und 256TMU ausgegangen. Es bleibt zu hoffen, dass das stimmt, denn damit hätten sie endlich den größten Schwachpunkt gegenüber den NVIDIA Karten ausgemerzt. Die GPGPU-Leistung von Fiji war ja gut, aber so wie auch bei Polaris fehlt(e) es für ordentliche Spiele-Leistung gegenüber NVIDIA einfach an ROPs. Dazu dann auch der geringere Takt und schon hat man einen zwar in theoretischer Rechenleistung deutlich potenteren Chip, der aber in der für die Masse interessanten Anwendung teurer zu produzieren ist und trotzdem nicht mehr bringt.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25540	04.05.2017 - 13:19 Das hört sich schon besser an ... AMD Works on At Least Three Radeon RX Vega SKUs, Slowest Faster than GTX 1070? AMD could be working on at least three SKUs based on its upcoming "Vega 10" silicon to make up its Radeon RX Vega series. Leaked 3DMark validations point to a device ID that's third in a series of possible device IDs of graphics cards based on the "Vega 10" silicon, the 687F:C1, 687F:C2, and 687F:C3... Link: www.techpowerup.com

AMD RX Vega

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

11Fire01

mat

Darksteel

blood

mr.nice.

Dreamforcer

mr.nice.

Earthshaker

blood

shad

blood

mr.nice.

creative2k

Garbage

mat