"We are back" « oc.at

AMD RX 480/470

HyDrO 02.06.2016 - 19:15 98656 696 Thread rating
Posts

Sagatasan

Here to stay
Registered: Dec 2005
Location: Wernberg Hills
Posts: 1841
Gibt's schon Wasserkühler für die 480er

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

Darksteel

My Fast thinks ...
Avatar
Registered: Jul 2004
Location: AUT, Wiener Neud..
Posts: 1909

mr.nice.

differential image maker
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6552
Durch einen Patch für Doom und den Radeon 16.7.1 Treiber beschleunigt AMDs lowlevel API Vulkan das Spiel um bis zu 27% in FullHD und 23% in 1440p auf der RX 480, im Vergleich zu OpenGL.

Bearbeitet von mr.nice. am 12.07.2016, 13:59

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5277

damit steht die 480er be 40fps in 2160p (die 1080 kommt auf 61fps)

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611
Abgesehen vom Gaming wird die Karte immer interessanter


Dazu noch die 8GB, AMD hat eine interessante Budget Workstation Karte auf den Markt geschmissen. :)

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5277
Zitat von dosen
Abgesehen vom Gaming wird die Karte immer interessanter


Dazu noch die 8GB, AMD hat eine interessante Budget Workstation Karte auf den Markt geschmissen. :)

den kommentar find ich äusserst intressant:
Zitat
In Catia and Solidworks, the RX480 is running 50%+ faster than the GTX980, but on AutoCAD the 480 is about the same as the 970, so it varies from program to program.

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611
Autocad ist auf die reinen Workstation GPUs Optimiert. Mit einer Quadro oder Firepro hat man ein wirklich Stabiles und schnelles System.

Bedeutet nicht das Consumer Karten nicht funktionieren, in der Vergangenheit hat es da aber immer schon stark verzerrte Ergebnisse gegeben.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5277
ist mir schon klar (mach selber gelegentlich mit solid edge rum)
aber das die 480er in catia/solid works so an der 980er vorbeizieht ist irgendwie seltsam

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611
Ah, alles klar.
Hab mit beiden eigentlich 0 Erfahrung, kenne nur AutoCad weil ich alle heiligen Zeiten mal ein paar Renderings machen muss.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5277

+47% in 1440p sind schon herftig :cool:

Darksteel

My Fast thinks ...
Avatar
Registered: Jul 2004
Location: AUT, Wiener Neud..
Posts: 1909
Heftig :eek:
In der Karte steckt so viel mehr drinnen ...

22zaphod22

chocolate jesus
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7150
nicht nur in der ... meine 290x hat auch massiv profitiert ...

aber wie der typ am ende des videos so treffend zusammenfasst ... amd wusste von all diesen dingen seit vielen jahren ... sie hätten das schon längst optimieren können / müssen

Garbage

Elder
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11395
Gerade bei den Tests die mehere Generationen vergleichen und dann später nochmal nachtesten, war es die letzten Jahre schon so, dass die Karten von AMD besser gealtert sind als jene von NVIDIA.

Bin zuversichtlich, dass das auch diesmal wieder der Fall sein wird, wobei entsprechender Einsatz von Vulkan und DX12 nötig sein wird.

Was AMD jedoch schon seit Jahren nicht hinbekommt, ist ein ordentlicher Produktlaunch. :bash:
Jedes mal irgendwas anderes und erst der erste oder zweite Treiber nach dem Launch bringt dann nochmal mitunter deutliche Verbesserungen. Das ist für die ersten Reviews halt zu spät, die sich lange halten und viele in Ihrer Entscheidung beinflussen, die noch kein bestimmtes Custom-Modell im Auge haben, sondern zuerst mal grob wissen wollen welche Karte sie überhaupt wollen.

Dass man daraus aber nicht endlich mal lernt und dagegen was unternimmt, ist für mich einfach nicht nachvollziehbar. :(

Zwei Probleme die ich bei der RX480 sehe, wovon aber nur eines vielleicht lösbar ist:
- Zu wenige ROPs und damit im Vergleich eine zu geringe Pixelfüllrate
- Meine Vermutung ist, dass AMD höhere Taktraten angepeilt hatte, die aber der 14nm Prozess von GF mit diesem Design (derzeit?) nicht hergibt, ohne dabei massiv über das Power Target zu kommen. Da geht vielleicht (bzw. hoffentlich) in Zukunft mit mehr Erfahrung, laufenden Verbesserungen und neuen Designs (Vega) noch mehr.
Bearbeitet von Garbage am 15.07.2016, 00:49

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9335
konstante 60fps auf high settings mit meiner XFX R7950@1050/1450 :eek: vorher gingen die fps auf ~40 runter wenn wirklich viel los war.

Zitat von Garbage
Gerade bei den Tests die mehere Generationen vergleichen und dann später nochmal nachtesten, war es die letzten Jahre schon so, dass die Karten von AMD besser gealtert sind als jene von NVIDIA.

kann ich nur bestätigen. meine 7950 ist 4 1/2 jahre alt und stemmt alle modernen games, von witcher 3 bis rise of the tomb raider, auf high/medium settings.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz