AMD Radeon RX 9000 Serie (RDNA4)

Print Page

WONDERMIKE 07.08.2023 - 00:09 95649 769 Thread rating

Posts

InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14599	07.01.2025 - 13:01 Zitat aus einem Post von Jedimaster I habs ehrlich gsagt schon vergessen/verdrängt ... gabs die wirklich ? meine eigenen hände sagen ja ...ist aber eher was fürn retro thread ^^
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5501	07.01.2025 - 13:08 Das supidupi "Killerfeature" war doch Tesselation damals inkl. dem ?Crysis? Scam wo man im Boden Tesselation Objekte versteckt hat, die auf allen anderen Plattformen dann hart Performance gekostet haben... hust raytracing hust...
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4475	07.01.2025 - 13:25 soweit ich mich erinnern konnte war software/cpu physx singlecore limitiert und damit relativ useless auch wenn es natürlich jeder "verwenden" hätte können.
charmin Legend Shrek Is Love Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15576	07.01.2025 - 13:39 Zitat aus einem Post von erlgrey soweit ich mich erinnern konnte war software/cpu physx singlecore limitiert und damit relativ useless auch wenn es natürlich jeder "verwenden" hätte können. Es ist eine Aufgabe die man gut Parallelisieren kann. Daher GPU besser als CPU. Aber wir driften stark ab!
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14599	07.01.2025 - 13:53 2004 waren die meisten system auch noch single core
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50762	08.01.2025 - 07:25 Zitat aus einem Post von blood die 7900GRE und 7900XT sind noch immer die besten bang for buck midrange karten. wenn die 9070XT deutlich billiger daherkommt ist sie definitiv ein sehr guter deal. 7900GRE scheint aber nicht mehr produziert zu werden. Garbage hat es hier mal erwähnt und auf CB hab ich es auch gelesen. Es sind ja hauptsächlich die mobilen 7900er Chips die keiner in Notebooks verbauen wollte. Die 7900er sind alle relativ teuer in der Produktion, die will AMD sicherlich rasch ersetzen und bald vom Markt verschwinden. 7900 XTX wird als schnellste im Markt bleiben
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14800	09.01.2025 - 13:07 https://www.computerbase.de/news/gr...7900-xtx.90965/ Angeblich ist die 9070 XT im Benchmark und angehobenen Powerlimit mit Betatreibern auf Augenhöhe mit der 7900 XTX, auch die 4080 soll in Reichweite sein. https://www.pcgameshardware.de/Rade...elease-1463140/ Call of Duty: Black Ops 6 soll hier in 4K ohne Upscale mit 99 FPS mit dem integrierten Benchmarktool gelaufen sein. XFX soll sein RDNA4 Portfolio ab 24.1. in den Handel bringen. Bearbeitet von Starsky am 09.01.2025, 13:13
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14599	09.01.2025 - 13:15 Zitat Im Raytracing-Benchmark 3DMark Speedway bezieht sich also wenn dann wohl nur auf die RT performance... auf jedenfall wird wieder gehypt damit die enttäuschung dann wieder groß ist ^^
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14800	09.01.2025 - 13:20 Zitat aus einem Post von InfiX bezieht sich also wenn dann wohl nur auf die RT performance... auf jedenfall wird wieder gehypt damit die enttäuschung dann wieder groß ist ^^ Zitat Im 3DMark Time Spy Extreme, der klassische Rasterung nutzt, könne die Radeon RX 9070 XT mit 14.558 Punkten im GPU-Score eine GeForce RTX 4080 Super knapp schlagen, die Radeon RX 7900 XTX aber nicht ganz erreichen. Im Time Spy gehts aber um Rasterperformance, da schaut´s wohl aber auch nicht so schlecht aus.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3667	09.01.2025 - 13:21 Was bedeutet angebhobenes Powerlimit ? Von wieviel Watt reden wir ?
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14800	09.01.2025 - 13:23 Lt. Artikel wohl 330W Boardpower statt 265W.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3667	09.01.2025 - 13:32 k, was ja immer noch etwas unter der 7900xtx wär das ja afaik bei 350 watt wär meine 6900xt hat 255W - da wär a direkter Vergleich dann auch interessant
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3948	09.01.2025 - 13:36 Die 255w beziehen sich aber nur auf den Chip oder? TGP der 6900XT ist 300W.
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8540	09.01.2025 - 13:39 Also zusammenfassend nach den bisherigen Analysen: NVIDIA verbraucht mehr und hat dadurch bisschen mehr Leistung als die alte Gen und DLSS4. AMD verbraucht gleich viel und hat gleich viel Leistung wie die alte Gen + FSR4? Was sind das für Updates dieses Jahr .. Passt echt zu den ganzen Memes bisher dass nur AI/Framegen im Fokus ist.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14800	09.01.2025 - 13:50 @c2k: Der Kunde hat es in der Hand das Zeugs nicht zu kaufen. Wenn ich reflektiere war Pascal bei NV ein extremer Perfomancegain und die Folgegeneration auch eher meh. Und RDNA3 hat auch mehr versprochen als es letztendlich gehalten hat, obwohl es keine schlechte HW ist. Für RDNA4 hat AMD ja schon frühzeitig tief gestapelt und angekündigt nicht Highend zu liefern. Ich wäre durchaus neugieriger wann uns AMD erklärt wieso FSR4 exklusiv für RDNA4 vorgesehen ist und wieso es nicht auf älteren Karten lauffähig ist.