AMD Radeon 7000 Serie

Da und dort rechnen die Leute ja den 6950XT Balken mit dem jeweiligen Faktor nach oben. Ich hadere da schon sehr mit dem Ergebnis… Raster ist tip top aber RT halt eine Enttäuschung. Ich persönlich hätte halt ein Problem damit 1300€ für „Raster only“ hinzulegen Anfang 2023. Bei wünsch dir was würde ich xx% vom Die für Raster opfern und bessere RT Beschleunigung daraus machen.

Zitat aus einem Post von smashIt

es geht darum, dass nvidia den chip um nicht einmal 50% vergrößern kann, bevor tsmc die luft ausgeht.
amd kann ihren chip fast 3x so groß machen.
und sie sind jetzt schon dicht an nvidia drann.

Das ist doch alles nicht praxisrelevant welche Karte willst du mit 2 oder 3mal so großem Chip denn realisieren? Ich beobachte eher, dass Nvidia runtergeschraubt hat. Einerseits bei der Leistungsaufnahme(die für deutlich höhere TBP ausgelegten Kühler sind mein Zeuge) und dann musste man auch viel weniger vom maximalen Vollausbau des DIEs für die 90er freigeben als zuletzt. Das war dann wohl einfach die Reaktion auf AMDs Möglichkeiten.

Wenn du das mit Blick in die Zukunft bewertest schauts natürlich etwas anders aus. Da hat AMD einen Grundstein gelegt, der ihnen dann Vorteile verschaffen könnte sofern Nvidia da wirklich mit ihren ersten Chiplets nix weiterbringen sollte.

Zitat aus einem Post von Garbage

Die 5000er Serie kam erst ab Q3/19 mit den 5700ern, die kleineren Modelle noch später, also irgendwas von 2018 hat mit denen gar nichts zu tun.

Aber es war eine ganz neue Architektur (GCN auf RDNA), von daher nicht überraschend, dass es da zu Beginn nicht ganz rund lief.

Viel mehr Schaden konnte man sich aber vom Sommer 2019 bis zur CES im Winter nicht selber zufügen. Als sie dort die 5600 präsentierten wurden sie von den Journalisten mit Fragen zur Treibersituation überrollt. Man wollte die fancy GUI vom Adrenalin feiern und die Reaktionen waren: machts lieber funktionierende statt schöne Treiber… Ohne solide Treiber brauchst deine Produkte gleich garnicht starten imo. Gibt bis heute Spekulationen, dass sie einen Hardware Bug zu spät entdeckt haben :/

Zitat aus einem Post von Viper780

Die Frage ist eher wie es in 3-5 Jahren mit der aktuellen Generation aussieht. Da ist AMD tendenziell besser aufgestellt.

Das ist dermaßen irrelevant imo. Besonders für den Käufer im hier und jetzt.. wer Ansprüche a la 4090 oder 7900XTX und den entsprechenden Monitor hat, der gurkt in 5 Jahren nicht mehr mit diesen Karten herum.

Vor allem befinden wir uns jetzt in einem Rennen, weil 2,5 Anbieter wettbewerbsfähig sind. Da wird das Tempo weiter anziehen. Sowas wie die ewigen Polaris-Karten entstand ja nur durch mangelnde Konkurrenzfähigkeit gepaart mit einer nicht erfolgreichen Nachfolgerin Vega wenn wir uns ehrlich sind.

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Das ist dermaßen irrelevant imo. Besonders für den Käufer im hier und jetzt.. wer Ansprüche a la 4090 oder 7900XTX und den entsprechenden Monitor hat, der gurkt in 5 Jahren nicht mehr mit diesen Karten herum.

Bei den Highend Karten geb ich dir recht
aber sowas wie eine 3070 oder 6700/6800 tauscht durch den hohen Preis (und ggf Wertverlust) einfach deutlich seltener. Da würd ich mir schon erwarten dass die im Durchschnitt 5-6 Jahre laufen

Zitat aus einem Post von Kirby

--> works better on linux

Dass ist zwar ein nischen Thema aber da muss ich dir völlig recht geben und auch der Grund warum ich hauptsächlich Radeon bei mir in der Umgebung habe

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Raster ist tip top aber RT halt eine Enttäuschung. Ich persönlich hätte halt ein Problem damit 1300€ für „Raster only“ hinzulegen Anfang 2023. Bei wünsch dir was würde ich xx% vom Die für Raster opfern und bessere RT Beschleunigung daraus machen.

ich hätts lieber anders herum.
ich bin immer noch der meinung, dass die chipfläche mit mehr normalen shadern befüllt besser genutzt wäre.
der status quo ist ja, dass die rt-performance bei keiner karte am markt ausreicht.

und wenn wir jetzt argumentieren, dass ein 1,5k bild auf 8k aufgeblasen, und frames dazwischen interpoliert, genaus so gut wie echtes rt ist, dann habe ich in den 90ern commander keen in 1600x1200 gezockt.

Polemik schön und gut aber ich bin superhappy mit DLSS balanced in CP2077 3440x1440. Aber am besten wissen es eh immer die, die es nie ausprobiert haben ;p

edit: auch ohne RT ist upscaling mitunter top, zB RDR2 auf Quality bedeutet ein deutlich schärferes Bild weil es das TAA ersetzt und zusätzlich sinkt der Stromverbrauch(weil ja plötzlich jedem die Effizienz so wichtig ist aber andererseits heißts dann native or bust )

Zitat aus einem Post von Kirby

warum seit ihr den alle so geil auf RT? gibts ja nocht in vielen spielen oder? da ist mir persönlich das P/L lieber von AMD. noch dazu --> works better on linux

Spiel mal Spiderman mit/ohne und schwör bei deiner Mama, dass es nicht geil ist.

Raster ist auf einem Top Niveau und wird sowieso von grandiosen Upscaling Technologien bis ins Limit moderner CPUs gestützt -> dort gibts wenig zu holen

RT ist mit das geilste was gibt. Muss man aber sehen. Youtube Videos geben das nicht wieder.
Mmmm Cyberpunk oder Battlefield auf Oled mit RT. Fehlt mir nur noch zerstörbare Umgebung für mein Herzal

RT/DLSS (auto) ist schon nice bei 77 und lauft auch mit meiner schwächlichen 3080m mit mehr als 40 Bilder/Sec. (4k)
Für mich aber bisher immer noch das einzige Game, wo RT einen "echten" Mehrwert darstellt. Control und Metro hab ich nicht mehr auf der "Platte" und Dying Light 2 interessiert mich nicht soo sehr.

DLSS (FSR) ist generell sehr brauchbar wie zb. bei RDR2. Meist deutlich besser als das (noch mehr) schmierende TAA.
Hätte AMD mehr RT Einheiten einbauen sollen? Schwer zu sagen - wir haben noch keine echten Werte.

Minecraft, Q2 oder Portal RT sind nette Tech Demos, bringen aber eher wenig..

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Alle 3 Jahre 400-500€ ausgeben oder alle 4,5 Jahre ist doch im Kontext der TCO eines Gaming Setups völlig egal

Dass mag richtig sein und für einen Hardware oder Gaming Nerd sicher stimmen. Aber schau einfach mal bei den Steam surveys was da vorne ist: https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

1060, 2060, 1650,...
Bei AMD ist die RX580 am weitesten vorn.
Die ist 5,5Jahre alt und ist im Grunde eine übertaktete RX480

Dann ist sie 8 Jahre alt.
Was ich damit unterstreichen will, die Masse an Karten setzt man im unteren Midrange ab und die bleiben dann auch mal 6 Jahre (und länger) im Rechner