AMD Radeon 7000 Serie

Zitat aus einem Post von Jedimaster

Umgekehrt würde ich aber behaupten das RDNA2 einfach sehr gut gealtert ist.

Alterung muss man anhand ähnlicher Produkte aus dem gleichen Zeitraum vergleichen imo. Wenn sich da ein Produkt positiv hervortut, dann kann man zu deinem Schluss kommen. Heute ist mir jedoch bei den Benchmarks aufgefallen, dass die 3080 10G selbst mit 2023er Titeln nicht hinter die 6800XT zurückfällt. -> die sind allesamt weder schlecht noch gut gealtert und stehen recht unverändert zueinander nach knapp 3 Jahren. In 4K war die 3080 trotz deutlich weniger VRAM noch immer vorne, was ich nicht unbedingt so erwartet hätte. Da müssen wir wohl noch etwas länger warten bis die 6800XT besser gealtert ist als ihr Konterpart von damals.

RDNA3 bleibt unabhängig davon unter den (von AMD selbst geschürten) Erwartungen. Sama aus Konsumentensicht froh, dass noch so viele RDNA2 auf Lager sind. Vielleicht gibts einen Sale im Herbst mit Black Friday etc.. Bei Nvidia war das ja ein sehr sehr großes Thema mit dem Altbestand und man hat sich zu viel Spott hinreißen lassen, jedoch schauts bei AMD offenbar um nix besser aus und das wird vielleicht mit ein Grund sein, warum sie die Vorstellung der Karten so ungewöhnlich lange bis heute hinausgeschoben haben.

Während man bei AMD die genannten Gerüchte zur freiwilligen Selbstbeschränkung auf Midrange bei RDNA4 hört, heißts bei Nvidia, dass man mit Blackwell(oder was dann halt kommt) später als ursprünglich geplant rechnen soll. Aus dem Grafikkartenmarkt ist ziemlich die Luft draußen.

edit: lol, grad gesehen, dass ein Reviewer geschrieben hat, dass AMD die 6800XT re-released hat

Ich möchte Ende dieses Monats auf eine Karte mit 2x HDMI wechseln, von einer 6900XT wird sich wohl leider nur ein umsteigt auf die 7900XTX auszahlen.. Schade, hätte mir auch mehr erhofft.

wenn möglich würde ich die generation aussitzen.

Und FSR3.0 erneut auf den St. Nimmerleinstag verschoben.

Zitat aus einem Post von ENIAC

Quelle???

ComputerBase.de

Tjo, der Ryzen 1st Gen war auch nur 'super' weil Intel Jahrelang quasi nix gmacht hat als die Architektur von 2012 a bissal zu polishen und den Takt um medizinisch fühlbare 200 Mhz zu heben.

Er war ein massiver Sprung gegenüber den Bulldozern und seinen Anverwandten, klar, aber halt 'nur' in etwa auf Augenhöhe mit Skylake - es war trotzdem mehr eine Testplattform mit den Chiplets weshalb 6 'echte' Kerne übersprungen wurde. Zen+ war dann schon a bissal ausgereifter, das meiste brachte aber die 12nm was höhere Taktfrequenzen erlaubt hat.

Erst ab Zen2 - sprich eigentlich die 3. Generation - ging es so richtig ab mit Top-IPC-Leistung und halt das mit mehr Kernen als Intel liefern konnte (zumindest im Desktopbereich)

Man darf aber auch nicht vergessen das die Technologie trotzdem hauptsächlich für Server entwickelt wurde wo die Kernanzahl wichtiger ist als die Singlecore-Leistung.

Bei Grafikkarten ist das halt a bissal anders und da gibts sicher auch andere Herausforderungen, speziell da wir hier bei Stromverbrauch und Hitzeentwicklung ganz wo anders unterwegs sind.

Die Pulse ist quasi die billige Fassung ähnlich dem AMD Referenzdesign.