AMD Radeon 7000 Serie

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Nicht beim Speicher, der auch 110C erreicht..

Der wurde aber nicht per Sensor gemessen, oder?

Zitat aus einem Post von creative2k

Multimonitor Problem mit dem zu hohen Verbrauch hab ich natürlich auch

wollte grad fragen ob 909Mhz (min) ein produkt des zufalls sind... kenn mich aus

PS: Da ich kein Adrenalin verwende,.. sind "Anti-Lag", Radeon "Chill", Radeon Boost (eigentlich (sic!) soll eh nichts an sein von dem zeug.. dachte mir auch.. aha..)
PPS: 10-Bit-Pixelformat soll auch aus sein.. kann Freesync ab****en

Ehm die Temps sind doch voll ok ?

Zitat aus einem Post von creative2k

Das war nur in der Stadt rumstehen in WoW.

autsch, dafür sind die temps wirklich schlecht, weil in dem szenario ist die gpu weit entfernt von ausgelastet. ich vermute die wird nicht mehr als die hälfte von max. core clock anlegen.

ich würde die wieder ausbauen und die 3090 zurückstecken bis der water block kommt. mir wäre das nicht geheuer. ich drück dir die daumen das du den block noch die woche kriegst.

Zitat aus einem Post von Jedimaster

Hat WoW ein FPS Cap ? Wenn nicht kann die GPU durchaus beschäftigt sein ein paar Duzend sinnfrei-Frames pro Sekunde zu rendern

Die 'Aktuell'-Werte scheinen nicht idle zu sein laut dem Stromverbrauch und es sind da 64° - max. 86° bei max. - und der GPU-Kern zieht grad 130 watt ? / max. 199 ?

Bin jetzt n bissal verwirrt ?

CONTEXT

Zitat aus einem Post von creative2k

Also der Speicher is beim Zocken teilweise wärmer als der Hot Spot. Beispiel (siehe Maximalwerte):

Das war der einzige Grund für den Screenshot von HW Info . Der Screen soll weder irgendwas von extremen Maximaltemps noch sonst was aufzeigen. Und wie geschrieben war da WoW im Hintergrund einfach Idle offen. Also 0 Last war jetzt auch ned drauf wenns euch um die Aktuell Werte geht.

Igor hat noch einige Informationen zusammengetragen. Natürlich wurden die Karten beim finalen Testaufbau immer vertikal montiert wies aussieht

https://www.igorslab.de/einzelfaell...t-qm-qa-und-qc/

Ist ja ganz nett was der Igor da schreibt.
Im Grunde fasst er auch nur zusammen was eh schon bekannt ist und holt ein paar „educated guesses“ mit ins Boot.
Wie das Managementsystem aufgebaut ist können wir so gar nicht beurteilen, ja QM steht über QA und QA steht über QC (bzw. ist ein Teil der darüberliegenden) aber das hat nichts mit den Prüfungen bzw. der statischen Auswertung der Ergebnisse zu tun. Ja es sind mehrere Beteiligte am Werk, von „Hersteller“ über „Zulieferer“ bis zu dessen „Sublieferanten“ und dessen Leiharbeitern… gerade wenn man mal in der Industrie tätig war weiß man was ich hiermit sagen möchte.
Im Fall des Kühlers sehe ich eher die Konstruktion bzw. die Erstmusterprüfung dessen als die Fehlerquelle. Da wurde entweder auch nur in einer Einbaulage getestet (und womöglich auch nur auf der offenen Werkbank) und/oder es hat zwischen Muster und Produktion noch irgendeine Änderung gegeben die „Eingeflossen“ ist um Material/Kosten/Maschinenstunden zu sparen.
Dass er da zwecks Ablauf der Verschraubung jammert das es jeder Arbeiter anders macht sehe ich nicht als Problem, die 4 Schrauben des Kühlers am Core müssen über Kreuz montiert werden. Ob der Arbeiter oben Links anfängt oder unten Links ist egal solange die Systematik passt.
Sonst müsste jeder Automechaniker mit der Radmutter beginnen die am nächsten zum Ventil ist. Wäre ja Blödsinn.
Auf jeden Fall behandelt er ein interessantes Thema und wird damit einiges an Klicks ernten.
Ganz 100% zufrieden muss man ja nicht sein mit ihm und seiner Art und Weise.