AMD Radeon 7000 Serie

Hat jemand @Launchday ne 6800XT / 6900XT ghabt ? Wie hat es da damit ausgesehn, also mit Stromverbraucht Idle/Webbrowser/Youtube ? Oder wars damals nicht relevant ?

Einige behaupten ja das liegt einfach am nicht ganz fertigen Treiber für die neuen Chiplets - sprich das andere Dinge erst mal wichtiger sind (Stabilität zb.) als Stromsparmaßnahmen via Treiber. Könnte da was dran sein ?

Da wird’s fix noch ein Treiber-Update oder eine Revision geben.

/copium

Zitat aus einem Post von mr.nice.

Ich denke, dass es eher an der zusätzlichen Stromzufuhr liegt, AMD hat sich für 2 x 8 Pin entschieden, die Board-Partner für 3 x 8 Pin und dass das den Unterschied beim Maximaltakt ausmacht.

Ich habe jetzt ein paar Reviews gelesen, zumindest die 7900 XT (Referenz) lässt sich da brav übertakten.
Ist halt auch eine Frage der Erwartungshaltung.

RDNA2 hatte beim Start nicht solche unerklärlichen Performanceunterschiede, war aber auch stärker mit RDNA1 verwandt imo. Nachdem die Performance ja gepasst hat, kam so nach 1,5 Jahren ein nennenswerter Performancesprung durch einen Driver Rewrite.

Bei RDNA1 hats ca 6 Monate gedauert, bis die Treiber nicht mehr buggy waren. Performance hat das allerdings nicht betroffen soweit ich noch weiß. Bis heute halten sich Gerüchte über einen Hardwarebug, den sie über den Treiber ausbügeln mussten.

Sie werdens schon hinbekommen, aber mit Dingen wie dem Energieverbrauch bei Multimonitorsetups würde ich schon noch bisserl länger rechnen, weil das einfach ein Dauerthema ist wenn man Pech hat und darunter "leidet".

Witzig: Ich copy/paste mal aus dem Test von ComputerBase ...

Multi-Monitor gut, YouTube schlecht

Positives gibt es dagegen über den Multi-Monitor-Betrieb zu berichten, in dem die zwei Grafikkarten einen großen Schritt nach vorne gemacht haben. Anstatt 39 Watt wie bei der Radeon RX 6900 XT genehmigt sich die Radeon RX 7900 XT nur 19 Watt und setzt sich damit gar an die Spitze des Testfeldes. Die Radeon RX 7900 XTX ist mit 23 Watt nicht weit davon entfernt und liegt damit auf dem Niveau der GeForce RTX 4080.


Die finden offenbar das Multimonitor-Betrieb Idle mit der Radeon 7900 XT offenbar Top ist, die 7900XTX gleichauf mit der RTX 4080 ? Die 39 Watt der RX 6900XT kann ich halbwegs bestätigen, bei mir braucht die für 3 Monitore 35 Watt (2x QHD, 1x 4k)

Bin grad etwas verwirrt weil diese Werte offenbar eh passen - für andere diese Werte aber absolut unbrauchbar und viel zu hoch sind ???

Afaict haengt die Leistungsaufnahme moderner AMD-GPUs sehr stark davon ab, welche Aufloesung und welche Refresh Rate (und vielleicht dann auch noch, welche Link Features - Display Stream Compression z. B., koennte ich mir vorstellen - ausgehandelt wurden) von ihnen gefordert wird. Meine kleine RX6400 genehmigt sich bei WQHD bis 75Hz etwa 2-3W. Bei allen Refresh Rates darueber, bis zu meinem Maximum von 165Hz, braucht sie mindestens 8W - jeweils im normalen Desktop-Betrieb (Compositing aktiviert, aber nix los bzw. idle).

Bestätigts HWInfo ?