7800 GS AGP Sammelthread

@crysel - NFSMW oder Spellforce2, Dungeon Siege 2 wird auch gern gebencht oder Quake 4

achso meintest du das. Na dann weiss ich nur DOOM3.

Irgendwie will mir das mit den 3D Mark-Ergebnissen nicht rein:
ein Kumpel hat beim 05er mit ner X800pro@XT und nem XP3200+@2300MHz 58xx Punkte. CPU-mäßig hat er ca. 1000 Punkte weniger als ich mit meinem P4 NW 3,2GHz und insgesamt sinds trotzdem nur 400 Unterschied. Da müsste doch der Abstand zur GS+ deutlich größer sein, oder etwa nicht? Selbst wenn die CPU nicht mit eingerechnet wird...

@Starksy - Myscha hat doch geschrieben beim 05er!

@Myscha - du vergleichst schon wieder zwei unterschiedliche Systeme - dieses mal ATI mit NVIDIA. Die ATI Karten hatten beim 3DM05 schon immer leicht die Nase vorn. Die X800 Serie verfügt auch noch nicht wie ab der Geforce 6800er Serie über SM3.0 und HDR. Wodurch sie natürlich nicht so gefordert werden wie NVIDIA Karten. Ausserdem wie schon oft hier erwähnt, gibt es noch bei der GS+ zu viele Probleme und Fehler. Warte doch erstmal ab, was der neue offizielle FW Treiber bringt, bevor du dich hier völlig verrückt machst. Ausserdem habe ich schon beim letzten Mal geschrieben, dass die AMD Systeme wahrscheinlich eine bessere reine 3D Leisung haben. Wenn du schon einen Vergleich machen willst, dann muss das gegnerische System in etwa deinen Komponenten entsprechen.

3D Mark 05

Sys 1: 58xx Punkte
XP3200+@2300MHz (Multi auf 11,5, FSB auf 200MHz)
Asus X800pro@XT
1 Gig RAM
Asus A7V600-X

Sys 2: 6200 Punkte
P4 NW 3,2GHz@default
7800GS+@default
1,5 Gig RAM
Dell-Board

Ne - mich wundert's nur, dass ich bei CPU deutlich mehr hab, aber insgesamt nur 400 mehr...

der XP Man hat aber nur um 100Mhz übertaktet! Der XP3200+ läuft standard 200MHz FSB! realer Takt beim 3200+ ist 2,2GHz

die gemoddete X800pro@XT müsste in etwa bei einer 6800Ultra liegen. Aber wie ich schon schrieb. Die X800er hatten noch kein SM3.0 sondern nur SM2.1 und auch kein HDR - was aus meiner Sicht bedeutet,das sie bei SM3.0 und HDR Effekten auch keinen Leistungseinbruch bekommen, weil sie das ja nicht nutzen können. Mal als Beispiel: ich habe hier noch weitere Rechner bei mir einen mit einer Geforce2 GTS und einen mit einer Geforce3 Ti500. Bei dem Rechner mit der Geforce2 läuft NFSMW wesentlich flüssiger als auf dem mit der Geforce3. Grund:die Geforce2 unterstützt noch kein Pixelshader und ziegt natürlich wesentlich weniger Effekte an und deshalb läuft die Geforce2 schneller.

Hi Leutz, hab gestern nun endlich auch meine GS+ bekommen. Hab mal n paar Benchmarks gemacht. Hier die Ergebnisse:

Grakatreiber: FW 84,21

alles @stock (CPU 2116Mhz/Graka 450/625Mhz)

3D Mark 05: 6912
3D Mark 06: 3683 (SM2:1757/SM3:1754/CPU: 771)
AM3: 57131 (GFX: 9354/CPU: 7342)

alles OC (CPU 2363Mhz/Graka 500/700)

3D Mark 05: 7745
3D Mark 06: 4110 (SM2:1957/SM3:1953/CPU: 865)
AM3: 64110 (GFX: 10521/CPU: 8231)

Also ich muss sagen, die Graka iss Klasse und Luft nach oben scheint sie immer noch zu haben(hab noch kein coolbits), aber prinzipiell reicht mir die Leistung erstmal...

mit atitool kannst auch den max core und mem takt finden lassen. is imho viel bequemer. der hat dazwischen eh auch aufheizphasen.

@VFX1: beim grakatakt sollte noch einiges an spielraum sein. lass dir einfach die max takte von atitool rausfinden .