Salem
Addicted
|
@Myscha - das Epox 8RDA+ ist doch ein NForce2 oder??? Erstmal einen XP 3400+ gibt es nicht. Beim 3200+ war Schluss. Alles was schneller sein soll, schaffst du nur noch durch´s übertakten. Der 3200+ lässt sich aber nur schwer übertakten. Dann nimm lieber einen etwas kleineren 2500+ bis 2800+ oder einen XP-M Prozessor. Das war wie bei Intel die Mobile CPU.Wenn du es schaffst nenn XP auf einen realen Takt von ca 2,4 bis 2,5GHz zubekommen, dann entspricht das in etwa einem XP3600+.....3700+ die es aber leider nie gab. Wenn du mal ein paar Seiten zurück blätterst, dann wirst du etwas vom Aslinger und Amiga500 zu dem Thema finden. Wenn du nicht übertakten willst, bleibt dir nur der 3000+ oder 3200+. Allerdings wirst du keinen so grossen Unterschied zu deinem jetzigen 3,2GHz P4 merken.Der 3200+ ist aber auf jedenfall schneller wie den P4. Falls es ein 3000+ oder 3200+ sein soll, dann versuche einen der Modelle zu bekommen, die mit 200MHz FSB laufen. Vom 3000+ gab es zwei, einen 166er und einen 200er.Der 3200er gab es nur als 200er.Da du ja die Möglichkeit hast, beide Rechner ohne grosse Kosten zu vergleichen, würde ich das auch an deiner Stelle machen. Noch was, nimm keinen Sempron! Das sind die alten XP Prozessoren mit dem Thoroughbred Kern nur mit neuem Namen, die haben nur 256KB L2 Cache. Der Barton hat 512KB!
|
Salem
Addicted
|
Falls du es nicht weißt, das ist nicht nur bei Doom3 so  Obwohl die hohe Auflösung gerade im Fall Doom3 für das optische Ergebnis weniger als das AF bewirkt.
Ich habe keine GS zum Vergleich mit einer GS+ und Vergleiche stelle ich nur auf gleichen PC Plattformen an. Unterschiedliche Plattformen, software und Konfigurationen haben eine zu hohe Fehlerquote. Nein, deine Zahlen kannst du wirklich nicht mit einer anderen Testplattform verwursteln wenn du einen seriösen Vergleich willst, da glaube spreche ich für die Mehrheit. Sonst hätten ja z.B. alle 7800 Besitzer die gleichen Ergebnisse im Vergleich untereinander.
Für einen objektivere Vergleich orientiere ich mich daher an den verbauten Chips 7800GT und 7900GT auf der identischen Plattform. Beide Karten kommen ja in der von dir geposteten Statistik auf der selben Testplattform vor und der Unterschied ist eher 20% entsprechend meiner Einschätzung, als ein paar fps wie du es vielleicht glaubst.
Vergleich : 46 vs. 56 bzw. 25 vs. 30
Vergleich2: 5824 vs. 6730
Vergleich3: 3383 vs. 3932
Vergleich5: 46,4 vs. 54,4 Was vergleichst du denn da??? Wenn du schon so pedantisch bist, dann mach es wenigstens realistischer. Die 7800GT mit der 7900GT zu vergleichen??? Da liegen Welten zwischen! Auch wenn auf unserer 20er Bliss der 7800GT Chip drauf ist, so ist der mit +25MHz übertaktet. Auch der Speicher ist mit 250MHz gegenüber der originalen 7800GT übertaktet mal abgesehen davon, das auf der GT nur 2.0er Speicher drauf ist.Somit liegt die 20er Bliss der 7900GT näher als du das erwartest. Ausserdem sollte das kein direkter Vergleich sein. Sorry, dass du das nicht verstanden hast. Das sollte nur nochmal meine Theorie unterstützen, dass der Unterschied zur GS+ nicht so ist, wie alle erwarten. Und die unterschiedliche Testplattform wird garantiert nur ein paar % ausmachen und innerhalb der Tolleranzen fallen da ja mit der selben CPU getestet wurde. Die GS+ ist der 7900GT am nächsten auch wenn die 7900GT etwas schneller wie die GS+ ist. Das wollte ich nur damit demonstrieren.
Bearbeitet von Salem am 15.05.2006, 23:24
|
novex
figlio di italia
|
wo schalte ich bei der bliss+ das double monitoring ein (TFT+TV)? irgendwie finde ich bei den tausenden von einstellungen diese option nicht...
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
Was vergleichst du denn da??? Wenn du schon so pedantisch bist, dann mach es wenigstens realistischer. Die 7800GT mit der 7900GT zu vergleichen??? Da liegen Welten zwischen! Auch wenn auf unserer 20er Bliss der 7800GT Chip drauf ist, so ist der mit +25MHz übertaktet. Auch der Speicher ist mit 250MHz gegenüber der originalen 7800GT übertaktet mal abgesehen davon, das auf der GT nur 2.0er Speicher drauf ist.Somit liegt die 20er Bliss der 7900GT näher als du das erwartest. Ausserdem sollte das kein direkter Vergleich sein. Sorry, dass du das nicht verstanden hast. Das sollte nur nochmal meine Theorie unterstützen, dass der Unterschied zur GS+ nicht so ist, wie alle erwarten. Und die unterschiedliche Testplattform wird garantiert nur ein paar % ausmachen und innerhalb der Tolleranzen fallen da ja mit der selben CPU getestet wurde. Die GS+ ist der 7900GT am nächsten auch wenn die 7900GT etwas schneller wie die GS+ ist. Das wollte ich nur damit demonstrieren. halte ich für ein gerücht,dass auf einer 7800gt 2.0ns-speicher verbaut ist 
|
Amiga500
Big d00d
|
Und ich hab meine XP-M noch immer ned 
|
bamserl
Addicted
|
halte ich für ein gerücht,dass auf einer 7800gt 2.0ns-speicher verbaut ist ist aber so. 7800gt 2ns 7800gtx 256mb 1.6ns 7800gtx 512mb 1.1ns
|
Salem
Addicted
|
halte ich für ein gerücht,dass auf einer 7800gt 2.0ns-speicher verbaut ist @Starsky - ich würde mich erstmal genauer informieren, bevor man zu irgendwas sein Kommentar abgibt. Die 7800GT hat nur 2.0ns Speicher drauf. Das sieht man auch daran, das die meisten Besitzer einer 7800GT ihren Speicher nur bis um die 1,1Ghz übertaktet bekommen. Wie du ja sicher weisst, hat der 2.0ns Speicher nur eine Spezifikation von 500Mhz also 1000Mhz DDR. Falls du das immernoch nicht glaubst, schaust du hier
|
Wozuwakü
...
|
Was vergleichst du denn da??? Das würde mich auch mal interessieren. Du gibst ja nicht mal die Konfiguration des anderen Systems an, mit dem du deine Zahlen vergleichst. Nennen wir das System A Äpfel und das System B Birnen. Wenn du schon so pedantisch bist, dann mach es wenigstens realistischer. Tut mir leid das ich dir nicht oberflächlich genug bin. Gibt es hier eigentlich noch jemanden außer dir, der deine Zahlenverwurstelung für realistisch hält? Die 7800GT mit der 7900GT zu vergleichen??? Da liegen Welten zwischen! Jetzt plötzlich... Auch wenn auf unserer 20er Bliss der 7800GT Chip drauf ist, so ist der mit +25MHz übertaktet. Auch der Speicher ist mit 250MHz gegenüber der originalen 7800GT übertaktet mal abgesehen davon, das auf der GT nur 2.0er Speicher drauf ist.Somit liegt die 20er Bliss der 7900GT näher als du das erwartest. 400MHz ist wenig für eine 7800GT. Du weißt ja nicht mal welches Fabrikat die 7800GT in der Statistik ist. Ist es die Colorful GeForce 7800 GT hat sie Chiptakt: 450MHz, Speichertakt: 600MHz, die Asus 430MHz/600MHz, die Aopen 430MHz/550MHz. Da ist deine Gainward 7800GS mit 425MHz/600MHz sicher nicht der Überflieger mit 250MHz mehr Speichertakt. Ausserdem sollte das kein direkter Vergleich sein. Sorry, dass du das nicht verstanden hast. *lol*Das ist schon klar, da fehlten ja von Anfang an die Voraussetzungen für einen Vergleich. Schön das du das inzwischen nachvollziehen kannst. Das sollte nur nochmal meine Theorie unterstützen, dass der Unterschied zur GS+ nicht so ist, wie alle erwarten. Und die unterschiedliche Testplattform wird garantiert nur ein paar % ausmachen und innerhalb der Tolleranzen fallen da ja mit der selben CPU getestet wurde. Die GS+ ist der 7900GT am nächsten auch wenn die 7900GT etwas schneller wie die GS+ ist. Das wollte ich nur damit demonstrieren. Es ist ja keine gemeinsame Basis vorhanden. Aber nein - das die 7800GT im Testsystem viel zu niedrige Zahlen als dein 7800GS System hat liegt "garantiert" nicht an einem nicht vergleichbaren anderen Testsystem mit bis dato unbekannter Konfiguration und niedrigerer Performance, sondern an 25Mhz mehr Core und 250MHz mehr RAM Takt bei deiner 7800GS im Vergleich zu einer 7800GT PCIe. Sicher sicher, dann ist es halt deine persönliche Theorie, die darfst du ja haben.
Bearbeitet von Wozuwakü am 16.05.2006, 14:04
|
Salem
Addicted
|
@Wozuwakü - ich werde dir auf deinen Mist den du da schreibst kein Kommentar mehr gebe. Anscheinend verstehst du es ja doch nicht. Ich weiss auch nicht,warum du immer wieder die 7800GT ansprichst - um der ging es doch gar nicht. Aber um dich wenigstens etwas zu beruhigen die Testplattform bestand aus
AMD Athlon64 4000+
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
2x 512 MB Crucial BallistiX DDR400 (2-2-2-5)
nVidia ForceWare 84.20
Microsoft Windows XP Professional SP2
Microsoft DirectX 9.0c
*bezogen auf die NVIDIA Karten*
Bearbeitet von Salem am 16.05.2006, 13:37
|
Wozuwakü
...
|
Wenn die Argumente ausgehen folgen die dümmlichen Beleidigungsversuche, die alte armseelige Leier.
Da du nach eigenen Angaben immer noch nicht verstanden hast warum ich immer wieder auf die 7800GT anspreche, nochmals für dich in slowmotion:
Wenn die 7800GT des Testsystems schon soviel schlechtere Benchmarkwerte hat als dein System mit 7800GS, dann haben beide Systeme keine vergleichbare Basisperformance "."
Unter diesen Voraussetzungen kannst du auch deine Rückschlüsse im Vergleich zu 7900GT bzw. 7800GS+ vergessen.
Gib mir besser den link zu der Testkonfiguration oder hat es seinen Grund warum du den link nicht angibst?
Bearbeitet von Wozuwakü am 16.05.2006, 14:11
|
Salem
Addicted
|
@Wozuwakü - Die 7800GT im Test muss ja schlechter abschneiden wie die 20er Bliss. Die 7800GT ist ja auch langsamer wie die 20er Bliss! Oder raffst du das immer noch nicht???
Ausserdem habe ich dich nicht beleidigt. Du bist doch derjenige, der hier aus einer Mücke einen Elefanten macht.
|
Mx-Gt
Felsenstern
|
halte ich für ein gerücht,dass auf einer 7800gt 2.0ns-speicher verbaut ist ist aber so.
7800gt 2ns naja angeblich waren bei den allerersten 1,6ns speicher drauf, kann ich aber ned bestätigen. die wahrheit bei meiner karte is, dass ich max 555 rausbekommen für 3d mark 06 benches. ab 557 (556 hab i ned probiert) gibt nach dem 1. test, also anfangs 2. test schöne fehler, riesen fps drops. leider geht da wirklich ned mehr. und der core wars ned weil der packt >520. hth ,lg Mx
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
schön,überzeugt mit dem 2.0ns speicher (haben aber nicht alle gts verbaut).
wenn ich bedenke,dass auch meine 6800gt lt. spezifikation 2.0er verbaut hatte,fällt mir das schwer zu glauben.
|
Wozuwakü
...
|
@Wozuwakü - Die 7800GT im Test muss ja schlechter abschneiden wie die 20er Bliss. Die 7800GT ist ja auch langsamer wie die 20er Bliss! Oder raffst du das immer noch nicht???
Ausserdem habe ich dich nicht beleidigt. Du bist doch derjenige, der hier aus einer Mücke einen Elefanten macht. Also dann ist es eben dein normaler Umgangston, besser bekommst du es halt nicht hin. Ich mach doch keinen Elefant daraus weil du deine Theorie nicht nachvollziehbar belegen kannst. Irgendwie verkennst du die Tatsachen. Wieso soll die 7800GT im Test langsamer als die 20er Bliss sein? Eine unbelegte Behauptung! Nochmal: 1. Welches Fabrikat ist die verwendete 7800GT im Test? 2. Warum gibst du nicht einfach den link zu dem Test an? Dann kann sich jeder seine eigene Meinung bilden was da getestet wurde und wie das in Relaltion zu deiner Theorie steht. Wenn du den link nicht angibst hast du aus irgendeinem Grund genau davor Angst.
Bearbeitet von Wozuwakü am 16.05.2006, 15:44
|
stevke
in the bin
|
Um das mal zu verdeutlichen, die 7800GT ist langsamer als eine 20er Bliss weil sie sowohl weniger GPU- als auch weniger RAM-Takt hat.
|
Anmeldung