6850 / GTX 460 eine gute Wahl für altes Sys?

Zitat von Viper780

ich find die aktuellen Catalyst treiber sogar sehr gut - keine Ahnung was da die meisten rum jammern. Bei nvidia ist es definitiv nicht besser.

Das passt zwar definitiv nicht direkt in diesen Thread - man möge es mir vergeben - aber da gibt es oft so Detailfeinheiten, die vielen Usern aufgrund ihrer Plattformen niemals auffallen. So wie daß AMD z.B. prinzipiell DXVA auf allen ihrer Chips per Treiber deaktiviert, die nur mit einer PCIe Lane angebunden sind (oder über PCIe-2-PCI Bridge), obwohl es Software gibt, die DXVA1/DXVA2 auf solcher Konfiguration problemfrei bis H.264/AVC 1080p mit >40Mbit/s nutzen kann (Blu-Ray Level).

Solche komischen Sachen gibts z.B. bei nVidia nicht, für ältere HTPCs kann das ein kritischer Punkt sein. Dazu kommen noch kleine Feinheiten wie bessere Konfigurierbarkeit von Treiberprofilen usw.. Dazu gibt es Dinge wie FXAA Shader Injection, mit der ich gewissen Spieleengines ohne FSAA (deferred Shader..) zumindest den NV FXAA Postprocessor aufzwingen kann, um Kantenglättung zu bekommen. Wieso gibt es keinen MLAA Injector für AMD? Lauter kleine Details...

Wie gesagt, für 99% der User wertlos, weil sie das nie sehen/brauchen werden. Aber ich habe mich mit Catalysts schon genug wegen solcher Details rumgeärgert. Für manche Einsatzgebiete sind die NV Treiber halt "runder". Muß jeder für sich wissen..

Zitat von GrandAdmiralThrawn

Das passt zwar definitiv nicht direkt in diesen Thread - man möge es mir vergeben - aber da gibt es oft so Detailfeinheiten, die vielen Usern aufgrund ihrer Plattformen niemals auffallen.

Das passt sogar sehr gut. Mit dem alten Catalyst 8.x meiner Radeon HD3850 bin ich recht zufrieden. Allerdings habe ich von ziemlich instabilen 11er Treibern für die HD6xxx gelesen. Dass AMD momentan echte Entwicklungsprobleme habe.

Ich bin weder Nvdia noch ATI Fanboy und tendiere in keine Richtung. Die Preise für Nvidia Karten sind halt nicht vergleichbar mit AMD, was ich schade finde. Am Überlegen bin ich noch, ob die 560 ohne Ti wirklich den Aufpreis wert ist. Es hinkt zwar, aber bei ATI würde ich wohl die 6850 nehmen. Nvidia hat keinen direkten Gegner, dort wäre es die 560 um 40 € mehr.

nur hat die so a komisches mini-hdmi. die 460er mit der erwachsenen hdmi-version sind fast auf 6870 preisniveau.

weil? ist die hdmi umsetzung von nvidia minderwertig?

deswegen überleg ich wegen gtx 560. eine 460er ist mir eigentlich ein fitzelchen zu schwach und die 6870 passt in mein gehäuse nicht rein, weil die karte doch um 2 cm zu lang ist! da bliebe nur die 6850 die von der performance mit der 460 vergleichbar ist.

Zitat von lalaker

Nein, sondern weil du scheinbar eben keinen mini-HDMI willst.
Mit einer GTX 460@800/1000 hast quasi eine GTX 560.

dazu gibts gratis einen hubschrauber im landanflug und extraausgaben für gehäusebelüftung, meine 460 1 GB sonic edition wird halt bei (zugegebenermaßen ultra einstellungen) in div. games dann wirklich nimmer schön, trotz 2x 120mm gehäusebelüftung

go for 560, gibts auf hardwareluxx einige reviews zu den enthusiast modellen die nicht ganz 0815 standard layout sind, und sind einige dabei die dir nicht die lauscher wegblasen

Eine XFX 6870 (Dual-Fan) ist afaik 244 mm lang. Die ist leise und sollte sich ausgehen. Nur musst beim Händler fragen, wie es mit der (Hersteller-) Garantie ausschaut.

Laut hier scheinbar nur 220 mm, was ich nicht glaube.
http://xfxforce.com/en-us/products/...eries/6870.aspx

Die Sapphire ist 250 mm lang. Es kommt halt immer darauf an, ob die Slotblende mit gemessen wird.
http://www.sapphiretech.com/present...lid=1&leg=0

Was für ein Gehäuse hast du eigentlich?