6800U beat X800XTPE in farcry with new drivers

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

22.06.2004 - 01:35

tja, das wars dann wohl für die r420 serie, langsamer b.z.w. genausoschnell und veraltete technik, demnach kein einziger kaufgrund mehr.

http://www.anandtech.com/cpu/showdo...i=2091&p=18

@lbert

geistig divergent

Registered: Dec 2003
Location: Wien
Posts: 628

22.06.2004 - 01:50

Zitat von SKYNET
tja, das wars dann wohl für die r420 serie, langsamer b.z.w. genausoschnell und veraltete technik, demnach kein einziger kaufgrund mehr.

http://www.anandtech.com/cpu/showdo...i=2091&p=18

das seh ich aber ned so...denn kommt auch nur ein bisserl AA/AF dazu, dreht sich der Spieß um..... also sinds imho Ausgewogen, nur kosten die GF's um 100€ mehr und brauchen mehr Saft... also wie immer isses reine Geschmackssache....kein einziger Kaufgrund is imho eine unqualifizierte Aussage!

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

22.06.2004 - 02:57

Zitat von SKYNET
tja, das wars dann wohl für die r420 serie, langsamer b.z.w. genausoschnell und veraltete technik, demnach kein einziger kaufgrund mehr.

http://www.anandtech.com/cpu/showdo...i=2091&p=18

ES IS DOCH BITTE GENAU UMGEKEHRT !
Wer kauft sich SO eine Highend Karte um dann OHNE Antialiasing zu gamen ?
Schon bei 1280x1024 (4xAA,4xAF)liegt sie X800 XT mit 75 fps vor der Nvidia (70 fps)

Und was dann bei erst höheren Auflösungen und/oder höherem AA/AF kommt wissen wir alle !

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

22.06.2004 - 06:35

Skynet, das ist wirklich eine schwachsinnige Aussage! sry.

Wer Benchen und Games noAA, noAF zocken will -> GF6800U
Wer Games mit AA und AF zocken will -> X800XT

Und wer sich eine < € 500.- GraKa kauft und dann AF deaktiviert, is sowieso wo angrennt! IMO.

Weiters darf man net vergessen, dass Farcry im NVidia Entwicklungsprogramm ist. D.h. hier wurden von NVidia und Crytek schon massive Anstrengungen unternommen, um die Performance zu steigern.
Jetzt stell dir Games vor, die NICHT im "The Way it's meant...." Programm drin sind. Da kann man eine noch schlechtere Performance der NVidia erwarten.

Bearbeitet von Goldlocke am 22.06.2004, 06:37

digital

Little Overclocker

Registered: Jan 2004
Location: #techpowerup.com
Posts: 114

22.06.2004 - 07:22

full agree with goldlocke..

wer sich eine highend karte um 500EUR kauft muss auch mit den eye candys AA und AF zocken koennen.
zwar ist die GF in der Rohleistung ueberlegen, jedoch seh ich da auch keinen fixen kaufgrund fuer die nvidia karte.
es gibt noch genug andere nachteile die hier sowieso jeder kennt.
deine aussage ist also fuer die tonne.. imho

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

22.06.2004 - 09:14

jap goldlocke

und ich vertrau keinen online sites ... ich vertrau da wem .. der alle karten scho hat

tombman hat die x800XT,Pro und nv40Ultra

und er hat mir ein paar benches gesagt .. und die x800xt is teilweise doppelt so schnell in far cry und ut2004 bei 1600* 1200 4AF 8AF

und bildquali is kaum unterschied .. nvidia is ein bisserl besser aber nichts gravierendes was ma sieht .. und im bewegten bild ..

skynet ALTE TECHNIK muss nicht schlecht sein ! ich will ned scho wieder diskutieren

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6650

22.06.2004 - 09:20

Zitat von Gladiac
und bildquali is kaum unterschied .. nvidia is ein bisserl besser aber nichts gravierendes was ma sieht .. und im bewegten bild ..

Dass es das mal geben könnt... NV bessere Bildqualität...

jdenfalls full ack was den rest angeht

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

22.06.2004 - 09:44

Zitat von Zaphod
ES IS DOCH BITTE GENAU UMGEKEHRT !
Wer kauft sich SO eine Highend Karte um dann OHNE Antialiasing zu gamen ?
Schon bei 1280x1024 (4xAA,4xAF)liegt sie X800 XT mit 75 fps vor der Nvidia (70 fps)

Und was dann bei erst höheren Auflösungen und/oder höherem AA/AF kommt wissen wir alle !

sagmal, guckt ihr auchnoch die unteren benches an oder immer nur die oberen 2 ?!

http://images.anandtech.com/graphs/...120650/2540.png

@lbert

geistig divergent

Registered: Dec 2003
Location: Wien
Posts: 628

22.06.2004 - 09:52

und was genau soll mir da auffallen? ...ASO... das nvidia, egal ob PCIe oder AGP oder dem dritten Testsystem IMMER hinter Ati liegt?(wenn auch nur eine Haaresbreite) :rolleyes:

... ich glaub das du da was falsches reininterpretierst, wenn sowas bei diesem eindeutigen Benchmark überhaupt möglich ist :bash:

mfg

PR1

.

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2312

22.06.2004 - 11:47

@ Skynet

das wichtigste is soch das mit beiden Karten ruckelfreis gamen möglich is, alles andere is zwar schön anzusehn aber ich finde diese "NVidia is besser als ATI und umgekehrt " schönlangsam kindisch.

is doch völlig egal oder, jeder Graka hat ihre speziellen stärken, ob ein paar fps mehr oder wenigen, jo mei

mfg
PR1

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

22.06.2004 - 11:52

das is halt typisches fanboy verhalten...

sonst word pr1! solang i mit den dingern spielen kann is mir egal obs jetzt 2 fps mehr hat oder net...

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

22.06.2004 - 11:53

@pr1 es geht aber darum ob man für ein paar fps WENIGER MEHR geld zahlen will ....

PR1

.

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2312

22.06.2004 - 11:59

@velo

ja, das muss jeder selber entscheiden..

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1761

22.06.2004 - 12:11

Das ist alles nur noch reine Geschmacksache!!!

Dem einen taugt Nvidia mehr dem anderen ATI...

Und wenn ich mich für eine Karte entschieden (bzw. verliebt

) habe, ist es mir egal ob ich jetzt 500 oder "nur 435" Euro zahle!!! Sind beide Preise sehr hoch...

Ich bin Ati treu seit 3Dfx von uns gegangen ist und mag Nvidia ned so, weil sie imho immer etwas teurer sind und marginal weniger Leistung aufweisen!

Nur das jetzt keine Streitigkeiten aufkommen: Das war füher so. Jetzt sind sie immer noch etwas teurer, dafür ohne AA/AF marginal schneller

Ich werd mir im Sommer ne 800XT ownen, aber jedem das seine. Es wird aber imho immer und immer wieder solche Glaubenskriege geben
(siehe z.B. Intel und Amd -> das selbe in grün)

Mfg, Rene

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

22.06.2004 - 16:51

immer noch ps 1.1 mit nv in farcry?

Zitat
demnach kein einziger kaufgrund mehr.

also mir würden spontan mindestens ne handvoll einfallen, aber das hatten wir ja alles schonmal...

SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	22.06.2004 - 01:35 tja, das wars dann wohl für die r420 serie, langsamer b.z.w. genausoschnell und veraltete technik, demnach kein einziger kaufgrund mehr. http://www.anandtech.com/cpu/showdo...i=2091&p=18
@lbert geistig divergent Registered: Dec 2003 Location: Wien Posts: 628	22.06.2004 - 01:50 Zitat von SKYNET tja, das wars dann wohl für die r420 serie, langsamer b.z.w. genausoschnell und veraltete technik, demnach kein einziger kaufgrund mehr. http://www.anandtech.com/cpu/showdo...i=2091&p=18 das seh ich aber ned so...denn kommt auch nur ein bisserl AA/AF dazu, dreht sich der Spieß um..... also sinds imho Ausgewogen, nur kosten die GF's um 100€ mehr und brauchen mehr Saft... also wie immer isses reine Geschmackssache....kein einziger Kaufgrund is imho eine unqualifizierte Aussage!
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	22.06.2004 - 02:57 Zitat von SKYNET tja, das wars dann wohl für die r420 serie, langsamer b.z.w. genausoschnell und veraltete technik, demnach kein einziger kaufgrund mehr. http://www.anandtech.com/cpu/showdo...i=2091&p=18 ES IS DOCH BITTE GENAU UMGEKEHRT ! Wer kauft sich SO eine Highend Karte um dann OHNE Antialiasing zu gamen ? Schon bei 1280x1024 (4xAA,4xAF)liegt sie X800 XT mit 75 fps vor der Nvidia (70 fps) Und was dann bei erst höheren Auflösungen und/oder höherem AA/AF kommt wissen wir alle !
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	22.06.2004 - 06:35 Skynet, das ist wirklich eine schwachsinnige Aussage! sry. Wer Benchen und Games noAA, noAF zocken will -> GF6800U Wer Games mit AA und AF zocken will -> X800XT Und wer sich eine < € 500.- GraKa kauft und dann AF deaktiviert, is sowieso wo angrennt! IMO. Weiters darf man net vergessen, dass Farcry im NVidia Entwicklungsprogramm ist. D.h. hier wurden von NVidia und Crytek schon massive Anstrengungen unternommen, um die Performance zu steigern. Jetzt stell dir Games vor, die NICHT im "The Way it's meant...." Programm drin sind. Da kann man eine noch schlechtere Performance der NVidia erwarten. Bearbeitet von Goldlocke am 22.06.2004, 06:37
digital Little Overclocker Registered: Jan 2004 Location: #techpowerup.com Posts: 114	22.06.2004 - 07:22 full agree with goldlocke.. wer sich eine highend karte um 500EUR kauft muss auch mit den eye candys AA und AF zocken koennen. zwar ist die GF in der Rohleistung ueberlegen, jedoch seh ich da auch keinen fixen kaufgrund fuer die nvidia karte. es gibt noch genug andere nachteile die hier sowieso jeder kennt. deine aussage ist also fuer die tonne.. imho
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	22.06.2004 - 09:14 jap goldlocke und ich vertrau keinen online sites ... ich vertrau da wem .. der alle karten scho hat tombman hat die x800XT,Pro und nv40Ultra und er hat mir ein paar benches gesagt .. und die x800xt is teilweise doppelt so schnell in far cry und ut2004 bei 1600* 1200 4AF 8AF und bildquali is kaum unterschied .. nvidia is ein bisserl besser aber nichts gravierendes was ma sieht .. und im bewegten bild .. skynet ALTE TECHNIK muss nicht schlecht sein ! ich will ned scho wieder diskutieren
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6650	22.06.2004 - 09:20 Zitat von Gladiac und bildquali is kaum unterschied .. nvidia is ein bisserl besser aber nichts gravierendes was ma sieht .. und im bewegten bild .. Dass es das mal geben könnt... NV bessere Bildqualität... jdenfalls full ack was den rest angeht
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	22.06.2004 - 09:44 Zitat von Zaphod ES IS DOCH BITTE GENAU UMGEKEHRT ! Wer kauft sich SO eine Highend Karte um dann OHNE Antialiasing zu gamen ? Schon bei 1280x1024 (4xAA,4xAF)liegt sie X800 XT mit 75 fps vor der Nvidia (70 fps) Und was dann bei erst höheren Auflösungen und/oder höherem AA/AF kommt wissen wir alle ! sagmal, guckt ihr auchnoch die unteren benches an oder immer nur die oberen 2 ?! http://images.anandtech.com/graphs/...120650/2540.png
@lbert geistig divergent Registered: Dec 2003 Location: Wien Posts: 628	22.06.2004 - 09:52 und was genau soll mir da auffallen? ...ASO... das nvidia, egal ob PCIe oder AGP oder dem dritten Testsystem IMMER hinter Ati liegt?(wenn auch nur eine Haaresbreite) ... ich glaub das du da was falsches reininterpretierst, wenn sowas bei diesem eindeutigen Benchmark überhaupt möglich ist mfg
PR1 . Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2312	22.06.2004 - 11:47 @ Skynet das wichtigste is soch das mit beiden Karten ruckelfreis gamen möglich is, alles andere is zwar schön anzusehn aber ich finde diese "NVidia is besser als ATI und umgekehrt " schönlangsam kindisch. is doch völlig egal oder, jeder Graka hat ihre speziellen stärken, ob ein paar fps mehr oder wenigen, jo mei mfg PR1
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	22.06.2004 - 11:52 das is halt typisches fanboy verhalten... sonst word pr1! solang i mit den dingern spielen kann is mir egal obs jetzt 2 fps mehr hat oder net...
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	22.06.2004 - 11:53 @pr1 es geht aber darum ob man für ein paar fps WENIGER MEHR geld zahlen will ....
PR1 . Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2312	22.06.2004 - 11:59 @velo ja, das muss jeder selber entscheiden..
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1761	22.06.2004 - 12:11 Das ist alles nur noch reine Geschmacksache!!! Dem einen taugt Nvidia mehr dem anderen ATI... Und wenn ich mich für eine Karte entschieden (bzw. verliebt ) habe, ist es mir egal ob ich jetzt 500 oder "nur 435" Euro zahle!!! Sind beide Preise sehr hoch... Ich bin Ati treu seit 3Dfx von uns gegangen ist und mag Nvidia ned so, weil sie imho immer etwas teurer sind und marginal weniger Leistung aufweisen! Nur das jetzt keine Streitigkeiten aufkommen: Das war füher so. Jetzt sind sie immer noch etwas teurer, dafür ohne AA/AF marginal schneller Ich werd mir im Sommer ne 800XT ownen, aber jedem das seine. Es wird aber imho immer und immer wieder solche Glaubenskriege geben (siehe z.B. Intel und Amd -> das selbe in grün) Mfg, Rene
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	22.06.2004 - 16:51 immer noch ps 1.1 mit nv in farcry? Zitat demnach kein einziger kaufgrund mehr. also mir würden spontan mindestens ne handvoll einfallen, aber das hatten wir ja alles schonmal...

6800U beat X800XTPE in farcry with new drivers

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

SKYNET

@lbert

Zaphod

Goldlocke

digital

Gladiac

Nightstalker

SKYNET

@lbert

PR1

d3cod3

-velo-

PR1

ENIAC

condor