512 oder 256 mb

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850

22.03.2007 - 18:24

ich hab schon herumgesucht aber nur einen wirklichen vergleich einer karte mit 512 und 256 mb gefunden.

wo liegt da wirklich der große unterschied - weil bei dem test war fast keiner und ich hab auch wo gelesen dass das eher eine marketing sache und "angeblich" performance bringen soll - nur ab wann? merkt man bei 1280 x 1024 zwischen 256 und 512 mb einen spürbaren unterschied?

cr0ssSyntaX

der quotenchinese

Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884

22.03.2007 - 18:30

Hatte auch das Problem bei der Entscheidung einer neuen Graka.

Habe gelesen/gehört, dass bei der Sapphire X1950 256mb ver. und 512ver. einen kleinen Geschwindigkeitsunterschied gibt.
256mb ver. bisschen schneller.

Hab mich aber trotzdem für die Masse entschieden --> 512mb.
(X1900XT)

Vom Preis her gibt es beim manchen Grakas keinen besonders hohen Preisunterschied.

mfg xSyntaX

Myrmidus

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 711

23.03.2007 - 10:25

Huhu,

Mh glaub dazu gäbe es hier schon genug aber egal

:

Die Grakas mit 256MB sind oft ein wenig schneller, aber nur wirklich ein wenig, da die Speicherchips schneller sind. Die mit 512MB haben halt mehr Speicher, aber teilweise langsamere Speicherchips.

Würde dir aber trotzdem zu 512MB raten, is bissl "zukunftssicherer", wenn beim PC irgendwas zukunftssicher sein kann

MfG, hth

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14546

23.03.2007 - 10:26

für auflösungen >1280x1024 würde ich zu 512(+) mb raten.

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

23.03.2007 - 10:33

Zitat von Myrmidus
Huhu,

Mh glaub dazu gäbe es hier schon genug aber egal :

Die Grakas mit 256MB sind oft ein wenig schneller, aber nur wirklich ein wenig, da die Speicherchips schneller sind. Die mit 512MB haben halt mehr Speicher, aber teilweise langsamere Speicherchips.

Würde dir aber trotzdem zu 512MB raten, is bissl "zukunftssicherer", wenn beim PC irgendwas zukunftssicher sein kann

MfG, hth

also das mit den langsameren grafik chips ist ein blödsinn

512mb bringen derzeit noch!!!in wenigen spielen vorteile ,bei hohen auflösungen ,in gothic 3 zb oder oblivion...jetzt würde ich keine spiele karte mehr(agp x1950xt ausgenommen) kaufen/empfehlen.es sei den in wenigen monaten kaufst du dir ohnehin eine neue

Myrmidus

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 711

23.03.2007 - 10:41

Nein is kein blödsinn wlkikiv...rede nicht von Grafikchip sondern SPEICHERchip

und die sind oft bissi langsamer die größeren --> die einen haben z.b 1.4 ns und die anderen 1.9 ns (Werte sind nur Beispiele!)

Selber gesehn.

MfG

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

23.03.2007 - 10:50

wenn man z.b. zurückdenkt an die zeit als die geforce 4 ti4200 sehr populär war:
damals gab es die diskussion 64mb oder 128mb

so sieht man heutzutage, dass es relativ egal ist, da spiele die 128mb wirklich brauchen auf einer ti4200 sowieso nicht ordentlich laufen und das wird denke ich bei den aktuellen grakas auch wieder so werden
also wenn der preisunterschied nur ein paar € beträgt würd ich sagen es ist relativ egal was man kauft

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14546

23.03.2007 - 10:54

Zitat von Myrmidus
Nein is kein blödsinn wlkikiv...rede nicht von Grafikchip sondern SPEICHERchip und die sind oft bissi langsamer die größeren --> die einen haben z.b 1.4 ns und die anderen 1.9 ns (Werte sind nur Beispiele!)

Selber gesehn.

MfG

ist bei aktuellen topkarten aber sicher nicht mehr der fall.

Myrmidus

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 711

23.03.2007 - 11:05

Nicht mehr? ok das kann gut sein, bei den 6800er Serie wars noch so.

Aber egal, die paar 0,x frames sind auch wurst wenns anfällt :P 512 for the win!

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

23.03.2007 - 11:37

Zitat von xcfk9
wenn man z.b. zurückdenkt an die zeit als die geforce 4 ti4200 sehr populär war:
damals gab es die diskussion 64mb oder 128mb

so sieht man heutzutage, dass es relativ egal ist, da spiele die 128mb wirklich brauchen auf einer ti4200 sowieso nicht ordentlich laufen und das wird denke ich bei den aktuellen grakas auch wieder so werden
also wenn der preisunterschied nur ein paar € beträgt würd ich sagen es ist relativ egal was man kauft

stimmt nicht den wie schon erwähnt die 2 von mir zb gennanten spiele rennen schon ordentlich auf den karten und mit mehr ram hat man vorteileeine x1300 zb hätte keinen sinn mit 512mb aber eine x1950 pro/xt etc..schon

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

23.03.2007 - 11:42

Je schneller der Grafikchip und je höher die Auflösung bzw. AA/AF, desto mehr machen 512 MB Sinn.

Bei 1280x1024 kommt man (noch) ganz gut mit 256 MB aus. Einige wenige Spiele profitieren auch hier schon von 512 MB.
Wenn es nicht auf jeden Euro ankommt und die Graka eine Weile wetierverwendet werden soll, würde ich eine mit 512 MB nehmen.

thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1850	22.03.2007 - 18:24 ich hab schon herumgesucht aber nur einen wirklichen vergleich einer karte mit 512 und 256 mb gefunden. wo liegt da wirklich der große unterschied - weil bei dem test war fast keiner und ich hab auch wo gelesen dass das eher eine marketing sache und "angeblich" performance bringen soll - nur ab wann? merkt man bei 1280 x 1024 zwischen 256 und 512 mb einen spürbaren unterschied?
cr0ssSyntaX der quotenchinese Registered: Jan 2004 Location: /root/home Posts: 1884	22.03.2007 - 18:30 Hatte auch das Problem bei der Entscheidung einer neuen Graka. Habe gelesen/gehört, dass bei der Sapphire X1950 256mb ver. und 512ver. einen kleinen Geschwindigkeitsunterschied gibt. 256mb ver. bisschen schneller. Hab mich aber trotzdem für die Masse entschieden --> 512mb. (X1900XT) Vom Preis her gibt es beim manchen Grakas keinen besonders hohen Preisunterschied. mfg xSyntaX
Myrmidus Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 711	23.03.2007 - 10:25 Huhu, Mh glaub dazu gäbe es hier schon genug aber egal : Die Grakas mit 256MB sind oft ein wenig schneller, aber nur wirklich ein wenig, da die Speicherchips schneller sind. Die mit 512MB haben halt mehr Speicher, aber teilweise langsamere Speicherchips. Würde dir aber trotzdem zu 512MB raten, is bissl "zukunftssicherer", wenn beim PC irgendwas zukunftssicher sein kann MfG, hth
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14546	23.03.2007 - 10:26 für auflösungen >1280x1024 würde ich zu 512(+) mb raten.
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	23.03.2007 - 10:33 Zitat von Myrmidus Huhu, Mh glaub dazu gäbe es hier schon genug aber egal : Die Grakas mit 256MB sind oft ein wenig schneller, aber nur wirklich ein wenig, da die Speicherchips schneller sind. Die mit 512MB haben halt mehr Speicher, aber teilweise langsamere Speicherchips. Würde dir aber trotzdem zu 512MB raten, is bissl "zukunftssicherer", wenn beim PC irgendwas zukunftssicher sein kann MfG, hth also das mit den langsameren grafik chips ist ein blödsinn 512mb bringen derzeit noch!!!in wenigen spielen vorteile ,bei hohen auflösungen ,in gothic 3 zb oder oblivion...jetzt würde ich keine spiele karte mehr(agp x1950xt ausgenommen) kaufen/empfehlen.es sei den in wenigen monaten kaufst du dir ohnehin eine neue
Myrmidus Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 711	23.03.2007 - 10:41 Nein is kein blödsinn wlkikiv...rede nicht von Grafikchip sondern SPEICHERchip und die sind oft bissi langsamer die größeren --> die einen haben z.b 1.4 ns und die anderen 1.9 ns (Werte sind nur Beispiele!) Selber gesehn. MfG
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	23.03.2007 - 10:50 wenn man z.b. zurückdenkt an die zeit als die geforce 4 ti4200 sehr populär war: damals gab es die diskussion 64mb oder 128mb so sieht man heutzutage, dass es relativ egal ist, da spiele die 128mb wirklich brauchen auf einer ti4200 sowieso nicht ordentlich laufen und das wird denke ich bei den aktuellen grakas auch wieder so werden also wenn der preisunterschied nur ein paar € beträgt würd ich sagen es ist relativ egal was man kauft
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14546	23.03.2007 - 10:54 Zitat von Myrmidus Nein is kein blödsinn wlkikiv...rede nicht von Grafikchip sondern SPEICHERchip und die sind oft bissi langsamer die größeren --> die einen haben z.b 1.4 ns und die anderen 1.9 ns (Werte sind nur Beispiele!) Selber gesehn. MfG ist bei aktuellen topkarten aber sicher nicht mehr der fall.
Myrmidus Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 711	23.03.2007 - 11:05 Nicht mehr? ok das kann gut sein, bei den 6800er Serie wars noch so. Aber egal, die paar 0,x frames sind auch wurst wenns anfällt :P 512 for the win!
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	23.03.2007 - 11:37 Zitat von xcfk9 wenn man z.b. zurückdenkt an die zeit als die geforce 4 ti4200 sehr populär war: damals gab es die diskussion 64mb oder 128mb so sieht man heutzutage, dass es relativ egal ist, da spiele die 128mb wirklich brauchen auf einer ti4200 sowieso nicht ordentlich laufen und das wird denke ich bei den aktuellen grakas auch wieder so werden also wenn der preisunterschied nur ein paar € beträgt würd ich sagen es ist relativ egal was man kauft stimmt nicht den wie schon erwähnt die 2 von mir zb gennanten spiele rennen schon ordentlich auf den karten und mit mehr ram hat man vorteileeine x1300 zb hätte keinen sinn mit 512mb aber eine x1950 pro/xt etc..schon
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	23.03.2007 - 11:42 Je schneller der Grafikchip und je höher die Auflösung bzw. AA/AF, desto mehr machen 512 MB Sinn. Bei 1280x1024 kommt man (noch) ganz gut mit 256 MB aus. Einige wenige Spiele profitieren auch hier schon von 512 MB. Wenn es nicht auf jeden Euro ankommt und die Graka eine Weile wetierverwendet werden soll, würde ich eine mit 512 MB nehmen.

512 oder 256 mb

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

thachriz

cr0ssSyntaX

Myrmidus

Starsky

E.D.

Myrmidus

xcfk9

Starsky

Myrmidus

E.D.

lalaker